PUTUSANNOMOR 0530/Pdt.G/2018/MSBiraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara:, lempat Tanggal Lahir Blang Teumulek, 10 Maret 1985, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Tempat Tinggal Di Dusun Kuta CeukokDesa Blang Teumulek Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen.Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan Nomor : 0530/Pdt.G/2018/MSBir tanggal03122018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/MSBiruntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat..

Bireuen.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/MSBir2.

AbdullahHakim Anggota,Zulfikri, SHI, MH.Panitera Pengganti,Hurriyah, S.AgPerincian biaya :1.a Fk oO DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,BiayaProses Rp. 50.000,BiayaPanggilan Rp. 360.000,BiayaRedaksi Rp. 6.000,BiayaMaterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/MSBir

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PENETAPANNomor:0530/Padt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Banjarmasin KotaBanjarmasin (seberang gang Mufakat), selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 23 Arpril2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada April 2015 , dimana akibat dari perselisinan danpertengkaran yang terus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah tersebut di atas danPutusan Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjmhal 3 dari 7 halamanpisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 1 minggu dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;6.

telah terjadi perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat dan telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Putusan Nomor : 0530

Biaya Proses Rp. 50.000Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjmhal 7 dari 7 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6.000,5. Biaya Materai :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di Taiwan yangdalam hal ini dikuasakan kepada Drs Pujihandi, SH, MH danMaryono, SH, Ppekerjaan Advokad/Pengacara, alamat KabupatenKediri, berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Selasa,oada Nopember 2009 atau 07 Dzulhijjah 1430 HPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan Kantor UrusanAgama, Kabupaten Tulungagung pada Novenber 2009;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat merupakan seorang perawan,sedangkan Tergugat merupakan seorang jejaka.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang selalu terjadipertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun kembali telahPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15memenuhi ketentuan alasan perceraian seperti yang diatur Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No: 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;6.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 23Februari 2018 dan tanggal 23 Maret 2018.

Mate ral 0.2... eee cece e cece cece cece eee e eter teeter eter etter eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00By FREREAIGGE ss cxoss cxoss cnoss cnors nore nose nose nos ns es es os nos ns ns on Rp. 5.000,00LUTON sceess cna enemotnemineins Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ert goss Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat ";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat tinggal Kabupaten Ketapang,, sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Ketapang, dengan register Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 19September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 14Agustus 2016 yang disebabkan Tergugat marahmarah kepada PenggugatHal. 2 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.karena uang yang telah Tergugat berikan habis, kemudian Tergugatmenuduh Penggugat kalau Penggugat telah memeras Tergugat kemudianTergugat menyatakan kalau Tergugat tidak ikhlas memberi nafkah kepadaPenggugat, sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalin komunikasi yang baik;6.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal. 5 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;3.

,M.H.Hal. 6 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK (Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 7 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0530/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiKoperasi, pendidikan MAN, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantordi Jalan Letjend.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2007 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu,

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama dalam satu rumah, dan kurang lebih sudah 3 bulan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang ;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat didamaikan lagi, dan Penggugat merasa sudah tidakdapat meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karena selalubertengkar ;9.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus' terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisahrumahselama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukumdalam gugatan a quosebagai berikut:1.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halm.11dari11Halm. Put. No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0530/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai Ibu KandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Saksi sebagaiTetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp110.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp220.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal semula di

Putusan No.0530/Pat.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK b. ANAK II;4.

Putusan No.0530/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.0530/Pat.G/2019/PA.Jbg.Him.12 dari 12 him. Putusan No.0530/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Pacific Capital Investment sementaraTergugat tidak bekerja;Bahwa Tergugat pada saat Penggugat diterima bekerja, Tergugat yangmerupakan tipe Suami pencemburu selalu menanyakan lokasi ataupunmenghubungi Penggugat tanpa mengenal waktu dan tempat bahkanHal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.

Ketentuan Pasal 116 huruf d dan huruf f Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Hal 10 dari 18 hal Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.

Biaya proses Rp. 50.000.Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA. Tgrs3. Biaya panggilan Rp. 590.000. 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 681.000,Terbilang : # enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah #Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA. Tgrs

0530/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur Selama 1 (satu) minggu KemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tenggugat diKabupaten Lampung Selatan selama 1 (Satu) minggu SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kembali kerumah orang tua Penggugatsampai dengan berpisah;..

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. Jonisebagai Ketua Majelis dan Drs.H.

0530/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat:MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulu bertempat tinggaldi

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan AktaNikah Nomor 191/14/X/1990 tanggal 17 Oktober 1990;Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 132.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.BkI Halaman 2 dari 132.Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penggugat, Nomor :35261249011660001 Tanggal 25 Nopember 2012, telah dinazegelenPutusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.BkI Halaman 3 dari 13dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib an.

Biaya ProsesPutusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.Bkl Halaman 12 dari 131. Pemanggilan Rp. 190.000; 2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 281.000;(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.Bkl Halaman 13 dari 13

0530/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 319/39/VIII/1989, tanggal 28Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan lebih, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dr 10 him. Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Nomor 0530/Pdt.P/2016/MS.Mbo tanggal 06 Oktober 2016, yang isipermohonannya sebagai berikut :1.

Fif) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 Hal Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/MS.Mbo2. Fotokopi KTP an.

Menurut Majelis Hakim kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil kesaksian sebagaimana diatur dalam pasalHal 8 dari 11 Hal Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/MS.Mbo171 dan 172 RBg.

Menyatakan sah perkawinan antara (denganyang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1999 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;Hal 10 dari 11 Hal Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/MS.Mbo3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHal 11 dari 11 Hal Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/MS.MboMeulaboh, 31 Oktober 2016Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohFirdaus, S.HHal 12 dari 11 Hal Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/MS.Mbo

0530/Pdt.P/2019/PA.JT

Salinan PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sulistyanto Putra bin Mujiyanto yangSah adalah sebagai berikut: Mujiyanto bin Ramelan, (ayah kandung Pewaris)Him. 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PAJT Sulastri binti Kemun, (ibu kandung Pewaris) Siska Fitrianingsih binti Mujiyanto, (kakak kandung Pewaris)4.

Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek.Him. 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PAJT2. Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan, Saudara perempuan dari nenek.b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PAJTDemikian ditetpapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh saturibu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Him. 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PAJTH. Imanudin Tiflen, SH.MH.Him. 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PAJT

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Prov.

Kami menikah pada tanggal 17 Mei 2000Halaman 4 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Setelah menikah kami tinggal di rumah orang tua istri saya, kami tidakpernah pisah rumah karena kebetulan istri saya ijin Sama untuk bekerja diluar negeri;3.

Saya sebagai Tergugat tetap menolak jawaban Penggugatkarena anak saya sampai sekarang tetap dalam asuhan sayasendiri.Halaman 11 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 16 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Agus Purwanto Bin Supardi)atas diri Penggugat (Siti Maesaroh Binti Karmo) dengan jatuhnyatalak bain shugro;g.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 22 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,560.000,00,10.000,00,6.000,00,656.000,00,Halaman 23 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal ini dikuasakankepada Dani Saputri

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Hal 4 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd..

MUHAMMADHal 10 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, M.H.dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MUHROJI,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Biaya APP > Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)NATO, se sors cxmcene sors anes see aumee aonDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAHal 12 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 13 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No. 0530/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.yang dibangun bersama selama 12 tahun, lama tinggalbersama selama 14 tahun lamanya;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak bernamaa. ANAK 1b. ANAK 2Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4.

No. 0530/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

laporan Hasil mediasiNomor 0530/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 16 Agustus 2011, olehDrs.

No. 0530/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Tahun 1974 jo.

No. 0530/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.: Rp450.000, BiayaPanggilan . Biaya : Rp 5.00Redaksi : 0,Biaya : Rp 6.00Meterai . 0,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratusempat puluh satuHal.15 dari 15 Put.ribu rupiah )Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.No. 0530/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.tersebut Siasia Saja karena kedua belah pihak menganggap bahwa diantaramereka sudah tidak ada kecocokan lagi.7.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);b.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.(broken marriage).

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 21 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan dalam hal ini memberikan

Tanjung Balai Karimun, 03September 1971, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Tirto Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan. sekarang tidak diketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan pasti baik di dalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0530

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.3375016105790006,yang. dikeluarkan oleh Pemrintah Kota Pekalongan ,tanggal 15 Juli 2012, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai kemudian olehKetua Majlis diberi tanda P.1. dan diparaft ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.PkI2.

SyamsulFalah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuyitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.PKITtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. H.

Munir, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PkI

SALINAN PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wardi bin Ngatmin, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun GendayakanRT.00O3 RW. 004 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito

Hakim telahmengabulkan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaraprodeo dengan putusan sela nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 08Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Ngatmin) danPemohon II (Soniyem binti Tukimin) untuk beracara secara cumaCuma ( Prodeo);3.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gaal) dla els ple Aalto daly S505 agbily Cray AbLinN) sindALY ally sll Gaal g Cogally 4b jacana y Cid glyArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlan dalam perkawinan,Halaman 7 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA Wngkepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.Dr.

Makali sebagai HakimTunggal Pengadilan Agama Wonogiri, penetapan mana diucapkan olehHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangHalaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA Wngdibantu oleh Tarmuji, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon. Panitera Pengganti Hakim Ketuatid tidTarmuji, SH Drs. H. MakaliUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Muhammad Badruddin, SHPenetapan ini telah berkekuatan 08 Desemberhukum tetap sejak tanggal 2017 Halaman 11 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA Wng

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/282/IX/2016 tanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Waru KabupatenSidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 0530 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 0530 /Padt.G/2017 /PA.Sda.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0530 /Padt.G/2017 /PA.Sda.