0733/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.BjmAgama Banjarmasin dengan register nomor 0733/Pdt.G/2016/PA Bjm.tanggal 11 Mei 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor:728/025/VIII/2007 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah pada tanggal 27April 2016 ;Z,.

Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bjmbeberapa pesan di handpone Tergugat dengan perempuantersebut, namun pada saat Penggugat tanyakan kepadaTergugat tidak pernah ada jawaban dari Tergugat ;4.

Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bjm2.

Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bjmikut partai sebagai tim sukses dalam pilkada, menyebabkan rumahtangga tidak terurus dan banyak yang terabaikan, sehinggamenimbulkan permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;4.

Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.BjmPanitera Pengganti,Ttd.Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 140.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHal 25 dari 26 hal. Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.BjmHal 26 dari 26 hal. Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUT USANNOMOR 0733/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di semula (sesuai KTP) di KabupatenKarawang, sekarang Kabupaten Bogor dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili dialamat kuasanyayaitu

Pernyataan Penggugatsewakiu di ruangan mediasi pada tanggal 06 April 2017, Penggugatmenyatakan Penggugat tidak menikah lagi, tetapi di surat replikPenggugat menyatakan bahwa Penggugat pernah menikah lagi, manaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan.No.0733/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 10 Agustus 2017yang benar perkataan Penggugat, apapun alasann yang di katakanaPenggugat itu semua hanya rekayasa Penggugat saja;4.

Bahwa sekitar 5 bulan setelah menikah, untuk memperbaiki keadaanekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat maka akhirnyaPenggugatberangkat kerja menjadi TKI ke Saudi, dan pulang ke IndonesiaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan.No.0733/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 10 Agustus 2017sekitar tahun 2011 dan 2 bulan kemudian membeli rumah yang sekarangditempati oleh Tergugat ;c.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan.No.0733/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 10 Agustus 20173.

Rp. 406.000,Untuk Salinan yang bunyinya sama, olehPanitera Pengadilan Agama karawangNanang Patoni, SH,MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan.No.0733/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 10 Agustus 2017

SALINAN PUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/201 4/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai : Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

, tempat tinggal dahulu di Blora, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 2 Juni 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal

2 Juni 2014 mengajukann halhal sebagaiOePutusan Nomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 8.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluhy ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 9 dari 85.

DjumanahPutusan Nomor : 0733/Padt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 8

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0733/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 25 Pebruari 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,-

0733/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Pmlsae aul ee =< .b aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun = (Pemalang, 10031981), NIK3327131003810021, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dukuh Sipelem, RT.005/RW.002Desa Padek, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,selanjutnya

Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun (Pemalang, 16051986), NIK3327135605860016, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan buruh jahit, tempat tinggal di Dukuh Sipelem,RT.004/RW.002 Desa Padek, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 0733

Pemohon telah mengajukanpermohonan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 Pebruari 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan Nomor 0733/Pat.G/2019/PA.PmI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0733/Pdt.G/2019/PA.Pml.tanggal, 25 Pebruari 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halamanPutusan Nomor 0733/Pat.G/2019/PA.PmI.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal, 04 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal, 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SYUAIB, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUNIP, M.H. danDrs. H.

Biaya Panggilan P >: Rp 200.000,004 Redaksi : Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 0733/Pat.G/2019/PA.PmI.

0733/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0733/Padt.G/2020/PA.SIw(Penggugat);3.

Putusan No. 0733/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2020/PA.SIwditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyli:uw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan No. 0733/Pdt.G/2020/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 370.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0733/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2020/PA.SIw

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgs Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 12 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 12 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0733/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Januari 2019 dan 13 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, olehhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN,M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta,

Putusan Nomor: 0733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;.

Putusan Nomor: 0733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 0733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Jo.

0733/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 316/24/X/2003tanggal 25 Oktober 2003 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.15.08/PW.01/144/2017 tanggal 08 Maret 2017;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 9 tahun10 bulan;.

Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Pengguatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Pwdoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, dari Kutipan Akta Nikah Nomor 316/24/X/2003 tanggal 24Oktober 2003, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Saksi1.

Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Pwdselama 3 tahun 6 bulan hingga sekarang, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. Nom or 0733/Pdt.G/2017/PA.Pwd

0733/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa Tergugat sering emosi atau marahmarah tanpa alas anyang jelas.Hal. 2 dari 30 Hal.Put.0733/Pdt G/2016/PA.Mks3d. Bahwa dalam pemikiran Penggugat dan Tergugat tidak pernahsepaham dalam berbagai hal.e.

Saksisaksi :Hal. 8 dari 30 Hal.Put.0733/Pdt G/2016/PA.Mks1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sikap tergugat yang suka emosi danHal. 17 dari 30 Hal.Put.0733/Pdt G/2016/PA.MksTergugat suka cemburu) dengan menuduh Penggugat telahberhubungan intim dengan lakilaki bernama FULAN.

Bahwa cicilan rumah tersebut berakhir pada bulan Agustus 2018.Hal. 27 dari 30 Hal.Put.0733/Pdt G/2016/PA.Mks6.

Pemeriksaan setempat 2.540.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 3.301.000,00(Tiga juta Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 Hal.Put.0733/Pdt G/2016/PA.Mks

., wsMenimbang : Bahwa keterangan para Saksi yang dihddi persidangan menerangkan dibawah sump alberikut :SAKSI 1 : DNama lengkap : Joko adirPangkat/Nrp : Pel / 909Jabatan : Batti dKesatuan : im.0733 BS / SemarangTempat/tanggal lahir : Wonogiri, 16 Juli1964 X *Jenis kelamin : Waki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama ee IslamTempat tinggal : Perum KetilengAL Blok H No. 108 C Rt.01 Rw. 12 Kel. SendangQ Mulyo Kec.

TembalangSemarang.SS Saksi 1 dalam persidangan padaa sebagai berikut :1 wa sejak tahun 1998 Saksi kenal denganerdakwa (Kopka Arifin) sewaktu) samasama masukmenjadi anggota Kodim 0733 BS / Semarang dan~ tidak ada hubungan keluarga.e 2 Saksi TerdakwaBahwa mengetahui mulaimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Atasan yangS ~ berwenang sejak tanggal 16 Mei 2008.3.

Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan, Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas operas militer serta Negara Kesatuan, wsR.l. dalam keadaan aman serta Terdakw Ssberstatus militer aktif yang bertugas O 0733 BS/Semarang.SAKSI 2 : DNama lengkap : noPangkat/Nrp. : Se / 568213Jabatan : u bayarKesatuan : odim 0733 BS /SemarangTempat/tanggal lahir,. : re Grobogan, 14Pebruari 1965Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraa : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Jl.

Bahwa benarTNI AD sejakSecata, setelahTerdakwa masuk menjadi Prajurittahun 1987 melalui pendidikanlulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian ditugaskan di Yon Zipur 4 KodamIV/Diponegoro selanjutnya pada tahun 1996Terdakwa dipindah tugaskan di Kodim 0733 BS /Semarang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kopka.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 16 Mei2008 meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang.3.

Bahwa benar atas perouar ) Terdakwatersebut, Dandim0733 BS/Semarang membuatsurat kepada Dandenpom IV / Semarang no.R/123/V/2008 tanggal 21 e 008 perihalpermohonan bantuan pencafian an penangkapanterhadap Kopka Arifin 616099 TagudjatmuKodim 0733 BS/Semarang selanjutnya dibuatLaporan Polisi nomor : 84/A 25/VIII/2009/1V/5tanggal 25 Agustus, 26.

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2017/PA.SdaPe EDS SSN ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan

Putusan No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Sdadan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarbendo,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniai anak 1,bernama Anak I, tanggal lahir 11052007, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2017/PA.SdaAisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2017/PA.SdaHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.0733/Pat.G/2017/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.0733/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.0733/Pat.G/2017/PA.Gs.perkawinan.

Putusan No.0733/Pat.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.0733/Pat.G/2017/PA.Gs.Tid. Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.0733/Pat.G/2017/PA.Gs.

0733/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0733/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0733/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0733/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bukti surat P. setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Termohon, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.0733/Pdt.G/2020/PA.Sglt..3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.0733/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0733/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSBMA tai ee osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaDIANA WAHYU SRI A, SH, & UCUK AGIYANTO, SH,M.Hum

Sebelum menikah telah ada kesepakatan antara Penggugat danTergugat bahwa setelah Penggugat berangkat ke HongkongTergugat diminta ikut mengasuh anak dan menjaga bapakPenggugat, saat itu Tergugat menyanggupi, tapi itu hanyasebentar, yang terjadi kKemudian mulai timbul masalah disaat anakHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:0733/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn10.11.Penggugat membutuhkan dana, Tergugat terasa berat untukmembantunya;b.

lagi sampai sekarang selama 2 tahun dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugatdalam ikatan perkawinan sebagai suam istri;Bahwa Penggugat berpendapat rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, apalagiPenggugat juga sudah berusaha dengan berbagai daya upaya baikmelalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi juga tidakpernah berhasil;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:0733

Agustus 2016, sidang ke5 tanggal 21 September2016 dan sidang ke8 tanggal 26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergu gat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor:0733

Kafit, M.HHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor:0733/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, M.H Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganiti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 1.119.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.210.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:0733/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2021/PA.Pmkpe yl yam ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528075406970002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14Juni 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal05 Nopember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 793/24/X1/2012 tanggal 05Nopember 2012 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2021/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2021/PA.

Materai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2021/PA. Pmk

0733/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0733/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseTelah mendengail suami sertatelah memeriksaKyama Blitar Nomor 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor: 0733/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Setya Anggun Putri Permatasari binti Privo Siswanto untuk menikah denganseorang pria bernama: Ido Puguh Eko Yulianto bin Muchroji;3.

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 000 OUD 000000000 OUOCOOUCOOUOCOOOCOUCOU00O0000000Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0733

Mengabulkan permohonan Pemohon :Penetapan Nomor: 0733/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 12 hal.2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Setya Anggun Putri Permatasari binti Priyo Siswanto; untukmenikah dengan calon suaminya bernama Ido Puguh Eko Yulianto binMuchroji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya diucapkan dalam Afifi Titazahra,ga dibantu olehdihadiri olehPemohon,;PANITERA REAfifi Titazahra,S.Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb.

Penggilan Rp 150.000,Penetapan Nomor: 0733/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal.4. Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 281.000,(dua ratus delap puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0733/Padt.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 12 hal.

Menyatakan perkara Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 686000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

AKTA PERDAMAIANNomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SmdPada hari ini Kamis, tanggal O7 Juni 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Samarinda yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:1. Rita, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal Jalan Padat Karya Wanyi 2, RT. 22, Kelurahan SempajaTimur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya, sebagaiPenggugat;melawan1. Alex bin H.

Syahranie 4Blok G, RT. 002, No. 01, Kelurahan Sempaja Barat, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat V;Salinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees 16. Rina Andriani binti H. Ipai, Umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswi, alamat rumah di Jalan KH.

Syahranie 4Salinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees 8Blok G, RT. 002, No. 01, Kelurahan Sempaja Barat, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat V;6. Rina Andriani binti H. Ipai, Umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswi, alamat rumah di Jalan KH.

Fathurrachman, M.H.Salinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees 15Panitera Pengganti, ttdMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp591.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman. S.Ag.

,M.H.Salinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees

Menyatakan perkara Nomor 0733/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0733/Pdt.G/2014/PA.TASi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 0733/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 25 Maret2014, mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan.Halaman 17 dari 5 Putusan Nomor 0733/Pat.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0733/Pat.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 0733/Pat.G/2014/PA. TAttdDrs. Romelan, M.H.Panitera PenggantittdSuhartiningsih, S.H.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Redaksi penetapan Rp5.000,00Meterai penetapanJumlah Rp391.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)aAAWhYO>Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0733/Pat.G/2014/PA. TA

0733/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Desa XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.0733/Pdt.G/2018/PA.Mgt.a. Tergugat selingkuh dengan banyak wanita yang salah satu wanitanya setahuPenggugat berasal dari Padang;b.

Putusan No.0733/Pdt.G/2018/PA.Mgt.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0733/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan Hj.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No.0733/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0733/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulan Januari tahun2018 yakni Penggugat tidak bisa menerima sikap Tergugat yang semenamena lantas Penggugat bertekad menjadi Tenaga Kerja Wanita sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dengan demikiankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakansangat tidak sehat,Hal. 2 dari 14, Put.no.0733/Pdt.G/2019/PA.TI.6.

panggilan pertama tanggal 17Mei 2019, dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Mei 2019, masingmasingNomor 0733/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bukti SaksiHal. 4 dari 14, Put.no.0733/Pdt.G/2019/PA.TI.Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Hal. 9 dari 14, Put.no.0733/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14,Put.no.0733/Pdt.G/2019/PA. Tl.