1099/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :AKHMAD ALI HASANI bin DAMAN HURI, Umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunWonokerto RT.04 RW.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmj9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmjnikah Kakak Pemohon II bernama MOHAMMAD SAYEDI, sedangkanyang menikahkan adalah Ustad Amir Mahmud; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai dan antara keduamempelai tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut peraturan perundangundangan maupun syari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II Rp50.000.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmjdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggotattd.Dr. H. M.

Salinan Penetapan No.1099/Pat.P/2020/PA.LmjKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Salinan Penetapan No.1099/Pat.P/2020/PA.Lmj

1099/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Gang 14 RT 017 RW 007 Desa AmbokembangKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam,

No 1099/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:/kua.11.26.07/DN/07/2018 tertanggal 11 Juli 2018 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan,Tergugat memasrahkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa Ambokembang Kecamatan Kedungwuni dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;9.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikurang;2.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1099/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA , tempat kediaman di DesaTanah Mera Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA

, tempat kediaman di Desa Banjar TalelaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;** Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 01 Nopember 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1099/Pdt.G/201 7/PA.Spg., tanggal

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Mei 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0139/30/V/2016tanggal 25 Mei 2016;Putusan No 1099/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman dari 9 halaman.

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tangga PenggugatPutusan No 1099/Pdt.G/2017/PA Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH,SH.Putusan No 1099/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No 1099/Pdt.G/2017/PA Spg.Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 1099/Pdt.G/2017/PA Spg.

1099/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1099/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Khairullah Sembiring Alias Wak Lanang;Tempat lahir : Tanjung Morawa;. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 21 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5Nopember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1099/Pid.B/2020/PNKis tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1099/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1099

Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 1099/Pid.B/2020/PN KisNelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 1099/Pid.B/2020/PN Kis

1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di , Kecamatan Tambaksari, Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRoesmajin, S.H, Advokat, yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan adalah membentuk danmewujudkan keluarga kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrachma sebagaimana termaktub dalam pasal 3 hukum perkawinan kompilasiHukum Islam sudah tidak mungkin lagi terwujud karena antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai dalamrumah tangga (perkawinan) ;Hal 2 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

1099/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 November 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B72/KUA/13.27.02/PW.01/07/2019 tanggal 25 Juli 2019 Halaman 1 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0594/64/X1/2012, tanggal 11November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPasuruan ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi : Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.dalle lal!

Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B201/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 05 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099

antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi yang bertindak sebagai wali nikah;Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah, saat itu berusia 43 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI I, saat itu Kurang lebih berumur 24 tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kendayaan, xxxxxxxxxxxx Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 27 Desember2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik

Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, Tergugat telahmemulangkan/memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDesa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;te Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 3 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Kjn

1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Berdomisili Di DesaXXXXX, Rt.0O3 Rw.03, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwariwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggguat. Selama 10tahun 10 bulan pernikahannya tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama : XXXXX, usia 10 tahun; XXXXX, usia 4 tahun;3.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4, sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sSanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);7.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepryang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 26Agustus 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 1099/Padt.G/2019/PA.Jepr

1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA,

bertempat tinggal di Kota Depok.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mempelajari suratsurat bukti;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 08Juni 2012 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2008 sampai sekarang antaraHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah batin tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;;b. Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah sangatburuk dalamberumah tangga;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT));4. .Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/20125.

JUMLAH Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribuHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012Untuk salinan:Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. MAHBUBHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012

1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl* 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bglkontrakan selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dantelah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 10 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.BglDemikianputusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyah oleh kamiMOH. RASID, S.H.,M.HI sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl

1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 22 Januari 1972, agamaIslam

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama;1. ANAK I, lahir pada tanggal 15 Oktober 1994 (Umur 26Tahun);2. ANAK Il, lahir pada tanggal 17 Agustus 1996 (Umur 24tahun);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdapemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Nomor B199/Kua.13.10.10/PW.01/02/2021 Tanggal O9 Oktober 1993.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdameskipun sudah dicari oleh Pemohon dan ditanyakan kepadakeluarganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus samasekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

1099/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang dengan No Register , fertanggal 20 Oktober 1992;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas hingga dikaruniai satu orang anak yangbernama 1. Anak I, umur 18 Tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor: tanggal23032013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Tergugat tidak ada kemauan untuk berusaha mencari nafkahuntuk menutupi kebutuhan rumahtngga sehingga untuk menutupikebutuhan sehari hari maka Penggugatlah yang mencari dan menutupikebutuhan seharihari;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krwb.

Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2016/PA.Krw

1099/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : tanggal ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Imditempuh mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Im

1099/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1099/Pat.P/2019/PA.Wipdimaksud dalam UndangUndang Nomort Tahun 1974 tentangperkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Sahra binti Arsyad) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Muh.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSahra binti Arsyad untuk menikah dengan Muh. Medi Ridwan binRidwan;3.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sahra binti Arsyad untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Muh. Medi Ridwan bin Ridwan;3.

No.1099/Pat.P/2019/PA.Wip Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1099/Pat.P/2019/PA.Wip

1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.(Bulang binti Saso Karim) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Ridwan bin Saka, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Depot Air Minum Isi Ulang, tempat kediaman diDusun Cangkano, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;4.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa saya sudah siap menikah dengan anak Pemohon yangbernama Bulang meskipun belum cukup umur dan bersediamembimbingnya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Bulang binti Saso Karim untuk menikah dengan Ridwan bin Saka ;3.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Panitera pengganti,ttdDra. Muliati, M.SyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penet. No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 .rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Hamdani, S.H.akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 21 Juni 2010 yang dibacakandalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dasntergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat

Materai Putusan 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn 3. Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1099/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:TERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 28 Pebruari 1991,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Perumahan Karisma Lendmark,Hal 1dari8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgKabupaten Tasikmalaya dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattidak diakruniai anak.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Hal 2 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Mughni Muharror M,hum, dan Drs.H Muhlis Budiman, ,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,Hal 7 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgS.Ag.,SH sebagai Wakil Panitera, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mughni Muharror, M.hum. D Drs. H.

SaepulohHal 8 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA Smdg

1099/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1099/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1099/Pdt.G/2013/PA.Sdamemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1099/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1099/Padt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisinan disebabkan masalah Tergugat membawa sepeda motorSupra X dan Mio milik orang tua Penggugat dan sepeda motor orang tuaPenggugat digadaikan oleh Tergugat.

No 1099/Padt.G/2013/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Hal itu terjadi karena;a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja sejak bulan Pebruari 2011b. Tergugat jarang pulang ke rumahc.

No 1099/Pdt.G/2013/PA.SdattdANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp405.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1099/Pdt.G/2013/PA.Sda