1286/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN PT.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnk2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikarunia anak satu orang anak yangbernama XXXXX, tanggal lahir 01 Januari 2013, sekarang anak tersebutbersama Penggugat;4.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkantara Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkam & &Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 320.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1286/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun (Banyumas, 14/08/1984), Agama Islam, PekerjaanSecurity (Satpam), Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Cemani, RT. 04 / RW. 13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 35 tahun

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/08/VII/2009Halaman 1 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skhtertanggal O5 bulan Juli tahun 2009). Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.SkhPasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;4.

Mursid, SHHalaman 10 dari 11 Putusan No 1286/Padt.G/2016/PA.SkhRincian biaya perkara :1.ao fF oO DNPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000, Rp. 5,000, Rp. 316,000,Halaman 11 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh

1286/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 1tahun, kemudian pindah dan menetap di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat..

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nphnafkah yang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malasuntuk bekerja; Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat; dan Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang tidakterbukti adanya.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph

1286/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.AN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tusianik alias Anik Tusi Agustiani binti Sukiman, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),semula bertempat kediaman di Jalan A.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1286/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 339.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

dan tanggal lahir Tekana, 10 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1286

/O4/III/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatantertanggal O03 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.Dusun Il Desa Tekana Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan; sampai

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Soppeng, 22 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barru, 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1286/B/PK/PJK/2017

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP106/PJ.431/1991tanggal 14 Maret 1991 tentang Buku Petunjuk PemotonganPenghasilan Atas Pembayaran Gaji, Upah, Honorarium dan LainlainSehubungan dengan Pekerjaan atau Jasa Pribadi Tahun 1991 danSelanjutnya (Buku Petunjuk Pemotongan PPh Pasal 21 dan Pasal 26);Halaman 11 dari 52 halaman Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2017d.

Pada Desember 2010, peraturanperundangundangan yang berlaku bagi penghasilan pegawai PemohonBanding adalah adalah UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008;Halaman 19 dari 52 halaman Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2017b.

Ketentuan dan tarif yang berlaku atas PPh terhutang kepada pihaklain adalah peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku umum pada saat pemotongan dan bukan berdasarkanketentuan khusus berdasarkan kontrak karya, kontrak bagi hasilHalaman 21 dari 52 halaman Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2017ataupun perjanjian kerjasama.

KetentuanHalaman 33 dari 52 halaman Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2017tersebut hanya mengatur mengenai pihakpihak yangdiberikan kewajiban untuk melakukan pemotongan danpenyetoran PPh Pasal 21.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 51 dari 52 halaman Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai ........... Rp. 6.000,002 Redaksi...... Rp. 5.000.00 ad3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.Jumlah 0.0.0... Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2017

1286 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1286 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSANTA BERUTU bin. Alm.

DANGEBERUTU;Suka Makmur;23 Tahun / 05 April 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Suka Makmur, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil;Kristen;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 1 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 Mei 2019 selanjutnya ditangguhkan penahanannyasejak tanggal 28 Mei 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Para Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriSingkil karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesatu: Diatur dan

Alm.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019DANGE BERUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penganiayaan.Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWAI, SANTA BERUTU Bin.Alm. DANGE BERUTU, Dan TERDAKWAII, JONI ARTO BERUTUBin. Alm.

,M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M., S.H., M.H .sebagaiHakim Anggota Il.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah Agung RIttd/Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019

1. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GM., gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000.- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1286/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GMKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aditiya bin Suhur, tempat dan tanggal lahir di Banyumulek, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun GubukBaru, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten

tanggal lahir di Tasik Malaya, 15September 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gubuk Baru, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1286

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati),halaman 1 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama UCEP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:KAMALUDIN dan SAHMUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADITIYA bin SUHUR)dengan Pemohon II (TATI ARIYANTI binti UCEP) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2018, di Desa Ciawi, Kecamatan Tasik Malaya,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;halaman 2 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00halaman 4 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.halaman 5 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.

1286/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA Mks2 Ye)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun (Makassar, 27 Januari 1983 ), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga , Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

Tidak bekerja,Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,namun sekarang yang bersangkutan tidak diketahuikeberadaannya baik didalam dan diluar negara republikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan menpelajari berkas perkara .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 1286

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, 03 Agustus 2006 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar , ProvinsiSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:539/49/VII/2006 tanggal 9 Agustus 2006;Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama Kelurahan Barabaraya utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danPutusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 5 hal.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pendaftaran Rp 30.000.00Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 5 hal.2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 50.000.00Rp 20.000.00Rp 110.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00RP 230.000.00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 5 dari 5 hal.

1286/Pdt.G/2015/PA.Bkl.

Salinan PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dirumah kost di Surabaya kurang lebih 6 bulan kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak ;Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) ternadapPenggugat( Penggugat) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Putusan nomor : 1286

Saksi :Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 121.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek,tempat kediaman di Kota Surabaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi paman sepupu Penggugat;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak kemudian sering terjadipertengkaran disebabkan oleh karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah

ATK Rp. 50.000,Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I1 dari 123. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah ) Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1286/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Satinah binti Kusmiardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002,RW. 001, Desa Beji, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyarigi

41 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP, dahulu tempat tinggal diDukuh Siramin RT. 007, RW. 007, Desa Slatri,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes sebagaiTEI QUIG ES ~~~ annem nnn nnn ncn nnnmnnmninesPengadilan Agama terSebut; 2202 noone nnn en nen nnnnenensSetelan membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga NomorPutusan Nomor 1286

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4)dan Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut ; Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat

Agus Mubarok sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota dan Chisan AlFais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; 222 222 2222 2Ketua Majelisttd.Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatd. ttd.Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 15 Nopember 2018.Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1286/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.KrsAN ENS :SENS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, O04 September 1992,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT,

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;8.

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenProbolinggo, atas nama Penggugat NIK. 3513124409920005 tanggal 25Oktober 2012 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/37/V/2008 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, tanggal 26 Mei 2008 atas nama yangbersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2.)

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat(WAKIAH binti SAMSURI SUAGIARTO);3.

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 620.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 711.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs

1286/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.BLDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1286/Pdt.G/2021/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.BLmendamaikan Penggugat dan Tergugat pada setiap persidangan namun tidakberhasil. Dan terhadap Penggugat dan Tergugat telah diusahakan perdamaianmelalui mediasi dengan mediator H. Suwarno, SH.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.BL Bahwa sebelum pergi ke luar negeri Penggugat dan Tergugat pernahmenjadi kuli angkat pasir; Bahwa Peggugat pernah pulang ke kediaman bersama pada tahun 2015dalam keadaan hamil.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BLTahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. O, Putusan5. Matera Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BL

1286/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXxXx, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Oktober 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun ketangi RT.003 RW. 010 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ngj10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxx);3.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.NgjBahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/48/XV/1994 tanggal 23Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ngjwalaupun satu hari.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba3.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaR.I.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

PENETAPANNomor:1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan penetapanpada tingkat pertama atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

;Bahwa atas seijin Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan penacbutanperkara sebagai berikut : Pada hari ini Rabu 5 Desember 2007 saya (PEMOHON) dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes mencabutperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon yang diijinkanMajelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, maka berdasarkan pasal 271 RVperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinanbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 5 bulanDesember tahun 2007 M Masehi bertepatan dengan tanggal 25 bulanDzulgo'dah tahun 1428 H Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Brebesyang terdiri dari Drs.

1286/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1286/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV GAYA MASA, beralamat di Jalan Kalijudan 34 Surabaya,yang diwakili oleh Dra.

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas KeputusanTergugat Nomor KEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentangPermohonan Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentang PermohonanPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid Pajak Nomor00001/240/07/619/13 tanggal 18 September

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Supatmi Wati binti Sartono, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Seloretno Rt.002Rw.002 Desa Seloretno Kecamatan Sidomulyo, KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal O07 Oktober 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat bersikap kasar dan temperamental, dan tidakjarang Tergugat memukul, mencekik dan mendorong Penggugat ketembok; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla52. Tergugat suka minumminuman yang beralkohol;6.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kladengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera Pengganti halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.300.000,a PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5, Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terhitung : empat ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla

1286/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan Kutipan Akta Nikah No. akta tertanggal 16 Desember 1998;2.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan;9.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 26082012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Wsb03 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUQORROBIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Wsb