1349/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Smg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha Kue, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.006 RW. 004 No. 13 AKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGATi

Put No.1349 /Pdt.G/2017/PA.Smgpanggilan (relaas) Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Smg. tertanggal 21 Juli 2017yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya itu disebabkan suatu halanganyang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan

Put No.1349 /Pdt.G/2017/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 tahun,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya di Jepara; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No.1349 /Pdt.G/2017/PA.Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Put No.1349 /Pdt.G/2017/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 451.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal.. ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1349 /Pdt.G/2017/PA.Smg

1349/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Mei 2014 dengan register Nomor : 1349/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : nena eeNomor : 1349/Pdt.G/2014/PA.Pwd3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 1349/Pdt.G/2014/PA Pwd, tanggal14 Mei 2014 dan tanggal 28 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 1349/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Drs.HMOH.SAEROZI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MACHMUD,SH. Drs.MOH.KHOSIDI,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,S H.,MH.PANITERA PENGGANTI Drs.H.MOH.S AEROZI,SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 1349/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

1349/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1349/Pdt.G/2017/PA.Bm>

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 28 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 28 September 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1349 /Pdt.G/2017/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat , lakilaki, umur 11 tahun;b. Anak II Penggugat dan Tergugat , lakilaki, umur 10 tahun;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

No. 1349 /Pdt.G/2017/PA.BmNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1349 /Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No. 1349 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1349/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tmkaim i (jan yl) al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSaguling Inpres RT.01 RW. 09 Kelurahan CilamajangKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH., Advokat / PenasehatHukum

tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diPatahunan RT.04 RW. 06 Kelurahan Mangkubumi KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 05September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:aBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 bulan Oktober tahun 2016 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawalu, sebagaimana ternyata dengan Kutipan AktaNikah No. 602/37/X/2016 tertanggal 24 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama Kec.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.TmK.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat P3. Biaya perkara menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatbin Nana Sutisna) terhadap PenggugatNurman) ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1349/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 1349/Pdt.G/2018/PA.Smg3.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.SmgB. Saksi;1.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.SmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.SmgDrs.H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses5. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1349/Pdt.G/2018/PA.SmgDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal......2.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.Smg

1349/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 22 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.

,Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1349/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:YOGA MAHENDRA RAHTAMA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl.

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal2 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 8 Oktober 2019 di bawah register No. 1349

anak ke2 dari Suami istri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.1349

Sipil Kota Malang Nomor : 976 / 1995 tanggal 24 Maret1995 disitu tertulis telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke4dari suami istri SRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYU diubah / digantimenjadi telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke2 dari Suamiistri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi dan mohon penetapan;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.1349

BYRNA MIRASARI, S.H., M.H.Halaman ke9 dari 10 halaman, Penetapan No.1349/Pdt.P/2019/PN MigPerincian Biaya :1.234.56 Pendaftaran : Rp. 30.000,00. ATK : Rp. 50.000,00. PNPB : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Panggilan : Rp 125.000,00Jumlah : Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman, Penetapan No.1349/Pdt.P/2019/PN Mig

1349 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 1349 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Hj. MAIMUNA, bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan,RT 02, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;2. ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan D.I.

Nomor 1349 K/Pdt/2020 Kota : Bontang; Propinsi : Kalimantan Timur;Dengan ukuran: Panjang : 200 m; Lebar : 100 m; Luas tanah : 20.000 m?

Nomor 1349 K/Pdt/2020perwatasan yang terletak di: Jalan/RT Kelurahan/Desa Kecamatan Kota PropinsiDengan ukuran: Panjang Lebar Luas tanahDengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: RT 13 (dahulu RT.01);: Bontang Kuala;: Bontang Utara;: Bontang;: Kalimantan Timur;: 200 m;: 100 m;: 20.000 m?:: Parit:: Longi;: Parit:x I4.

Nomor 1349 K/Pdt/2020 Utara : Parit: Timur : Long; Selatan : Parit; Barat aMenyatakan bahwa Penggugat II adalah pemilik sah atas sebidangtanah perwatasan yang terletak di: Jalan/RT : RT 13 (dahulu RT 01); Kelurahan/Desa : Bontang Kuala; Kecamatan : Bontang Utara; Kota : Bontang; Propinsi > Kalimantan Timur;Dengan ukuran: Panjang : 200 m; Lebar : 100 m;= Luas tanah : 20.000 m?

Nomor 1349 K/Pdt/2020

1349 K/Pdt/2012

No. 1349 K/Pdt/2012.

No. 1349 K/Pdt/2012d.

No. 1349 K/Pdt/2012penempatan modal) di PT.

No. 1349 K/Pdt/2012Putusan Pengadilan Negeri Medan No.334/Pdt.G/2010/PNMdn.

No. 1349 K/Pdt/2012

1349/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Karyati Susilowati alias Karyati S. binti Kamit, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kampung Rumbia RT. 001 RW. 003, Desa KarangPatri, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Maret 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 238/06/IV/2006 tertanggal 3 April 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama Kampung Rumbia RT 001 RW 001, Desa Karangreja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;3.

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill;5.

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1349/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahguna mencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga sering menjadipersoalan yang berujung keributan di dalam rumah tangga;6.

No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketu Oktober a Majelis diberi tandaP2;2.

No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami,Dra. Hj. Sartini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayat, S.H.I.

No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1349/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1349/Pdt.G/2020/PA.

1349/Pid.Sus/2020/PT MDN

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dengan mengendarai sepeda motor didepan adalah saksiPutusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 5DEDY F.

Bahwa saya sebagai Penasehat hukum melihat Majelis Hakim TingkatPertama telah salah dan keliru dalam menerapkan dan menjatuhkanPutusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Putusan Mahkamah Agung Nomor:1071/K/Pid.Sus/2012 menyatakandalam pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut:Putusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Seseorang tidak dapat dihukumtanpadibuktikan adanya kesalahan, sehingga menghukum seseorang yangPutusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN.

,Putusan No 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 23

1349/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lekong Dendek, 15 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLekong Dendek Rt.005, xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

Bahwa pada tanggal 1 November 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.GMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXxXxXxx, Sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 656/02/X1I/2013, tanggal 6November 2013;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX, Kabupaten Lombok Barat;oh.

Bahwa 1 (Satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhanmental dan fisik 1 (satu) orang anak tersebut sematamata untukHalaman 2 putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.GMkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari 1 (Satu) orang anak tersebut;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sakina FebrianingsihNomor: 3.730/IS/LB/2015 tanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Halaman 4 putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.GM1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Menimbang dan kedua saksi Penggugat adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahHalaman 10 putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.GMdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

1349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabuapaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1349

tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDalam Konpensi1.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgoleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1349/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bms.3.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bms.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bms.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bms.kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR).

Putusan Nomor 1349/Padt.G/2018/PA.Bms."

1349/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.TbnSESANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 04 Juni 1984 / umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxXxXxXxXX XXXXX,tempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 27 Februari 2019, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 0092/38/II/2019, tanggal 27 Februari 2019, dan ketikaPutusan nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanmenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukangugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamant.

Surat :Putusan nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX, Nomor0092/38/II/2019, tanggal 27 Februari 2019, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1349/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1349/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermin Hamid Alias Haje Rimin Alias Nanang2. Tempat lahir : Kampiri Kabupaten Wajo3. Umur/Tanggal lahir : 47tahun/16 September 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2018/PN MksTerdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi Penasihat Hukumdari Posbakum Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan Penunjukan olehMajelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1349/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1349/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual dan menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman yang berastnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2018/PN Mks2.

M.H.Daniel Pratu, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2018/PN MksPanitera Pengganti,HJ. ROS MALA DEWI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2018/PN Mks

Untuk diri SendiriSelanjutnya disebut pihak kedua (penjual);Sebidang tanah :HAK GUNA BANGUNANNO. : 1349 / TUGU Luas : 1600 M2Di jalan Raya Plupang Semper Rt, 001 Rw, 012 kelurahanTugu;9.

GUGATAN PENGGUGAT SALAH KOMPETENSI (KOMPETENSIABSOLUT)1.Bahwa tanah milik Para PENGGUGAT sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2tersebut sudah dinyatakan oleh TURUT TERGUGAT II tidakberlaku lagi.Bahwa oleh karena itu. seharusnya Para PENGGUGATmengajukan gugatan terhadap TURUT TERGUGAT II yang telahmenyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 1349/Tuguseluas 1.600 M2 sudah dinyatakan tidak berlaku lagi

Tugu Utara, Kec.Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1349/Tugu seluas 1.600 M2Bahwa tanah TERGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 5946/Tugu Utara adalah lokasi tanahnya terletak di Jl.Raya Plumpang Semper / JI.

Koja Kota Administrasi Jakarta Utaradengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1349 luas 1.600M2;4.

. : 1349/Tugu yang dijadikanbukti kepemilikan oleh Para PENGGUGAT sudah dinyatakantidak berlaku lagi oleh TURUT TERGUGAT II sehingga olehkarena itu seharusnya PENGGUGAT menggugat terlebih dahuluTERGUGAT II di Peradilan Tata Usaha Negara.Halaman 14 Putusan Nomor 742/PDT/2020/PT.DKIBahwa letak / lokasi tanah milik Para PENGGUGAT sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu adalahterletak di Jalan Walang Waru No. 1 RT. 01 RW. 012 Kel. TuguUtara, Kec.

1349/Pdt.G/2015/PA.Jepr

No. 1349/Padt.G/2015/PA.

No. 1349/Pat.G/2015/PA. Jpr.