1421/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnNo at o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Penggugat).Hal. 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta doktrin/pendapat pakar hukum Islam yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:1 yep 5 ape 9Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain. (Kitab Sunan lbni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlb lll Ade gb grg3J do 3) A) els And!

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXXXXXx.).Hal. 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 20164.

,M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal. 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Rincian Biaya Perkara:1.Pp PY PSDrs. Sarbini, MH.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 381.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal. 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016

1421/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Srijaya, O6 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit, ..........cccceceeeeeeseesteeeeeeeeeeeesKota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pati, 04 Juni 1980, agama Islam

Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ji.deve eceuueeuueeueeeceeaueeueeeeeeuensuaeeeeness Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1421

Sejak saat itu dan sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak pedulikan lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (........:::::cceeeeeeeeeeeeeeees ) terhadapPenggugat (..........::ceecee eee eee eee eee )j4.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,dtoAlhamidi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Padt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :Gr & GhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus satu ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.TmkZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXX KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan,SH., Advokat/Pengacara berdasarkan suratKuasa

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX) ;3.

No.1421/Pdt.G/2017/PA.

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;3.

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 190.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1421/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKABUPATEN BONE, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 25 tahun.b. ANAK 2, umur 22 tahunGs ANAK 3, umur 18 tahun5.

Nomor 1421/Pdt.P/2016/PA Wtp Tanggal 23 November 2016,Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April1990 di Awangpone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama H.

No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtpbernama H. Hasanuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jumadil danHakim, dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yang terletak diKABUPATEN BONE, perkawinan pemohon dan pemohon II dilaksanakansecara sah menurut hukum Islam dan tidak ada larangan menikah akan tetap!

No.1421/Pdt.P/2016/PA.WtpHal. 11 dari 11 hal. Pen. No.1421/Pdt.P/2016/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MIgo nw > o mw Mw oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ruhamah binti Sardali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh pabrik), tempat tinggal di Jalan Koro RT.02 RW.04 Kelurahan Bumiayu Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTaseri bin Tayep, umur

tinggal di Jalan Koro RT.02RW. 04 Kelurahan Bumiayu KecamatanKedungkandang Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 02 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1421

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Desember 2016,Penggugat dan Tergugat telah hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakimtelah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, dan ternyataberhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaingin rukun

Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Mbertepatan dengantanggal 13 Rabiulawal 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Umar DPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.6 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1421/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:i, Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2007Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Ciamis sebagaima kutipanakta nikah Nomor : xxxx;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 19 Agustus 2020 dan28 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF WN FRJumlahPemberitahuanisiPenetapanTanggal : .........PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : .......

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuksalinanpenetapan yang samabunyinya oleh :satan are PaniteraPengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkDidinJamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 15 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 11 Nopember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 173/32/VIII/1999 tanggal25 Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 2 bulan dan selama tersebut

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Santu tanggal31 Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/03/IV/2012 tertanggai 20 April2012;. Bahwa ketika. pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, Nomor 331/03/IV/2012 Tanggal 20 April 2012, yang telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1. SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT ;2.

Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan masalahHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrEkonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabilaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang bahwa saksi Nesin.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrDrs.M.Ansori, SH.,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1421/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: , =

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 446/67/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ;O wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1421

Oleh karenaHal 6 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIltitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aziz Nur EvaHal 10 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KItHal 11 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1421/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor :1421/PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:SUYANTO, Jenis kelamin LakiLaki , Tempat /tgl lahir Betung/ 15101980,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Perum.Baganman Citra Mas Blok A3No.19 RT 009 RW 018 Kel. Tanjung Uncang KEc.

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atasadalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK: 2171121510809007,Halamanidari11halaman penetapan nomor 1421/Pdt.P/2018/Pn Btmyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, tertanggal 07122012 ;2.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 11 MU 0413735atas nama SUYANTO pada tanggal 17 Juni 2000 yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Provinsi Sumatera Selatan,diberi tanda P.3 ;Halaman4dari11halaman penetapan nomor 1421/Pdt.P/2018/Pn BtmA.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAKTA KELAHIRAN, karena identitas diri Pemohon yang tertera di AktaKelahiran, berbeda dengan yang tertera di KTP, KK dan ljazah asiliPemohon ;Halaman7dari11halaman penetapan nomor 1421/Pdt.P/2018/Pn Btm5.

EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e ATK : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 135.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 246.000,Halaman10dari11halaman penetapan nomor 1421/Pdt.P/2018/Pn BtmHalaman11dari11halaman penetapan nomor 1421/Pdt.P/2018/Pn Btm

1421/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1421/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Agustus 1989, agama Islam,Tergugat, tempatpekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cibarengkok, Rt.002 Rw.003,

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2018/PA.Grt9.

SURAT Foto copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2018/PA.GrtKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 317/72/VI/2008tanggal 24 Juni 2008 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

AgPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000,170.000,5.000,6.000,261.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2018/PA.Grt

1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 April 2021 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat melakukan keluar dari keyakinan peribadahan yakniTergugat keluar dari Agama Islam tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat sering menuduh serta menyalahkan kepada Penggugat tidakmembimbing dalam hal ibadah kepada Tergugat;2.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070107940141, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,04 Desember 1996 umur24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1421

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan 25hari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dengan Termohon, Umur 3 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun

Farhanah, M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkHakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn.et ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Bogor, 16 November 2000, umur 20 tahun, NIK3201155611000003, No handphone 0881 0242 05619,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat kediaman di Kampung Babakan Panday, JI.

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Tutul,(Belakang Toko Burung Pak RT), Rt. 002, Rw. 005, DesaCiaruteun Ilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 3 MaretHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1421

/Pdt.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2018, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor 0287/35/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung Babakan Panday,

Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 .cc cee cee cee cee cceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES.......cceceeecece cece cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .............ccccce eee eee cee cee ceeeeteeeeees Rp 650.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:00e Rp 20.000,005. Biaya RedakSl ......... 2.2 ccc ccc eee cee cee cee eeeceesentseeees Rp 10.000,006.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2016/PA.BL amt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1421/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1421 /B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1421 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bunga Pasal 13 (2) KUP 0Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016 b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPf. Kenaikan Pasal 17D (5) KUPg. Jumlah (a+b+c+d+e+f)6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g)Terbilang : NOL RUPIAHoo0OoO000 0 Kesimpulan1. Permohonan Banding sudah memenuhi persyaratan formal;2.

Dikurangi :Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 44.354.851.876,00 c. Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (Rp 40.626.375.561,00)d. Kelebihan Pajak yang dikompensasikan ke Masa berikutnya Rp 40.626.375.561,00e. PPN yang kurang dibayar Rp 0,00f. Sanksi administrasi Rp 0,00g.

Bahwa dalam persidangan sengketa banding Termohon PeninjauanKembali menyampaikan dalildalil dengan kronologis sebagaiHalaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016berikut:a. Pada persidangan tanggal 3 Desember 2014 TermohonPeninjauan Kembali mendalilkan bahwa Termohon PeninjauanKembali tidak mengetahui mengenai keberadaan/eksistensi dariBuku Pengawasan Delivery Order.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZS zAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah menikah sah padatanggal 22Juni 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKare No. 91/12/III/1997 di Kabupaten Madiun ;2.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejaktanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADINberdasarkan Penetapan No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 15Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 01Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:4001/NNF/ 2020 tanggal 18 Agustus 2020 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CilincingJakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDrs. Tugiyanto, Bc.lp., S.H., M.H. Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan., S.H., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1421/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.6.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.4.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .11 dari 10 hal. Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.