1586/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.JB.io !

PUTUSAN No.1586/Pdt.G/2017/PA.JB.9. Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.10.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.1586/Pdt.G/2017/PA.JB.

1586/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1586/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.1586/Pdt.G/2019/PA.

1586/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain;2.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1586/Pdt.G/2019/PA.SIT

1586/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Ton.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1586/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Brebes, 21 Oktober 1991, agama

No: 1586/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 3 bulan;. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dansudah dikaruniai keturunan 1 anak yang bernama ANAK, Umur 3 tahun dansaat ini dalam asuhan Termohon (Ibunya);.

No: 1586/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1586/Pdt.G/2019/PA.KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0392/085/IV/2014, tanggal 10 April2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo.

No: 1586/Pdt.G/2019/PA.Krs pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1586/Pdt.G/2019/PA.Krs

Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M2(lima ratus lima puluh tujuh meter persegi), seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa jualbeli sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 Mz?

Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat yang terletak di JIn.

(lima ratus lima puluh tujuh meter perseg)) ;Bahwa semenjak Penggugat menerima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada, Gg. MakmurDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmenjadi kesulitan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 M?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak Hal 3 dari 6 hal putusan Nomor 82/PDT/2019/PT PTKdi JIn. Gajah Mada, Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuhmeter persegi) menjadi nama Penggugat ;5.

1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 April 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1586

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1586 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1586 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERISON, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Nomor133 F, Bantar JatiBogor, Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT BINAKARYA CITRA BUANA, selaku Developer/Pengembang Hunian Vertikal (Apartemen) Bogor ValleyResidence, berkedudukan di Mall taman Palem, Jalan KamalRaya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, diwakili

Nomor 1586 kK/Pdt/2019puluh enam juta lima ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluhlima rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugianimmateril kepada Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,verzet maupun kasasi;6.

Nomor 1586 kK/Pdt/2019untuk membayar kerugian maiteriil kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat sebesar Rp156.564.555,00 (seratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluhlima rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatuntuk membayar kerugian immateril kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah);5.

Nomor 1586 kK/Pdt/2019berdasarkan Surat Pemesanan Unit Pertama Nomor 362 pada tanggal27 Februari 2012 dengan Luas Unit 52 m2; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyata bahwa objeksengketa yang terletak di Jalan Raya Soleh Iskandar Nomor 5, KedungBadak Bogor yang berada di Tower C, Lantai 16, Unit Nomor 7 denganluas semi grose 52 m?

Nomor 1586 kK/Pdt/2019Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: Ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.1.Meterai.........0..08. Rp 6.000,002.RedakSl................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1586 kK/Pdt/2019

1586/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 1586 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Nikah, Nomor 213/34/V/2001, tanggal 16 Mei 2001, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXxXxXXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor213/34/V/2001, tanggal 16 Mei 2001 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

Sejak pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidakpernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnyahingga sekarang;Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga, saksi telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1586/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 15 Oktober2019, telah mengajukan

KemudianHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TnkTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 2 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat,7.

Nadimah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuDeska Pitrah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1586/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariRabu tanggal 19 Maret 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tanggal 19 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA. Cjr2. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur;3.

Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan bagi Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak, dan oleh karenanya Pemohonmohon untuk dapat diijinkan menjatuhnkan Thalak satu Raji yang kesatukepada Termohon di persidangan Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA. CjrBerdasarkan pada halhal yang terurai di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur Cq.

Saksi 2, saksi mengaku kakak kandung Pemohon, kenal denganTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.

SyofyanHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA. CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2018/PA.Cjr

1586/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, tempat kediamandi ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1586/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1586/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Baehaki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.SunaryaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1586/Pdt.G/2021/PA.Srg

1586 K/Pdt/2012

PUTUS ANNomor : 1586 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Burhanuddin, bertempat tinggal di Jalan Pandan Wangi RT.04 No. 333, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKamaruddin Palaloi, SH dan kawan, para Advokat berkantor diJalan A.

No. 1586 K/Pdt/20122. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illtelah melakukan perbuatan melanggar hukum;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa pelelangan barang jaminan kreditberupa: Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1414 atas nama Burhanuddinseluas: 119 M?, tertetak di Jalan Pandan Wangi, Gang 07, Rt 40, Rw 08,Kel. Baru llir, Kec.

No. 1586 K/Pdt/2012ketentuan syarat pelelangan yang antara lain disebutkan PesertaLelang harus minimal 2 (dua) orang Pernyataan Penggugat tersebutadalah dua hal yang sangat bertentangan, disatu sisi Penggugatmenyebutkan tidak ada peminat terhadap lelang atas hak tanggunganPenggugat, disisi lain Penggugat mengakui akan pelaksanaan lelangdimaksud dengan pemenangnya adalah Tergugat I.

No. 1586 K/Pdt/2012 Saksi Adtya Pratama memenangkan SHM No 1437. Dan Termohon Kasasi memenangkan SHM No.1414.3.

No. 1586 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2012

1586 K/PID.SUS/2010

No. 1586 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan keterangan saksi IRWAN,S.Si.Apt dari Badan POM RI produkjamu /obat tradisional oleh PJ.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sangat tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa Putusan PT.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 oleh H.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010

1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Toko, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkara inidengan amar sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :393/44/X1/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1586

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON . umur 29 Tahun, Agama Islam Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; wane nn nena nnn nanan nena n= TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 April 2017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.,tanggal 21 April 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanB. Bukti saksi Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingmasing : 1.

MAHLI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Taurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOMARUDDIN2.Drs. MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

BiayaMaterai : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 361.000,in Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1586/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/20161.2.Penjelasan Pasal 69 ayat (1):Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016Pajak sebesar Rp.752.856.860.000,00, tidak dapat dipertahankan;bahwa dari kesimpulan Majelis tersebut di atas.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016(PO) draft sebenarnya tidak ada.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016

1586/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1586 /Pdt.G/2019/PA.

1586/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1586

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1586/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sabar alias Sabar;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 11 Juni 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Pulau Gambar, KecamatanSerba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 September 2020 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Oktober2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Terdakwa di tingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1586/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Oktober 2020 untuk membantuMajelis mengadili perkara terasebut ;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 18 November 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MEGAWATI SIMBOLON,S.H.

NATSIR SIMANJUNTAK,SH..LAMBERTUS LIMBONG ,SH.Panitera Pengganti,MEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 14 dari 14 Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PT MDN