1657/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan terbukti bersalah terdakwa Mengemudikan kendaraan bermotor yang karna kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;- Menjatuhkan terdakwa dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan;- Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657

LJ warna hitam ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.

Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;e Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat

Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ warna hitam ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An. PT. Riau LinggaIndra Sakti No. 0547950/MJ/2011 ;1 (satu) lembar SIM BI An. Fajar Maulana No. 891208180043 ;1 (satu) lembar SIM A An.

LJ warna hitam1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.

LJ warna hitam ; 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.

1657/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 20 Februari 1963 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, 12 Januari

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal semula di xxxxx Kabupaten Cianjur, pada saat inisudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1657

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28Agustus 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 28 Agustus 2017); Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan Jaenudin Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9Ramdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Syofyan Dra.

Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. Sangidin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 220.000,4. Biaya redaksi Rp. 10000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 halaman Pts.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 14 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1657/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PONIMAH binti SUTISNA, Balikpapan, 12 Oktober 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Mayjend Sutoyo, Gang Nur, RT.43 No. 20 (rumahsaudara penggugat an. ibu Munawaroh), KelurahanKlandasan

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan; Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

denganregister Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1657/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Perincian Biaya Perkara :Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 175.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 1657/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... );.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 12 Juli 2019 dan 12 Agustus 2019 Nomor : 1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang telah diumumkan melalui Radio Suara Lumajang serta mediasosial lainnya

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1657/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.Z.Gi OlPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedaksiPNBP PanggilanMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273.000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1657/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengusaha Katering, tempat tinggal di RT.07 RW. 06 Desa WeleriKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruhlepas, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Kemadu KecamatanSulang Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan dalildalilnya dan mohon putusanyang amarnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273.000, ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.Karmo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 182.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.

1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0068/033/II/2014 tertanggal 14 Februari2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya..

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/033/II/2014, tanggal14 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. ( P.2 );3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 210.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 301.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

1657/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Jepra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo.

Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 9 Oktober 2017, telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX Tertanggal 24 Nopember 2011..

No. 1657/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1657/Padt.G/201 7/PA.Jepr.

1657/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniberdasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbm9.

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbmsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

arg WU olHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KbmLL! le toi!Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika aberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbmsejumlah Rp.491.000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0O,Biaya Proses : R 75.000,0Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KbmBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRp370.000,00,10.000, 00,6.000,00,491.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 November 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.030Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama; 1 XXXXX umur 20 tahun.2 XXXXX umur 10 tahun.3.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr

1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1657/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

strong>sebagaimana dakwaan Primair;

NV dengan Nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan Nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi.

Menyatakan barang bukti berupa :halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atasnama Efendi; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (satu) unit mobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU dengan NomorRangka : MHEFF173NXXA10220

Kampar, antara mobilmerk Daihatsu Xenia BM 1657 NV yang dikemudikan oleh terdakwa denganmobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU yang dikemudikan oleh saksiYunedi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa berangkat dari daerah Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Baratdengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nomor Polisihalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN BknBM 1657 NV dengan penumpang yaitu Sheila Fadzila yang duduk di sampingterdakwa

NV dan mobil merk Hino Truck Fuso BA9855 AU mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas namaEfendi;1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.halaman

Xenia BM 1657 NV dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi, olehkarena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidak diperlukan lagi sebagaibarang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk HinoTruck Fuso BA 9855 AU dengan Nomor Rangka : MHEFF173NXXA10220 danNomor Mesin : HO7DAJ 10463 atas nama H. Rasyid ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atasnama Efendi; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwahalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (Satu) unit mobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU dengan NomorRangka : MHEFF173NXXA10220

1657/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat

Ujung Pandang, 17 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1657

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 08 Maret 1997, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1085/27/III/1997, tanggal 05Maret 1997.Hal 1 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 8 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 halputusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Mks

1657/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000.

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 25 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

.Putusan Nomor 1657/Padt.G/2021/PA.Kjn

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.SbyUntuk selanjut nya dalam Permohonan penetapan Ahli waris ini mohon disebut sebagai PARA PEMOHON. Dalam hal ini Para Pemohon memberikuasa kepada DJAUN SIAWANTO, SH.,M.H.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga;bahwa saksi kenal dengan almarhum ;bahwa, telah meninggal dunia 09 Nopember 2019 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan ISTERI dikaruniai 1 anakmasingmasing bernama ANAK KANDUNG;bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah : , telah meninggaldunia pada tanggal, 15 Februari 2001 di Surabaya, Adalah:3.1 PEMOHON II, sebagai anak kandung.3.2 ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.3.3 PEMOHON III, sebagai anak kandung.3.4 ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.3.5 PEMOHON IV, sebagai anak kandung.3.6 PEMOHON I, sebagai anak kandung.4.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sbyttd Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 75.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sby

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng.2avis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 08 September 2015dengan dalildalil

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tngmengikuti mediasi, di persidangan Penggugat dan Tergugat sepakatmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator, oleh karenanyaditunjuklah mediator hakim Pengadilan Agama Tangerang bernama: Drs.Sahlan, S.H., M.H.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngTtd.Drs. Uki.Tid.Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI, Ttd.Nur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, POSES se ::: ees uname Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 840.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng