1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugat seringberlaku kasar dan memukuli Penggugat.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KACUK SUGIARTO binTARIANTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 525.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Februari 1992,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 30 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1664

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsaudara tetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdKartika Cahya Robtyulina, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd

1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIKontrakan selama kurang lebih 8 Tahun 3 Bulan dan telah dikaruniaiseorang anak3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

GIS y & 9 jl Cal ic gl day Hl Ais lil (cal Lal goa Cis 13ahalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIAit Zils Yall Logi CMS!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIhalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1664/Pdt.G/2020/PA.Wng

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23November 2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 84.

Uo UlArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakahsebab teradinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah tanggaantara suami ister ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 103. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11 4. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Proyek, bertempat tinggal di =KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1664/Pdt.G/2019

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :300/46/X/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1664

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kota Medan, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Warganegara Indonesia,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Zulhijjan 1432 H bertepatan pada tanggal 13Halaman 1 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nopember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Nopember 2011 M;.

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.10.11.Tergugat pun pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu, Penggugat danTergugat pun tidak pernah hidup bersama lagi hingga sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 26 Juli 2012 M dan xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 16November 2016 M;5.

,MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1664/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SONIA KARTIKA Br MANALUTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20/27 Juli 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal29 September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1664/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp1.

Uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebuttelah habis Terdakwa dan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT gunakanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbpuntuk berbelanja membeli sabun dan makanan malam dengan temantemanTerdakwa di rumah Post Il Cafe;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Ad.5.

Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp

1664/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1664/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 hari kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1bulan, dan terakhir pindah dirumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 bulan;4.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi1.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi2.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi

1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/78/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTATANGERANG;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngLae das3Jl aL (em So9 an leu & y pal ri GlasN Ge peel LSI jbl,cgPlaLayel IAI ab Sale sly SIRO, GZBY spy SDL ae ald DL,Lljos cuady y pall OLS!

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut Ssudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1664/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.12.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.MlgOoh Ow KR WONPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1664/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KItZa NVI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Sembung RT.003 RW.010 Desa Sukorejo Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Desa Rejoso KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 355/04/1X/2008 tanggal 19 September 2008;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Siti Faridah danHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kItDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Uswatun Chasanah,SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. AGUS YUNIH, SH. MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. SIT FARIDAH Drs. AHMAD WAHIB, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt

1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZAMseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Riris Tri Yunita binti Suherman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Honorer, kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dahlia Gg.

Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bawa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugatsecara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal 14 Nopember 2017 yangditerima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru registerHalaman 1 dari 13 halamanPut.No.1664

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 15 Nopember 2017 denganalasan alasan sebagai berikut;1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juli 2017 Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Penggugat dan Tergugat pergi dan kembali kerumahHalaman 2 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Muhammad DJHalaman 12 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018

1664/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mamat Bin Sirin, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong Ciruk RT 003 RW004 Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsi Binti Anam, umur

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat Bin Sirin) denganPemohon Il (Kamsi Binti Anam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 18 Mei 2006;c.

Nama Sarwani bin Risman, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bojong Ciruk RT 003 RW 004 DesaLamaran Kecamatan Binuang Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Dudih MulyadiPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.Srg

1664/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat di atas sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLG7.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AniSumaeri binti Warip dan Neni Setiani binti Anip ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1664/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H,M.H Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1664/Padt.G/2020/PA.PLG

1664/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Sidomulyo Vii,No 11, Tlogosari, Kota Semarang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

Kdl.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 04 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana diatas tidakterpenuhi, maka ikatan perkawinan tidak mungkin dilanjutkan lagi, sehinggaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Kdl.patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk mengabulkan Gugatan Penggugat.10.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Kdl.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak sejak bulan Oktober 2019 atausejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu;3.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75.000,00pBiaya Rp 342.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPPanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 483.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Kdl.

1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbkerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

;Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 16 April 2019 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma cuma;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

1664/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA. Srg.

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JS5;Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2017 telah dilangsungkan perkawinan dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pela Mampang Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan dengan Nomor: 659/071.562, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2020;7.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPDra. Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JS