1742/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

1742/Pdt.G/2018/PA.Mr

,berdasar surat kuasa tanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register 309/Kuasa/VII/2018tanggal 23 Juli 2018 ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil ;halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan ;halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Mr.4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyahalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Mr.Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H.

1742 K/Pdt/2007

No.1742 K/PDT/2007(PT.

No.1742 K/PDT/2007Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (terbilang dua juta rupiah).c.

No.1742 K/PDT/2007Tergugat kedalam milik Tergugat ;.

No.1742 K/PDT/200710.

No.1742 K/PDT/2007Hal. 32 dari 31 hal. Put. No.1742 K/PDT/2007

1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PemohoN

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1742/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.WsbBi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2017 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1742/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742

pihak yang berperkara lewat mediasi tidak dapat dilaksanakannamun Majelis Hakim tetap menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon dan membina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon menyatakan tetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Termohon dengan membacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas A Wonosobo;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA. Wsb.4.

Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA. Wsb.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi serta tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali Nomor 08/08/I/06 tanggal 5 Januari 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kutipan Akta Nikah No 164/45/IV/2010 tertanggal 16 April 2010 yangdicatat oleh H.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tanggal 16 April 2010, yang permikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1742 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama :>ALDO WAHYU SIRAET binSIRAJUDIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno LK RT 004 RW 001,Kelurahan Pare Jemursari Gang 3Nomor 110, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Nomor 1742 K/PID.SUS/20195.Menyatakan Terdakwa ALDO WAHYU SIRAET bin SIRAJUDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama;Menjatuhkan pidana penjara

Nomor 1742 K/PID.SUS/20192. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1742 K/PID.SUS/20193.

Nomor 1742 K/PID.SUS/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd.Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, $.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1742 K/PID.SUS/2019

1742/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

20Nopember 2019, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Nopember 2019 yang terdaftar padaHal. 1 dari 14, Put.no. 1742

/Pdt.g/2019/PA.Trkregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 26 tahun.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

batin sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak bisa tercukupi, / terpenuhidan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anak anaknya sertaketika bertengkar Tergugat sering turun tangan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyapenggugat hidup berpisah dengan tergugat sampai dengan sekarangsudah sekitar lebih dari 2 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1742

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1742/Pdt.g/2019/PA.Trk

1742/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ida Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1742/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1742 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3222/PJ/2019,tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020Mengubah Pajak yang masih harus dibayar dari semula sebesarRp14.769.310,00, dengan perhitunganRp363.640.332,00 menjadisebagai berikut: M t Koreksi yang diajukanNo Uraian Keputusan i*? Pemohon Banding Banding (Rp)Keberatan1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 14.527.480.521 14.527.480.521b. Penyerah PPNeee 119.414.762.610 119.414.762.610harus dipungut sendiri.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004143.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00483/KEB/WP4J.07/2018,tanggal 26 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020

1742/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .

1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/38/I/2016 tanggal 28Januari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 425.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.

1742/Pdt.G/2019/PA.Klt

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kIt2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danmempunyai 2 orang anak dan Termohon berstatus janda cerai danmempunyai 2 orang anak;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 10 bulan dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kIt7.Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;8.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kIt2.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. TubagusMasrur, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Sri Sangadatun,M.H. sertaDrs.Ahmad Wahib,S.H.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.KItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.KIt

1742/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal4 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:722/09/X11/2009, tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBatang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b)yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya;10.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikalong,Kecamatan Sodong Hilir, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahn rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga;Putusan Nomor 1742

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinanmrp eMBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1742/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Smdea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Bontang, 24 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Usaha Vape, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXX agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan

Juanda 6, RT 60, Keluraha Sidodadi,KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon, XXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, XXX di depan Sidang pengadilan Agama Samarinda;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Smdoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kota Samarinda. Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Smd

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ owNEN SS> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan No. 1472/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332803690940008 tanggal06102014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 812/32/XII/2014 Tanggal 19Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Juli 2015dan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama diBumi Sudiang Permai (BSP), Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 12tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang bernama ANAK, umur 10 tahun..

Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.MksB.

Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.Mksbaik, sehingga penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurutketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. Pasal 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974.

Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.Mks( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.Mks

1742/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pelayaran), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXX, umur 41

/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada XXXXXXXXXXXX (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap XXXXXXXXXXXX (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXXXX (Pemohon),Nomor:3525141311740002, tanggal 2212011, yang dikeluarkan olehHim 4 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1742/Pid.Sus/2017/PN Mks

PUTUSANNo. 1742/Pid.Sus/2017/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WAHYUNI ALIAS UNI BINTIDG. SALLETempat Lahir : MamujuUmur / Tg! Lahir : 18 Tahun / 29 Maret 1999Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jin.

SAKKA selanjutnya sekitarPukul 15.00 Wita terdakwa kembali dititipi paket shabu sebanyak 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 3(empat belas) paket oleh Sdr.

Sakka sebesarRp.1.100.00,00; Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 10 Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil paket dari sdr. Sakka; Bahwa terdakwa tidak mengkonsumsi, hanya menjual saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur barang siapa.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisishabu berat awal 1,5485 gram dan berat akhir 1,5323 grambuah dompet Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 15coklat yang berisi 14 (empat belas) paket kristal bening shabu denganberat keseluruhan awal 0,6532 gram berat akhir 0,4947 gram dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Salam Giri Basuki, S.H Denny Lumban Tobing, S.H., M.HDoddy Hendrasakti, S.HPanitera Pengganti,Besse Marwiyawati, S.H Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 16