1836/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan sudah tidakharmonis yang disebabkan karena:a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pernikahan telah menjalin hubunganyang mengakibatkan Penggugat melahirkan seorang ANAK PERTAMA;b Bahwa karena hal tersebut diatas Penggugat meminta Tergugat untuk menikahsebagai wujud tanggung jawabnya;c Bahwa setelah pernikkahan hubungan antara Penggugat dan Tergugat bukannyamenjadi lebih baik akan tetapi sering terjadi

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksimendengar dari penuturan Penggugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa setelah Tergugat pergi, ia tidak pernah kembali dan tidak mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun2012 sudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya

No.1836 /Pdt.G/2012/PA SmgIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:" Kitab Ghoyatul Marom :alle wolall ase gla lea s Aras Axe pare wl Ia) Artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :(Sua; Y Lae IAN IS 5 @ 5 SM Cal tie! gl dae g Hl Ads rcallill (cal Lal yon Gu lalAdil 4albe gale Legis Suey!

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg

1836 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1836 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :I.Il.IIL.Namatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanIV.

No. 1836 K/Pid/2011belakang dan lengan atas kiri, Sesuai dengan Visum et Repertum RumahSakit Islam Gorontalo Nomor : 08/RSIGTLO/XII/2009 tanggal 05 Januari2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Dewi Nusi dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Daerah pip!

No. 1836 K/Pid/20114. Menetapkan agar para Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 79 / Pid.B /2010 / PN.Gtlo tanggal 11 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 1836 K/Pid/2011jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

No. 1836 K/Pid/2011(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 10 dari 9 hal. Put. No. 1836 K/Pid/2011

1836/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1836/Padt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;8.

No. 1836/Pdt.G/2021/PA.

No. 1836/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.

No. 1836/Pdt.G/2021/PA.Pbr.bawah sumpahnya.

No. 1836/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. ATK : Rp50.000,00Perkara 8. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp250.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1836/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1836/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA. Jbg

Pts No. 1836/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepra. Bahwa adanya masalah perekonomian yaitu Tergugat tidak pernahmemberi uang atau nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan hidup dalam rumah tangga sehinggamenyebabkan kehidupan rumah tangga tidak harmonis,b. Bahwa Tergugat mempunyai watak yang kasar, mudah tersinggungdan sering marah marah tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugattelah senang dengan wanita lain sehingga Penggugat merasa sakithati,c.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepritu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.JeprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua,Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepr

1836/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2020/PA.Sor

.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2020telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, PenggugatHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, lahir tanggal 22Maret 2018.4.

Puncaknya sekitar bulan Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sor.mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sor. 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,005. PNBP :Rp 20.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,007 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1836/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:YATI binti WIDI WIYONO, lahir di Klaten, tanggal 24 Januari 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diRemengkidul, RT.008 RW.004, Desa Tlogowatu,Kecamatan Kemalang,

Remengkidul, RT.0O8 RW.004, DesaTlogowatu, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.KIt., tanggal 22 Nopember 2018 telah mengajukan halsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1836

wanita lain yangbernama Triastutik yang berdomisili di Purwodadi Grobogan, Penggugatmengetahui hal tersebut dari handphoen Tergugat dan juga sosial media(Facebook) milik Tergugat dan bahkan Penggugat pernah memergokisecara langsung Tergugat bersama dengan wanita tersebut, setelah dikroscek oleh Penggugat kepada Tergugat akhirnya Tergugatmengakuinya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padapuncaknya sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempat kediamanHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1836

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Eka Bima Saputra, lahir tanggal 14Mei 2007 dan Fauziah Kesya Zahra, lahir 29 Juli 2016, dengan tetapHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.KItmemberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasihsayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingananak;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.kItrupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 13 dari 12 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.kIt

1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ree Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 002 RW. 003 Desa AjibarangKulon Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,Ajibarang Kulon, Ajibarang

Banyumas, Jawa Tengah,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 24 Agustus 2020, dengan perubahannya tertanggal 14 September2020

Bahwa dengan demikian sejak bulan April 2020, atau selama kuranglebih 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1836/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.

1836/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2016/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 14 Desember 2016 Nomor 1836/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, umur17 tahun 9 bulan Surabaya 22 Februari 1999, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Put No 1836/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapanHal 8 dari 9 Put No 1836/Padt.P/2015/PA.Sbymana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1836/Padt.P/2015/PA.Sby

1836 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1836/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4174/PJ/2019, tanggal 30 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00028/207/15/415/17 tanggal 10 Februari 2017, atas namaPT Pulung Cable Indonesia, NPWP: 02.485.811.0415.000,beralamat di JI. Kopo Maja No.99, Kp. Cileget, Nyompok, Serang(Alamat Korespondensi: JI.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2020

1836/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 1836/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 April 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1836/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon telah memiliki PriaIdaman Lain (PIL). Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama kurang lebih 9 bulan.

No.1836/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan kewajibannya masingmasing sebagai Suam1 istri.

No.1836/Pdt.G/2019/PAJTMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1836/Pdt.G/2019/PAJT

MPM Finance Matarammengatakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza plat DR 1836 DH warnahitam sudah di oper alin kepada Bapak Munadi; Bahwa Terdakwa dan orangtuanya datang ke Kantor Perusahaan PT.MPM Finance Mataram mengatakan mobil telah di oper alih kepada BapakMunadi, setelah itu tindakan saksi mendatangi rumah Munadi dariketerangan Munadi mengatakan bahwa ia saat itu sebagai perantara; Bahwa Saksi tidak pernah melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza platDR 1836 DH warna hitam;Terhadap keterangan

Munadi bertemu dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa membicarakan mengenai 1 (Satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam akanoper kredit dan saksi mengatakan mencarikan orang yang akan terimaoper kredit yaitu Samsul Rijal dan Juani;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa harga 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanzadengan plat DR 1836 DH warna hitam di oper kredit oleh Terdakwadengan harga sejumlah Rp 37.000.000.00 (tiga puluh

Saksi, Munadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang timbul dalam perkaraTerdakwa mengenai oper alih 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merkToyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwa untuk mencarikanorang yang mau menerima oper kredit kendaraan, kemudian Saksibertemu dengan Terdakwa dan membicarakan mengenai 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DHwarna

dengan plat DR 1836 DH warna hitam tersebut hanyaberupa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), sedangkan BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) belum ada karena mobil masih kredit; Bahwa alasan Terdakwa mengoper alih 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam tersebutmenurut pengakuan Terdakwa, ia telah menunggak empat bulan di PT.MPM Finance Mataram; Bahwa Saksi tidak mengetahui Petugas dari PT.

MPM Finance; Bahwa Terdakwa mengalinkan kendaraan toyota avanza warna hitamDR 1836 DH kepada saksi Munadi hanya dilengkapi dengan STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan); Bahwa Terdakwa mengatakan keberadaan 1 (satu) unit kendaraanToyota avanza DR 1836 DH warna hitam tersebut sekarang ada di di NTTmenurut informasi teman Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Nomor :8762016103000042 tanggal 9 Maret 2018;

1836/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan mohon dipanggil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1271 / 039 /XII / 2013, tanggal 18 Desember 2013;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Surat:Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116206930002 tanggal 22September 2016, atas nama Pratiwi Arfiani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

FAESOLPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks0449/29/XV2016, tanggal 10 November 2016 bermetari cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 400,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 491,000Terbilang : (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

1836/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.atau Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 September2013 dan tanggal 03 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 82. Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun, 9 bulan,bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Saksi ll, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temandekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama sekitar 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuSUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8Tid.Drs. HM.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Ttd.Hakim Anggota IlTid.H. MUH. AFANDI, S.H. Panitera PenggantiTid.SUHARTININGSIH,S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000,4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.TAH. MUBAHI, S.H. Halaman 8 dari8

1836 K/PID.SUS/2009

No. 1836 K/Pid.Sus/2009memungut hasil di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaH. Lengke yang sebelumnya telah melakukan kesepakatan dengan pemilik hakpetuanan di kawasan hutan Kampung Tairi Distrik Buruway, Kab.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009dipungut secara tidak sah. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa H. Lengke, menyuruh sdr. Maidin, Juwi, La Uci, Faisal,Darman (menjadi Terdakwa pada berkas yang lain) untuk masuk ke dalamkawasan hutan Kampung Tairi Distrik Buruway, Kab.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009 Kayu merbau sebanyak 25,95 m? (dua puluh lima koma sembilan puluhlima meter kubik) ;Dirampas untuk Negara ;4.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009Dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 66/Pid/2008/ PT.JPR.tanggal 15 september 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Terdakwa H.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Dulhusin, SH., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.AnggotaAnggota Ketua :ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM., ttd./ttd./ H. Mansur Kartayasa, SH.,MH., Imam Harjadi, SH., MH.,Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,MHNIP. 040044338 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1836 K/Pid.Sus/2009

1836/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.MdnZN Za * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XXxxXxx, warganegara XXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx,sebagai Penggugat.MelawanXXXxXxXX, UMuUr XxXxxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara XXXxxX,

pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 01September 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxM sesuai bukti Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, yang diterbitkantanggal xxxxxx M;Halaman 1 dari 13 hlm.Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

semua masalah yangdiatas, yang membuat Penggugat tidak sanggup lagi dan akhirnyaPenggugat memutuskan meminta cerai kepada Penggugat sehinggamenyebabkan pertengkaran, kemudian Tergugat pergi pulang ke Australia,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama, akan tetapiTergugat masih tetap menghina dan menjelekjelekkan namabaikPenggugat melalui media sosial dengan cara mengatakan Penggugatperempuan lonte, dengan sikap Tergugat tersebut membuat PenggugatHalaman 2 dari 13 hlm.Putusan No.1836

BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharoONsPanitera Pengganti,Supriati, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1836/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Slwtanggal 29 Juni 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/75/I/2000,tertanggal 16 Januari 2000);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilakuTergugat, akhirnya Penggugat beserta anakanak kembali pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri yang juga di Desa xxxxx Kabupaten Tegalsampai sekarang telah berpisah selama 8 bulan;6. Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan telah membiarkanatau sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;7.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.SlwIgalle login qhe VI ys wold!

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Slwhingga kini sejumlah Rp.901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.lI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.SlwBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 810.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 901.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Puusan. No 1836/Pdt.G/2018/PA.Slw