2367/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPasal 171 HIR).

Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2367/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxx xxxXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, kecamatan Wangon,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2367

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ;Tanaya Fatikhatul Khusna, lahir pada tanggal 23 April 2016;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.PwtHaykal Azril Anza, lahir pada tanggal 3 Juli 2019;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan dan bimbingan Penggugat;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pwtberalasan, oleh karena itu.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2367/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Tri Wibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Bima Nomor 102 Kebonmanis

: 2324/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2367

Masalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran, nasehat kepadaTergugat dengan cara memohon agar Tergugat tidak bersikap kasar danmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya, namun usahaPenggugat tidak berhasil dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut;Putusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanBahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarakhir bulan Februari 2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H.Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2367/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2367/Pdt.G/2019/PA.TA8.10.11.

No 2367/Pdt.G/2019/PA.TATergugat yang sudah punya lakilaki lain bernama .... Dan ketikapulang yang ke 3 pada Tahun 2019, Penggugat mengatakan kalausudah tidak suka dengan Tergugat, Penggugat sudah punya lakilakilain.

No 2367/Pdt.G/2019/PA.TAlalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal ... Kab.

No 2367/Pdt.G/2019/PA.TAtidak mau lagi, dan sekarang sudah tidak lagi sanggup untukmendamaikan lagi;2. saksi, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal . ... Kab.

No 2367/Pdt.G/2019/PA.TA

2367/Pdt.P/2020/PA.Sby

No.2367/Pat.P/2020/PA.SbyRama bin Yatemin, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Teuku Umar 14, RT.020 RW.002Kel. Medaeng Kec. Waru, Kota Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober2020 memberi kuasa kepada Muhammad Arief BudimanSH. MH.

No.2367/Pat.P/2020/PA.Sby Rama Bin Yatemin sebagai anak kandung lakilaki ;3.

No.2367/Pat.P/2020/PA.Sby7. Foto copy petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama Yatmindengan Saminah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);8. Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Baron atas namaYatmin dengan Saminah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.8);9.

No.2367/Pdt.P/2020/PA.Sby

2367/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA. Grit.3.

Putusan Nomor 2367/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA. Grit.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2367/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT OO1/RW 004, XXXXXXXXXXXxXxXxX , Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah,, dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 17 Oktober 2001 di hadapanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.KbmPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXxXxxx , KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX , tertanggal 17 Oktober 2001;2.

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Gugatan Perceraian ini dengan mendasarkan pada PasalHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.Kbm19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Kharismasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.Kbmdidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.b.

2367 K/PDT/2008

Nomor 2367 K/Pdt/200812.Bahwa menurut Pasal 1320 BW untuk sahnya suatu perjanjian diperlukanempat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikat dirinya;2. Kecakapan mereka untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu halhal tertentu obyek tertentu;4.

Nomor 2367 K/Pdt/2008(DPRD) Kabupaten Madiun No. 65 Tahun 2000 tentang persetujuan ataspenyelesaian permasalahan Perusahaan Daerah Pergudangan KapukRandu Agung yang nota bene adalah cacat hukum;19.Bahwa tanah dengan luas 3.687,17 m?

Nomor 2367 K/Pdt/2008Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak permohonan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 2367 K/Pdt/2008kekayaannya terancam dengan suatu kerugian yangterang dan nyata;Dalam mempertimbangkan hal itu, harus diperhatikanusia, kelamin dan kedudukan orangorang yangbersangkutan;3.

Nomor 2367 K/Pdt/2008

2367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamkutipan Buku Nikah Nomor: 0226/049/V/2017 Tertanggal 14 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2367/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng.menghormati dan saling membantu serta mendidik satu sama lain, tetapi haltersebut tidak lagi didapatlan oleh Penggugat.

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng.ketentuan Pasal 76 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 jopasal 22 PP.

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng.Tangerang tanggal 9 Maret 2012 tetap berada di dalam asuhan atau hadhonahPenggugat sebagai ibu kandunnya dengan alasan selain anak tersebut masihkecil dan masih dibawah umur.

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng.atau Penggugat, sesuai dengan ketentuan Pasal ..........

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng.2. PNBP Panggilan Rp. ,0O 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::00 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 19 dari Hal. 19 Put. No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng.

JAIRUSBAKO; 1(satu) buah kunci sepeda motor yang bertuliskan MOTORCYLE; Uang tunai sebesar Rp. 216.000, (Dua Ratus Enam Belas RibuRupiah); 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk INSPIRA dengan No.Pol.BK 2367 DA,Nomor Rangka MFFY225KT6K001472M, Nomor Mesin MB 150FMGB86100073, berwarna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh RibuRupiah);Seluruhnya digunakan/dipakai dalam perkara lain (Terdakwa RIHOLSUKEMI NAIBAHO);3.

Pol BK 2367 DA untukmenyamarkan sepeda motor hasil curian tersebut guna menghilangkanjejak dari pemiliknya;Bahwa nomor polisi BK 2367 DA tersebut Saksi peroleh di bengkeltersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 08.30WIB Saksi dengan mengendarai sepeda motor Merk INSPIRA No.

BK 2367 DA NomorRangka MFFY225KT6K001472M Nomor Mesin MB 150FMGB86100073warna hitam di rumah/warung milik Terdakwa di Jalan Niaga No. 55Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi, lalu saksi DARSONO SINAGAmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnyadicarikan pembelinya oleh Terdakwa;Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Merk INSPIRA No. Pol.

BK 2367 DA, berangkat menemui saksiRIHOL SUKEMI NAIBAHO di tempat kerjanya di Kalang Simbara untukmenawarkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa menawarkan sepeda motor Merk INSPIRA No. Pol. BK2367 DA kepada saksi RIHOL SUKEMI NAIBAHO seharga Rp.1.000.000.

Pol BK 2367 DA untuk menyamarkan sepeda motoryang merupakan hasil curian tersebut guna menghilangkan jejak daripemiliknya;Bahwa benar nomor polisi BK 2367 DA tersebut diperoleh saksiDARSONO SINAGA (dalam berkas perkara terpisah) di bengkel tersebut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul08.30 Wib saksi DARSONO SINAGA (dalam berkas perkara terpisah)datang ke rumah Terdakwa di Jalan Niaga Nomor 55 KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi untuk menawarkan sepeda motor tersebutkepada

2367/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.KbmwD gPNall leneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT.001 RW 002Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anita Handayani

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinannyapada tanggal 12 April 2008 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Satria Kota Bekasi dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 256/34/IV/2008 , tanggal 12 April 2008 :Putusan Nomor;2367/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxx RT.001 RW 002 Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu raji atas Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Kebumen;Putusan Nomor;2367/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanc.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri Sah yang menikah padatanggal 12 April 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan SatriaKota Bekasi;2.Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni tahun 2016hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadannya;Putusan Nomor;2367/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halaman3.

SUHARDIPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;2367/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor;2367/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2367 K/Pdt/2015

Nomor 2367 K/Pdt/20151.1.11.Pada 20 Februari 2012, sejumlah Rp 2.000.000,00;dijumlahkan seluruhnya menjadi Jumlah =Rp35.900.000,00(tiga puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah);4.1.2.

Nomor 2367 K/Pdt/2015Bank BRI, setoran tunai cq pengiriman/penyetoran oleh Penggugatkepada rekening yang ditunjuk oleh Tergugat denganmenggunakan atau atas nama Hendiki, Nurhayati, PT.

Nomor 2367 K/Pdt/20153. Kerugian materiil dan immateriil Rp1.524.560.000,00 (satu miliar limaratus dua puluh empat juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);8.

Nomor 2367 K/Pdt/2015Subsidair:Jika Hakim Majelis berpendapat lain maka mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2367 K/Pdt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meteral........0..000000. Rp 6.000,002. Redaksi...............008. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah...........:0:2 Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 2367 K/Pdt/2015

2367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, Majelis HakimHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat Jarang bekerja dan tidak mempunyaiHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;5.

Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Tergugat serta kepada PPN. KUA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2367/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

2367/Pdt.G/2014/PA.Krs

No : 2367/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10bulan 18 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 7 bulan karena sebelumnya menikah secara sirri terlebih dahulu ;.

No : 2367/Pdt.G/2014/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 694/04/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 2367/Pdt.G/2014/PA.Krsalasan orangtua Termohon tetap selalu marah kalau Pemohon tidak mendapatkanpenghasilan, sedangkan Termohon tetap tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPemohon.

No : 2367/Pdt.G/2014/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2367/Pdt.G/2014/PA.Krs

2367 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2367/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5180/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2019Put.001418.99/2018/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 27 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2019Alamat Korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8, JalanPutri Hijau, Nomor 10, Medan 20111, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;2.3.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2019Alinea Ketiga juncto Pasal 9 ayat (3) dan 19 ayat (1) serta Pasal 36 ayat(1) huruf a UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanJuncto Pasal 42 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011;b.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2019

HayamWuruk Jakarta Pusat, Terdakwa memperlihatkan 1 (satu)unit mobil Honda HRV Nopol B 2367 SOO warna merahyang akan dijual kepada Saksi5 dengan menawarkanharga sebesar Rp.275.000 000 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah).i.

Hayam Wuruk Jakarta, lalu pada pertemuan tersebutTerdakwa membuat surat pernyataan yangisinyaTerdakwa telah =menerima uang sebesar Rp.165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah) dariSaksi5 dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Honda HRVNopol B 2367 SOO warna merah, namun tanggal suratpernyataan tersebut dibuat mundur menjadi tanggal 22September 2017.n.

Hayam WurukJakarta Pusat, Terdakwa menjual kembali 1 (satu) unitmobil Honda HRV Nopol B 2367 SOO warna merahkepada Saksi5 dengan uang muka sebesarRp.165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah)g. Bahwa pada saat Terdakwa menjual kembali 1(satu) unit mobil Honda HRV Nopol B 2367 SOO warnamerah kepada Saksi5 dilakukan tanpa sepengetahuanSaksi1 selaku pemiliknya karena over kredit antaraTerdakwa dengan Saksi1 belum sepenuhnya terlaksana.h.

Nur (Saksi5).3) 1 (satu) lembar STNK asli kendaraanHonda HRV Nopol B 2367 SOO an. Sdri. AndiWalenreng.S.H. (Saksi2)4) 1 (satu) lembar foto copy kuitansitertanggal 4 Agustus 2017 dengan jumlah uangtertulis Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dari Sdr Indra (Terdakwa) kepada Sdri.Andi Walenreng SH (Saksi2) untuk keperluantake over 1 (satu) unit kendaraan Honda HRVNopol B 2367 SOO.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Ketika itu Saksi2 selaku pemilik mobil HondaHRV Nopol B 2367 SOO menyampaikan pada Terdakwabahwa ia akan mengover kredit mobil Honda HRV NopolB 2367 SOO miliknya. Atas penyampaian tersebutTerdakwa yang saat itu. mengaku bernama Indramengatakan berminat dengan membayar DP sebesarRp.75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) denganjanji pada tanggal 7 Agustus 2017 akan melaksanakanover kredit secara resmi di PT.

2367/Pdt.G/2018/PA.BL

1.PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 380.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BL

2367/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2367/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan, tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (qabla dukhul).4, Bahwa sejak awal permikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenadijodohkan.5.

Putusan No.2367/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Putusan No.2367/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang dan Tergugatpergi tinggalkan Penggugat ; Bahwa pihak keluarga telah berupaya memdamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi

Putusan No.2367/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2367/Pdt.G/2019/PA.Mks