2637/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSBahwa pada hari Senin, 3 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JS10.11.keduanya menjadi renggang.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSBahwa setelah agenda Mediasi Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JS

2637/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Pwdbekerja kadang tidak, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2015;3.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp = 200.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2637/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2637/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2637/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2637/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 Desember 2010 dan tanggal 31Januari 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2637/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H. MUBAHL, S.H. MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2637/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2637 K/Pid.Sus/2018

No. 2637 K/Pid.Sus/20183. Uang penjualan hasil penangkapan ikan KM.

No. 2637 K/Pid.Sus/2018dengan jenis ikan tenggiri, cumi, sebelah, gerot, terisi, layur, cucutdan lainlain;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 263/Pid.SusPrk/2018/PT.DKI tanggal 16 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2.

No. 2637 K/Pid.Sus/2018pada tanggal 20 September 2018.

No. 2637 K/Pid.Sus/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H.

No. 2637 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2637 K/Pid.Sus/2018

2637/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G./2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaEny Dwi Handayani, S.H., Advokat/Pengacara, alamatJalan Dr.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2014/PA. TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Tulungagung;4.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2014/PA.

Gils le arte ailidll Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukan daripadamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4 alle jolt arte lb eas jl day jl due) pre SLE lsHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2014/PA. TA

2637/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabuapten Mojokerto selama 14tahun 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kabuapten Mojokerto selama 5 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516176008870005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggalHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Mr13 November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Mr

2637/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 18 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: ..., umur 13 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (...) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 164.

REGAKSI 0... .ccccccecceceeececuecceeeccecaueeesueceeeeueeeeaueeeueeeeeeeeneaneees ee 5.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16

2637/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa Penggugat rekonpensi meminta uang iddah sebesar Rp.2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 2637/Padt.G/2017/PA. Mr.9.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Dusun Sidowangun RT.011 RW.005 Desa KedungsariHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 2637/Padt.G/2017/PA.

Pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka kewajibanHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.

Oo YES Ul deojV SS ull lesSaar el uw yS>ywly ypSxielHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.

MHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 2637/Padt.G/2017/PA. Mr.

2637/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xx, KotaJakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di XxKota JakartaBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.JB, hari, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a.

Hakimhakim Anggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.JB

a. 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 2637/Pdt.G/2016 dari Pemohon;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;\

c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

2637/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 2637

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2637

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :2637/Pdt.G/2016 dari Pemohon;b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara; parc. 3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000, (tujuhratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2637/Padt.G/2016/PA.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2637/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2637/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2637

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2637 K/Pid.Sus/2017

No. 2637 K/Pid.Sus/201723 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal65 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 17 Januari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan ARDIANSYAH alias DIAN bin MUH.

No. 2637 K/Pid.Sus/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Juni 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar padatanggal 22 Juni 2017.

No. 2637 K/Pid.Sus/2017K.H.

No. 2637 K/Pid.Sus/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Anak ARDIANSYAHalias DIAN bin MUH.

No. 2637 K/Pid.Sus/2017

2637/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2637/Padt.G/201 7/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan April 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Putusan No.2637/Padt.G/201 7/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2637/Padt.G/201 7/PA.Srg.

Putusan No.2637/Padt.G/201 7/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Bulan April 2016 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Bulan 28 April 2016antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No.2637/Pdt.G/2017/PA.SrgTerbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.2637/Pdt.G/2017/PA.Srg

2637/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir bojoonegoro, 07 November 1991agama Islam, pekerjaankuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Papringan, Rt.012 Rw.004, Desa Papringan,Kecamatan Temayang,

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 November2019 telah mengajukanpermohonanCerai Talak, yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2637/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal 07 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 2637

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0239/010/IX/2014anggal 29September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agam.Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.BjnKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Il. Saksisaksi:1.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2637/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 2637/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 September 2013 dengan register Nomor 2637/Pdt.G/2013

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya sebagai berikut: Nomor 2637/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR: 2229222 2222 n nnn nnn nnn nnn ee1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diNomor 2637/Pdt.G/2013/PA.PwdPengadilan, menyatakan bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

ALY SANTOSO, MH.PANITERA PENGGANTINomor 2637/Pdt.G/2013/PA.Pwd llDrs. H. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2637/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.2637/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2637/Pdt.G/2015/PA. Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : 521/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan kepala Desa Sulursari, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B.

Putusan No.2637/Pdt.G/2015/PA. Pwd.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, dan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil, oleh karenaitu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No.2637/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ao Sells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn362/57/IX/2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.17.15/Pw.01/616/2015 tanggal 03 Desember 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 5 tahun 3 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri sudah dikaruniai (satu)anak perempuan bernama umur 11 tahun;.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.TbntUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.TbnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2637/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Margo Mulyo 18 Maret 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 23 Oktober2020 dan tanggal 16 November 2020.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Ckrini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwasecara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terjadikonflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah (marriagebreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon.

Putusan Nomor 2637/Padt.G/2020/PA.Ckr

2637/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pageruyung KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum danmemilih domisili di tempat kuasa hukumnya tersebut

,MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halamanPutusan No. 2637 /Pdt.G/2014.

/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Desember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 22Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 September 1998 di hadapan pejabat KUAKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal dengan register No. 178/09/TX/1998 sebagaimana tertulis dalam Akta

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2637

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2637 /Pdt.G/2014./PA.Kdl

2637/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan Nomor: 371/53/IX/2003, tertanggal 25 September2003, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 2637/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2637/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Putusan nomor 2637/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantitidFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganPutusan nomor 2637/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2637/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman