2957/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2957/Padt.G/2015/PA.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.

2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 06 Desember 2006, Nomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Januari 2007, nomor 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum, sertipikat hak milikNomor 2957/2006 karang joang dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor71/2005 Karang Joang;4. Menyatakan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sahmenurut hukum;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2957/Karang Joang seluas 10.392 M2yang jir terletak di RT.X tahun 1975 dan sekarang di RT.021,Kelurahan Karang L: Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;b.

GAFFAR G ANI,SE dalam jangka waktu yang telah disepakati bersama yaituterhitung mulai tanggal 20 Juni 2012 s/d tanggal 19 Maret 2015,maka serifikat Hak Milik No. 2957/Karang Joang dan sertifika HakGuna Bangunan No. 71/Karang Joang, maka tanah tersebutmenjadi milik sepoenuhnya ABD.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang Seluas10392 M2 atas nama Inara, M. Nur Selamat, Ardiansyah, AnaSuryana dan telah peralihan hak kepada Betty Natalia WijayaTertanggal 28 April 2006 dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 Tertanggal 28 Febuari 2006.c.

Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum , sertipikat hakmilik Nomor 2957/2006 karang joang dan sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 71/2005 Karang Joang;4. Menyatakan buktibukti surat yang diajukan olehPembanding/Penggugat adalah sah menurut hokum;5. Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Recht) bahwaPembanding/Penggugat adalah pemilik tanah sertipikat hak milikNomor 2957/2006 karang joang seluas 10.392 M?

Ferany Johana dan telah peralihan hak kepadaBetty Natalia Wijaya, tertanggal 03 Agustus 2005 dengan Surat UkurNomor 00156/2005 tertanggal 24 Juni 2005;2 Sertipikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang, seluas10392 m2 atas an. Inara, M.

Ferany Johana dan telah peralihan hak kepada BettyNatalia Wijaya, tertanggal 03 Agustus 2005 dengan Surat Ukur Nomor00156/2005 tertanggal 24 Juni 2005; Sertipikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang, seluas 10392m? atas an. Inara, M.

Tanggal, 08 Mei 2014 ; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi dari Pembanding (dahulu TergugatI Intervensi).Menyatakan Gugatan Terbanding / dahulu Penggugat Tidak dapat diterima.Menghukum Terbanding / dahulu Penggugat untuk membayar biaya Perkara.DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Terbanding /dahulu Penggugat untuk seluruhnya dan /atausetidak tidaknya Menyatakan Gugatan Terbanding / dahulu Penggugat Tidakdapat diterima.Menyatakan bahwa prosedur penerbitan sertipikat hak milik Nomor:2957

,Surat Ukur No. 00156/2005, Tanggal 24/06/2005, terakhir atas nama BettyNatalia Wijaya; b Sertipikat Hak Milik No. 2957/ Kelurahan Karang Joang, Luas 10.392 M?, SuratUkur. No. 00021/2006, Tanggal 28/02/2006, terakhir atas nama Betty NataliaWijaya ; 3 Memerintahkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan untukmencabut : Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat KepalaKantor Pertanahan Kota Balikpapan, berupa : a.

Sertipikat Hak Milik No. 2957 / Kelurahan Karang Joang, Luas 10.392M, Surat Ukur. No. 00021/2006, Tanggal 28/02/2006, terakhir atas namaBetty Natalia Wijaya; 4. Mewajibkan Pembanding/Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapandan PembandingII/ Tergugat II Intervensi, untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul sebagai akibat sengketa ini; Hal 9 dari 13 hal. Put. No. 225 / B/ 2014 / PT.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z Tahun 2008 warna Hitam Merah No Pol : Z-2957-YD Noka : MH330C0018J057742 Nosin : 30C057737 An : SUTARSO;Dikembalikan kepada Sutarso Bin (Alm) Martono;- 1 (satu) buah kunci letter T yang dibungkus atau dililit lakban warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

UTAR Als BUSONG Bin ENDO berjalan mendekati motor yang sedangterparkir di depan mushola Allkhlas tersebut lalu tanpa seijin pemiliknyasaksi korban SUTARSO Bin (Alm) MARTONO langsung mengambil 1 ( satu )unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merahNo.Pol : Z 2957 YD dengan cara merusak kunci stop Kontaknya denganmenggunakan Kunci Leter T. Setelah berhasil, terdakwa .

RUSTANDI Als KACE berperanmengantar dan berjagajaga mengawasi keadaan sekitar ketika melakukantindak pidana pencurian;Bahwa terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah No.Pol : Z 2957 YD, beserta uang tunai sebesar Rp.10.225.000.

(sepuluh juta duaratus duapuluh lima ribu rupiah), namun diduga sepeda motor dan sejumlah uangtersebut adalah milik orang yang pada saat itu sedang melaksanakan sholatmagribh berjamaah di Masjid Alikhlas;Bahwa kunci Letter T yang dipergunakan ketika mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah No.Pol:Z 2957 YD, beserta uang tunai sebesar Rp. 10.225.000.

RUSTANDI Als KACEberperan mengantar dan berjagajaga mengawasi keadaan sekitar ketikamelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa para terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah No.Pol : Z 2957 YD, beserta uang tunai sebesar Rp.10.225.000.

Yangdimaksud dengan pakaian palsu adalah pakaian yang dikenakan oleh orangyang tidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan untuk bisamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008warna hitam merah No.Pol : Z 2957 YD tersebut dan membawanya pergimeninggalkan tempat dimana motor semula diparkir, terdakwa .

2957/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Darupono, RT.002RW.006,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdldas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdloleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Siti Nurjanah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H. Dr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2957/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Grtw o (WwW ps 2 gh > Ul a iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Babakan Serang No.3,RT. 001 RW. 010, Desa Cibiuk Kaler, Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 17 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

pada tanggal 13 April 1975, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaimanaKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.09.05.3/PW.01/68/2015 yangdikeluarkan tanggal 07 Desember 2015;.

dengan surat kematian Nomor474.391/DS/04/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibiuk Kaler,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon telah datang di persidangan danmenyatakan bahwa Termohon telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 17 April 2016 lalu karena menderita sakit;Putusan No. 2957

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 5 dari 5 halaman

2957 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2957 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama SUMARDI alias OMBO;Tempat Lahir Sei Putih;Umur/Tanggal Lahir > 43 Tahun/3 Maret 1975;Jenis Kelamin LakiLaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun IX, Desa Sei Putih, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Agama Islam;Pekerjaan Tidak

September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuATAUKeduaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957

transparan ditaksir seberat bruto + 0,53 (nolkoma lima puluh tiga) gram dan berat netto 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram; 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 0,67 (nol Koma enam puluh tujuh) gram dan beratnetto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram; 1 (satu) buah kotak rokok Lucky strike berisi 1 (satu) buah pipakaca terdapat bercak shabu dan 1 (satu) buah pipa kaca dan 1(satu) buah sekop shabu terbuat dari pipet plastik;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957

Eddy Army,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957 K/Pid.Sus/2019Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttdDr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957 K/Pid.Sus/2019

2957/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di KotaSurabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak,;5: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sbyhubungan dengan lakilaki lain;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 673/07/VIII/2010, tanggal 01Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.SbyWonokromo Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;B. Saksi:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Enas Nasrudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sby

2957/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sby> ie Meany iLESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan tokobertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX,, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal semula

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2957/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 952/156/X/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put No 2957

cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Ls SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Jalan Kenjeran Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakMaret 2018;Hal 3 dari 9 Put No 2957

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 2957/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP :Rp,. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2957/Pdt.G/2020/PA.Sby

2957/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Putusan No. 2957.

Putusan No. 2957./Pdt.G/2014 /PA Smg

2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Mei 2014 dan 09Juni 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgc. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZEASeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SugengRT.01 RW.01 Desa Sugeng Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Dusun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2016/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Curug Tangerang Banten,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 593/14/VII/2001 tanggal 07 April2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pulang meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Jaten RT.01 RW.01 Desa Selotapak Kecamatan Trawas KabupatenHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2957/Padt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan ;7.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2957/Padt.G/2016/PA.Mr.dibantu oleh DENI SETIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,DENI SETIADI, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2957/Padt.G/2016/PA.Mr.

SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3957/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2957

PENGGUGAT, tertanggal 25 Februari 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ; 222222 n nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn ne necese Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 15Februari 2013, Bukti P.25Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telahPutusan Nomor: 2957

rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebutdi atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum, dalam hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)Putusan Nomor: 2957

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

berikut : Bahwa Terdakwa Muhammad Nawir Bin Nasir bersamasama denganDi'dang Bin Bado Rahim (DPO), pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2020 sekitar pukul 14.00 Wita, dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type Mio Sporty warna hijau dengan nomor Polisi DD2131 LS, mendatangi Dusun Parasangeng Beru, Desa Banrimanurung,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, sesampainya disanakeduanya melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio SoulGT warna hitam dengan nomor Polisi DD 2957

lokasi kejadian, sedangkan Terdakwamenghidupkan sepeda motornya dengan maksud meninggalkan lokasikejadian, namun karena sepeda motor yang Terdakwa kemudikan mogokmaka Terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat yang melihat untukkemudian selanjutnya dibawa ke Polsek Bangkala; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Nawir Bin Nasirmembantu Didang Bin Bado Rahim (DPO) maka Didang Bin Bado Rahimberhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio SoulGT warna hitam dengan nomor Polisi DD 2957

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sould GT warnahitam, nomor polisi DD 2957 GM, Noka: MH31KPOODEJ755589, Nosin:1KP755631. Atas nama pemilik SUMARNI; danHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan. No. 272/PID/2020/PT MKS. 1 (Satu) lembar STNK Nomor Polisi DD 2957 GM, sepeda motormerk Yamaha Mio Sould GT pemilik Sumarni, alamat ParasangangBeru Desa Banrimanurung Kec. Bangkala Barat Kab. Jeneponto.

2957/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.Cantikan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 11 Agustus 2015 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan April 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENGADILI1.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2957/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2957/Pdt.G/2012/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak yang bernama WILDAN W umur 3Tahun 2 bulan; 22225054. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

nama Penggugat dari KepalaKantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro Nomor :352211550987 0002 tanggal 29 Maret 2007, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2957

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2957/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2957/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Juli 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 02 Juli 2015 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

menukar, atau menyerahkan ataumenerima narkotika golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN TPG.tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa pada waktudan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekirapukul 09.00 wib, terdakwa di hubungi oleh BOY (DPO) yangmemesan ganja sebanyak 2957

hotelAston Kota Tanjung Pinang.Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa dengan teknik UnderCover Buy, sehingga Terdakwa mengendarai sebuah mobil Avanzawarna silver BP 1239 TI saat turun di samping Hotel Aston segeradiamankan dan digeledah badan dan mobil sehingga di dapat ganjasebanyak 3 (tiga) bungkus yang dilakoan warna coklat berisi daun keringdi simpan oleh Terdakwa di bawah jok mobil Avanza silver BP 1239 TI;Bahwa Terdakwa mengakui barang yang diduga ganja sebanyak 3bungkus dengan berat 2957

Pegadaian Cabang Tanjung PinangNomor : 64/02.400/2016 tanggal 05 Maret 2016 yang disita dariTerdakwa yaitu 3 (tiga) bungkus dilakban warna coklat berisikan daunkering diduga ganja seluruhnya 2957 gram;Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No. 97 C/Il/2016/BALAI LABNARKOBA terhadap barang bukti yang diduga ganja sebanyak 3bungkus yang telah disisinkan masing masing untuk lab adalah 5 gramdengan kesimpulan semuanya positif adalah ganja yang mengandungTetrahydrocannabinol dan sisa barang bukti setelah

Bahwa saat di minta oleh Boy, maka Terdakwa segera meminjam mobilavanza milik iparnya; Bahwa setelah ganja seberat bersih 2957 gram di ambil dari hutan Batu 14dan dibawa ke tempat penyerahan di dekat Hotel Aston Tanjung Pinang,Terdakwa yang tidak curiga sama sekali telah dilakukan teknik kepolisianuntuk menangkap Terdakwa yang berhasil dibengkuk tanpa ada perlawanandengan menyita barang bukti ganja sebanyak 2975 gram, 1 buahhandhpone nokia 105 warna biru dan sebuah mobil avanza warna Silver BP1239

Bahwa ganja tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh pegadaian beratseluruhnya adalah 2957 gram, dan telah disisihkan untuk pemeriksaanlaboratories di bungkus platik diberi kode paket dengan berat 5 gram, paketll dengan berat 5 gram dan paket Ill dengan berat 5 gram; Bahwa setelah diuji laboratories hasilnya adalah seluruhnya adalah positifmengandung Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa hal hal yang terjadi dipersidangan yang belumtermuat dalam putusan perkara ini ditunjuk pada

Budeg bin Kusaeni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II Adimas als Kuping bin Ahmad Bauni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;