Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKraksaan, sejak tanggal 03 Maret 2021 sampai dengan tanggal 01 Mei2021 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN KrsTelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ROHMAN BinRASIDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

dipergunakan untuk melakukan kejahatan sertamempunyainilaiekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuknegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Mistubishi type coltr L800 DA 9581 TI; STNK mobil pick up merk Mistubishi type coltr L800 DA 9581 TI an.KUSNANTO; 1 (satu) lembar terpal warna biru;yang telah disita dari terdakwa dan ada pemiliknya, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saifullah Als Ipul BinRasidi

putusanNo. 213/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelamin KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan, oleh :e Penyidik, tidak dilakukan penahanan;:FAHRUR RAZI Als ARUL BinRASIDI. : Murung Pudak. : 36 tahun / 10 Juni 1977.

JB52E1210722 milik saksi korban Tarji BinRasidi; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor yang terparkir didepanbengkel dukun ban tersebut seorang diri; Bahwa niat terdakwa timbul untuk melakukan pencurian tersebutmelihat kunci kontak sepeda motor masih menempel di sepeda motor Bahwa sebelumnya terdakwa dijemput oleh Sdr. Redo (DaftarPencarian Orang Nomor : DPO/05/II/2019/RESKRIM tanggal 02 Februari2019) di Kelurahan Marga Mulya dengan mengendarai mobil angkot dandengan tujuan pergi kepasar.

SARWIBinti SUTO LEGI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Pada hari Minggu, tanggal 31 Maret 2019, sekitar pukul 19.00 Wib.Saksi bersama suami Saksi RASIDI Bin SAIDIN dan anak Saksi YUNIANTO BinRASIDI berada di rumah mertua tiri Saksi (SAMIR) alamat di Dukuh GenjengRT.04/RW.03 Desa Getas, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora datang Saks I.YATIMAN Bin JAMIN, Saksi II.

Setelah menunggubeberapa saat Budi Rosdiana Bin Rasidi (penuntutan dilakukan terpisah) datang dankemudian terdakwa menanyakan Narkotika jenis shabu kepada Budi Rosdiana BinRasidi.

danmenguncinya dari dalam, namun terdakwa berusaha mengejar saksi ARBAITYAHyang berada didalam rumah dengan pintu terkunci dari dalam, hal tersebut membuatterdakwa marah dan selanjutnya terdakwa mendobrak pintu rumah saksi PARDIyang dalam keadaan tertutup dan terkunci dengan cara ditendang sehinggamengakibatkan bingkai / rangka pintu menjadi rusak.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi PARDI bin RASIDI merasatidak nyaman dan tidak tenang serta merasa ketakutan barang milik saksi PARDI binRASIDI

mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidakterjadi eror in persona (kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan orang bernama MADI Alias MADI BinRASIDI

permaianan judi kolok kolok apabila pemasang meletakanuangnya pada gambar sesuai seleranya kemudian hap digoncang danapabila gambar yang dipasang sama dengan yang keluar bola kolok kolokmaka terdakwa Prastiyo membayar sesuai aturan yang disepakati sehinggapermainan judi ini adalah peruntungan bagi pemasang;Bahwa tujuan terdakwa bersama terdakwa Mian Bin Rasidi mengadakanpermainan judi jenis kolok kolok ini adalah untuk menambah penghasilan;Bahwa selain mengamankan terdakwa bersama dengan terdakwa Mian BinRasidi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI als YADI binRASIDI(alm), dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani. dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDIN Als SYARIF BinRASIDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatunkandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Demikian pula SaksiSaksi yangketerangannya dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa AGUS SOPIAN BINRASIDI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksa serta akandiadili di persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Lahat dan ternyataHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN LhtTerdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwaidentitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benaridentitas dirinya, dan berdasarkan

Budi Abdul Razak als Budi binRasidi ;a.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari RABU tanggal 29 APRIL 2015oleh kami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, S.H., Sp.N., sebagai Hakim KetuaMajelis, HARYANTO DAS'AT S.H., dan YUSTIKA TATAR FAUZI HARAHAP S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratarium BarangBukti BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN Nomor : LAB44181/NNF/2017 tanggal 29 Desember 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa SAPUANDI Als PUAN BinRASIDI adalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang R.! Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika..

dari kain karpet warna merah berisibulatanbulatan angkaangka 1 sampai dengan 6, yang digunakan sebagai sarana beserta uang tunai sebesarRp.330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) yang merupakanuang taruhan permainan juditersebut ; e Bahwa yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri yangbernama SRIYONO alias ITHOET bin SOLICHIN, dan sebagaipemasangnya adalah MULYO REJO alias GIRAN bin MULSENENG, KARSIMAN alias MANTILI bin TUGIMAN, AMAD TAYIBIalias SENEN bin PARTO WIYONO, SUKARWAN alias WAWAN binRASIDI

., saksi dihubungi melalui telepon oleh saksi EKA RAHMAPRASETYA Bin RASIDI, meminta saksi untuk segera datang ke Jin.Pahlawan Purwokerto, karena saksi EKA RAHMA PRASETYA BinRASIDI sudah menangkap seseorang yang telah mengambil potonganbesi milik PT. KAI Daop V Purwokerto;Bahwa setelah saksi sampai di JIn.

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; 1.Menyatakan terdakwa MUS MULYADI Alias YADI Bin RASIDImeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menjual atau sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Ijenis sabusabu, sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaaan Kesatumelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUS MULYADI Alias YADI BinRASIDI

ARMUNI BinRASIDI (Alm), pada saat penggeledahan di rumah sdr. ARMUNI disaksikanoleh perangkat Desa Damit yaitu sdr.SALAM selaku Kepala Desa dan sar.RAHWANI Selaku tokoh masyarakat Desa Tajau Pecah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah Sdr. ARMUNIadapun yang berada di dalam rumah tersebut adalah Sdr. ARMUNI Bin RASIDI(Alm), Sdr. FAISAL RAMADHANI Bin FADLAN (Alm, istri dari sdr. ARMUNIserta anak tiri dari sdr.

SkyDENI, saksi MEDI Als MADI Bin MAT DANI oleh saksi Ali Jaya BinRasidi saksi mengecek kembali buah sawit di Blok 463 sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi mengetahui buah sawit yang berada di dalam mobil BG 8907F yangdiangkut oleh terdakwa Azwar bersama dengan firdaus, Rendi dan Medi adalahmilk PTPN VIII Afdeling II Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kec.Tungkal Ilir Kabupaten Banyuasin karena dibuah tersebut terdapat kode tulisanbuah milik PTPN VII;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak

Watiman Bin Suhadi dan terdakwa II.Mashuri BinRasidi , yang diajukan sebagai para terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar terdakwa I. Watiman BinSuhadi dan terdakwa I.Mashuri Bin Rasidi merupakan penyalah guna atau orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, akan dipertimbangkandalam pembahasan unsur selanjutnya.