Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 131 / Pid.B / 2015 / PN.Srg Tanggal 31 Maret 2015 — BUDI GUNAWAN Bin H. MAMAT SOPANDI
28 — 5
28 — 5
Saksi pulang ke rumah dan pada saat membuka pintudepan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakang sudahterobuka, kKemudian saksia masuk ke dalam kamar untuk mengeceksatu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yang sebelumnyadisimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang, begitu jugadengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV juga telah hilang ;Bahwa benar kerusakan terdapat pada pintu dan jendela yang terlihatbekas congkelan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang
Saksi pulang ke rumah dan pada saat membukapintu depan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakangsudah terbuka, Bahwa benar kemudian memantu saksi masuk ke dalam kamar untukmengecek satu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yangsebelumnya disimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang,begitu juga dengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV jugatelah hilang ; Bahwa benar dilihat dari kerusakan pada pintu dan jendela yangterlinat bekas congkelan, kemungkinan besar rumah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — AZIZAH BINTI MUHAMMAD SYAM DKK VS SULAIMAN BIN ABDUL MUTALEB DKK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
terakhir (di atas tanda tangan Siti Masyitah BintiAbdul Wahab) Penggugat III (tiga) menyebutkanhormat kami, PenggugatIIl/ Kuasa Penggugat sampai dengan V(berarti jika disebutkan sebagaiKuasa Penggugat sampai dengan V adalah Kuasa Penggugat , Il, Ill, IVdan V) maka Penggugat III (tiga) ada memberikan kuasanya kepada SitiMasyitah Binti Abdul Wahab/kepada Penggugat III sendiri, jelas gugatanyang seperti ini selain kabuttidak jelas juga merupakangugatan yang anehdan membingungkan sehingga kabur karena ddalam
Perdata Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Sab., makaterhadap perubahan dan penambahan gugatan Para Penggugat tersebutharuslah dinyatakan di tolak/tidak dapat diterima karena salah/ tidakjelas/kabur, maka gugatan Para Penggugat tersebut haruslah dinyatakanditolak/tidak dapat diterima;Bahwa selain Perkara Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Sab., bukanlah perkaraantara para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat,malah Tergugat juga tidak pernah bersidang dan dipanggil untukbersidang sebagai Tergugat II ddalam
Register : 24-08-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1941/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 21 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keadaan Ba'da dukhulnamun belum keturunan;3.Bahwa sejak bulan bulan Juni 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasanpenghuni rumah tua Pemohon terlalu banyak sehingga mengganggukenyamanan rumah tangga Termohon dengan Pemohon, Termohon tidak taat terhadap Pemohon sebagai seorang suami yakni tidak maumelayani ddalam
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2271/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SUPRIMAN Alias KEVIN
147 — 69
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SUPRIMAN Alias KEVIN
147 — 69
luka pucatDahi =: proses pembusukan lanjutWajah: proses pembusukan lanjutMata : ijumpai mata menonjol ke arah luarPipi : proses pembusukan lanjutHidung ; dijumpai buih halus berwarna putin sukar pecah pada lubanghidung prosespembusukan lanjutTelinga : proses pembusukan lanjutBibir : proses pembusukan lanjutMulut : dijumpai lidah menjulur le luar dengan warna kehitaman prosespembusukan lanjut.Dagu : proses pembusukan lanjutGigi : jumlah gigi tidak lengkapKESIMPULAN : dari pemeriksaan di luar dan ddalam
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 69/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
40 — 9
40 — 9
PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah/nasab maupun sepersusuan, dan calon anakPemohon bekerja sebagai buruh pabrik NISSIN Biscuit; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sertaketerangan anak Pemohon bernama FERDI KURNIANTI dan calon isteri anakPemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) calon isteri, Majelis menilai bahwahubungan antara anak Pemohon ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON ssudah sedemikian jauh, sebagaimana bukti P.7 CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah ddalam
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2014 — ELVINA AYUB, SH Binti ABD.GANI AYUB
DENNY SYAHPUTRA SIREGAR Bin MHD RUSLAN SIREGAR
12 — 5
12 — 5
dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Tengku Raja Muda, Lubuk Pakam;e Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mengkonsumsi narkoba dan jarang memberuang belanja kepada Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat kumpul dengan temanteman yangmengkonsumsi narkoba dan melihat Tergugat pulang ddalam
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1553/105/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 27 Desember 2007 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan ddalam
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 32 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa Mahar diberikan langsungkepada calon mempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinyaBahwa semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehPengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.
Menetapkan dan menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensiuntuk membayar semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehpengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauselambatlambatnya pada saat sebelum ikrar talak dibacakan oleh Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi yang di bayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi;7.
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
IBNU HALIL
51 — 12
IBNU HALIL
51 — 12
Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 29 Mei 2019 — UMI KALSUM ALIAS UMI
21 — 9
21 — 9
kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttetidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam
Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttemenyampaikan kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempattidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam
Putus : 11-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3099 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Desember 2020 — BUSTAMI VS MUKTAR
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksu ddalam
Putus : 03-11-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 78/Pdt.G/2014/PN. Pal Tanggal 3 Nopember 2013 — YENS VIVIA KALIGIS vs YENERTIN LANTIGIA
69 — 6
69 — 6
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan ketidak adanya kecocokkan ddalam membina bahtera rumahtangga sehingga mengakibatkan sering terjadi percekcokkan danpertengkaran yang berkepanjangan;4. Bahwa selama membina rumah tangga kurang lebih 6 tahunPenggugat dan Tergugat belum dikaruaniai anak;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi/ pisahranjang kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang;6.
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 892/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
ANWAR SANUSI Alias ANWAR Bin PRASETIANTO
47 — 4
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
ANWAR SANUSI Alias ANWAR Bin PRASETIANTO
47 — 4
strong>
- Menyatakan Terdakwa Anwar Sanusi Alias Anwar Bin Prasetianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Halaman 10 dari 14 Halamanyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat 21,Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-10-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 591/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 12 Juni 2014 — MAR; LAWAN; BAM
40 — 12
40 — 12
lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkanrisalah panggilan sidang tanggal 01 November 2013, tanggal 06 Januari 2014 dantanggal 30 April 2014 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat ddalam
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon:
DARMADI
25 — 6
25 — 6
Pemohon tersebut;e Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon hendak mengganti namanyadikarenakan semenjak kecil Pemohon sudah sering dipanggil dengansebutan APRI; 222 2 none nnn ne nnn none ncn ne ncn nnnn nc ncnse Bahwa setahu saksi di lingkungan tempat tinggal Pemohon ada pulatetangga yang sama sama memiliki nama DARMADI e Bahwa kemudian dikarenakan hal tersebutlah Pemohon hendakmerubah namanya dengan cara menambahkan nama belakangnya yangsemula DARMADI menjadi DARMADI APRIYANTO;e Bahwa setahu saksi ddalam
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47921/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 21
121 — 21
Tidak ada manipulasi/pemalsuan tanda tangan yang dilakukan olmanapun;Menurut Majelis :bahwa Pasal 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, menyatakan :(1) Bea masuk dapat dikenakan berdasarkan tarif yang besarnya berbeda dengan yang ddalam Pasal 12 ayat (1) terhadap:a. barang impor yang dikenakan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian atau keseinternasional; ataub. ... dst. ...1) Tata cara pengenaan dan besarnya
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/IV/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Yohanis Ignasius Bordjap
108 — 22
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Yohanis Ignasius Bordjap
108 — 22
dansaat itu perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.4. Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Tegal dan sekitarnya serta telahmenghubungi orang tua Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan kemudian Kesatuan membuat laporan khusus,laporan mingguan pertama dan membuat Daftar pencarian Orang(DPO) sesuai surat Dan Yonif 407/PK Nomor R/356/XII/2018tanggal 26 Desember 2018.5.
dansaat itu. perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.3. Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Tegal dan sekitarnya serta telahmenghubungi orang tua Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan kemudian Kesatuan membuat laporan khusus,laporan mingguan pertama dan membuat Daftar pencarian Orang(DPO) sesuai surat Dan Yonif 407/PK Nomor R/356/XII/2018tanggal 26 Desember 2018.4.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal sejaktahun 2008 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam