Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganWEIN Deer jeer esses eceeene enema meeeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya Tergugat tanpa suatu halangan
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waits Slot lnr9>5 g59 deer
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 September 2014 — CIPTO RAHAYU bin RACHUF HS(Terdakwa)
89 — 5
89 — 5
memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena ada masalah kecelakaanlalu lintas ;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai sopir angkot ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014pukul 12.40 wib, di Jalan Jenderal Soedirman Timur Berkoh di depan BakmiNyemek ;e Bahwa saat terjadi kecelakaan posisi saksi sedang mengunggu penumpang;e Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat adanya kendaraan taxi dari belakang,yang saksi dengar ada suara DEER
kemudian saksi melihat dengan spion;e Bahwa setelah ada suara DEER saksi melihat ada sepeda motor yangtertabrak oleh kendaraan taxi ;e Bahwa sepeda motor yang ditabrak oleh taxi jenis Suzuki Shogun Nopol :R.3231 DH ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa orang yang mengendarai sepda motor SuzukiShogun ;e Bahwa pengendara sepeda motor Suzuki Shogun yang tertabrak mobil taximeninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah korban terseret atau tidak oleh kendaraan taxiyang menabraknya ;e Bahwa kendaraan taxi
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 478/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2013 — NUR ALI
18 — 3
18 — 3
perkara kepada Pemohon ; DAN / ATAU : 22 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nceeMemberikan Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke Persidaingan 5 ===sseeeee seem ee eeeeeeeeeneeeemnneMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukt Suratsurat Deer
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0984/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.a YW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisatempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syargowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
Register : 28-01-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 23 April 2008 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
kemampuan Pemohon dansesuai pula dengan kesediaan Pemohon menetapkan untuk menghukum Pemohonmembayar nafkah iddah sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan mutahsebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), hal ini sesuai dengan Pasal 41 huruf (c)Undang Undang Nomor Tahun 1974 dihubungkan dengan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam Kitab Suci AlQuran surat AlAhzab ayat (49) yangberbunyi ; Deer
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 279/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. + 3 iS@bagaimanaterurai di ik yang S memuat kete antaraPenggugat Nopember 20 sehinggaharus dinya dalamperkara ini eri. sah;Menimbarig to Deer "be act seringterjadinya Penggugat danTergugat dalam masalah dalamkesaksian duaI If PENGGUGAT yangJanuari tahun 2011perkara iniorang saksi, SAKSI keduanya samasama tahu ejakPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejak ituantara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksitersebut
Register : 26-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 252/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 29 Maret 2012 — MELIA TRI SUSANTI
40 — 3
40 — 3
perkara kepada Pemohon ; DAN / ATAU : 22 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nceeMemberikan Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke Persidaingan 5 ===sseeeee seem ee eeeeeeeeeneeeemnneMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukt Suratsurat Deer
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syargowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q g59 deer
Register : 11-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Jpr Tanggal 11 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 41
74 — 41
cate C4 pol 9) deer Ldal 1 ):Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding memandang perlupula mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam DR. Mustafah AsSabaidalam kitab Al Mar atu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100 dan selanjutnyadiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri yangberbunyi j 9 n enn none nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nee eee ane eensgags pling I 9 I Lay Al ae coe AS Le Se CL filly Gla! ees patti Lin 9 Molial!
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los larg 75) p59 deer
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi sebagai berikut:Y $ias oF sgl rg l9dslsArtinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu juga mengetengahkandalil/nujjah syariyyah dari Kitab Syarqowi Ala atTahrir halaman 302 yanguntuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:la > 9> B99 deer
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesarRp.401.000, (empat ratus satu ribuPUpIER) = sees seer seems snes same deer eRe eeDemikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakartapada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Dra. Hj.MARIA ULFAH, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.SYAMSUDDIN, SH serta Drs.
Register : 10-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1581/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 152 dan Pasal 158 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaidengan kesanggupan Pemohon, Pemohon diwajibkan memberi nafkah selama masaiddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam Kitab Suci AlQuran surat AlAhzab ayat (49) yang berbunyi ;Deer La r OA ga pryArtinya: maka berikanlah mereka (para istri) mut'ah dan ceraikanlah mereka (para istri)