, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti tersebut diatas, apakah hal tersebut sudahcukup untuk dijadikan dasar hukum yang telah diambil oleh Jaksa PenuntutUmum sebagaimana dalam tuntutan pidananya tersebut, dalam hal ini MajelisHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dengan caramenghubungkan satu dengan yang lainnya dari keseluruhan faktafakta hukumtersebut guna mendapatkan kebenaran Materil (Material Waarheid) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada seorangpun dapat dijatu

program pemerintah dalam upayamemberantas peredaran dan penggunaan Narkoba secara ilegal ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)KUHAP, Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanannegara, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu

Dalam pembelaan diuraikan bahwa terdakwa menyesali perbuatanyadan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuatannya, selain itu terdakwa masihmuda sehingga diharapkan dapat merubah kelakuannya dikemudian harisehingga permohonan terdakwa dan Penasehat Hukumnya untuk keringananhukuman dapat diterima oleh Majelis tetapi berapa hukuman yang akan dijatu hioleh Majelis akan disebutkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat

untukmemberikan efek jera bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat umum untuktidak melakukan hal serupa, dan penjatuhan lamanya pidana tersebut dirasatelah memenuhi rasa keadilan masyarakat setelah sebelumnya juga telahmempertimbangkan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatu

Menentapakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatu hkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

danyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN PliMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah dan mampubertanggung jawab, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Terdakwa haruslah dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa mengenai permohonan para Terdakwa mohonkeringanan hukuman akan dipertimbangkan sesuai rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu

tepat apabila barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa cenderung main hakim sendiri (eigenrichting); Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;19Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatu

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf sebagai dimaksud dalam Pasal 44 s/d 51Kitadb UndangUndang Hukum Pidana, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalanioleh masing masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatu hkan ;4. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalamtahanan RUTAN ;5.

KUHAPkarena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapus kesalahan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagai dimaksuddalam Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatu

yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau sebagai alasan pemaaf atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepada terdakwa, dan dengan demikian berdasarkanPasal 193 ayat (1) KUHAP bahwaterdakwa telah dapat dipersalahkan dan harus dijatu

tanopa hak dan melawan hukum bersifat altematif dalam pengertian 2 (dua)frasa tersebut berdiri sendiri (besiand deel), yaitu apabila salah satu elemen terpenuhimaka unsur ke2 (dua) terpenuhi pula;Menimbang, bahwa Sementara itu, untuk menentukan apakah sub unsur"tanoa hak atau melawan hukum" dapat terpenuhi atau tidak maka terlebih dahuluakan dikemukakan pokokpokok pikiran sebagai berikut:Pasal 6 ayat (2) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan: Tidak seorang pun dapat dijatu

walettersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan , dan selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenar danpemaaf bagi perbuatan Terdakwa, maka berarti Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatu

Umum maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan oleh majelis;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diriterdakwa, baik alasanalasan pemaaf atau pembenar pidana sesuai dengan Pasal44 sampai dengan pasal 51 KUHPidana, sehingga terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan tunggal dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

XvVIIl/Cendrawasih tahun2013/2014, lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan pendidikan Kejuruan Infanteri di RindamXVIIl/Cendrawasih selanjutnya ditempatkan di Yonif 734/SNSBrigif 27/Nusa Ina sampai dengan melakukan perbuatan yangHal. 14 dari 28 hal Putusan Nomor 27K/PM III18/AD/III/201910.11.menjadikan perkara ini Terdakwa masih bertugas di Yonif734/SNS dengan Jabatan Tabakpan5 Ru3 Ton 1 Kipan Ddengan pangkat Pratu NRP 31140344770192.Bahwa benar Terdakwa belum pernah dipidana maupun dijatu

menyesuaikan diri danbersosialisasi untuk memperbaiki kehidupannya ke depan apabilananti Terdakwa selesai menjalani pidananya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus bebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu

perundangundangan yang adadan berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia,sehingga Terdakwa termasuk sebagai subyek hukumNegara Kesatuan Republik Indonesia yang mampu untukdiminta pertanggungjawaban atas segala perbuatan yangdidakwakan Oditur Militer terhadap dirinya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya oleh Majelis Hakimdan Oditur Militer dengan jawaban yang lancar dalambahasa Indonesia yang mudah dimengerti.Bahwa selama berdinas Terdakwa belum pernah dijatu