wanita lain padahalPemohon tidak pernah melakukan hal tersebut, Pemohon sudah pernahmemberikan pengertian perihal permasalahan tersebut namun Termohon tetaptidak percaya, Termohon juga berani dengan orang tua Pemohon ketika di berikannasehat malah tidur, begitu juga sama Pemohon sangat berani ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Dimoro

Bahwa Puncak perselisihon Penggugat dan Tergugat tersebut sekitar pada +Maret 2011 dimana antara Penggugat dan Tergugat berpisah, yaitu Tergugatpulang ke dirumah orang tua Tergugat di Dukuh/kampung Ngelo Rt.16/Rw.03,Desa/kelurahan Glonggong, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, JawaHal.2 dari 10 hal.Put.No:0846/Pdt.G/2014/PA Sr.10.Tengah, sedangkan Penggugat berada di rumah orang tua PenggugatDukub/kampung Dimoro Rt.15/Rw.03, Desa/kelurahan Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah

Dukuh Dimoro Kec. MojoagungKab. Jombang. Ditemukan Barang bukti 1 buah HP Oppo putih no simcard085815588202 milik ADIP SUSANTO. Kemudian ADIP SUSANTO mengakusabu ada dirumah Terdakwa NARYOTO. Selanjutnya Polisi menuju ke rumahTerdakwa NARYOTO JI. Kocok RT 19 RW 1 Ds. Marukan Kec. MojoagungKab. Jombang.

Dukuh Dimoro Kec.Mojoagung Kab. Jombang.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 buahHP Oppo putih no simcard 085815588202 milik ADIP SUSANTO.Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap ADIP SUSANTO danmengaku jika sabu ada dirumah Terdakwa NARYOTO. Selanjutnya SaksiHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Jbgmenuju ke rumah Terdakwa NARYOTO Jl. Kocok RT 19 RW 1 Ds. MarukanKec. Mojoagung Kab.

Dukuh Dimoro Kec.Mojoagung Kab. Jombang. Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 buahHP Oppo putih no simcard 085815588202 milik ADIP SUSANTO. Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap ADIP SUSANTO danmengaku jika sabu ada dirumah Terdakwa NARYOTO. Selanjutnya Saksimenuju ke rumah Terdakwa NARYOTO Jl. Kocok RT 19 RW 1 Ds. MarukanKec. Mojoagung Kab.

Oktober 2011 oleh kami, LEO SUKARNO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, PARULIAN MANIK, SH, MH dan INDRAMUHARAM, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh EKO WAHONO,Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun dan dihadiri oleh MOCHTAR ARIFIN, S.Kom, SH, PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun diMoro

Dukuh Dimoro Kec. MojoagungKab. Jombang. Ditemukan Barang bukti 1 buah HP Oppo putih no simcard085815588202 milik Terdakwa . Kemudian Terdakwa mengaku sabu adadirumah NARYOTO. Selanjutnya menuju ke rumah NARYOTO Jl. Kocok RT19 RW 1 Ds. Marukan Kec. Mojoagung Kab. Jombang. Ditemukan Barangbukti milik Terdakwa yaitu 1 plastik klip bekas bungkus sabu terdapat sisa sabuberat kotor 0,21 gram berat bersih 0,01 gram (milik Terdakwa , NARYOTO danM.

Dukuh Dimoro Kec.Mojoagung Kab. Jombang. Ditemukan Barang bukti 1 buah HP Oppo putihno simcard 085815588202 milik Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengakusabu ada dirumah NARYOTO. Selanjutnya saksi menuju ke rumahNARYOTO Jl. Kocok RT 19 RW 1 Ds. Marukan Kec. Mojoagung Kab.Jombang.

Dukuh Dimoro Kec.Mojoagung Kab. Jombang dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 1 buah HP Oppo putih no simcard 085815588202 milik Terdakwa,kemudian Terdakwa diinterogasi dan dari pengakuan Terdakwa jika sabu beradadirumah NARYOTO dan selanjutnya Terdakwa dibawa menuju ke rumahNARYOTO di Jalan Kocok RT 19 RW 1 Ds. Marukan Kec.

JM21E2131732 milik SaksiDaryati, yang terparkir diteras depan rumah dengan kunci kontak masihtergantung, sedangkan Saksi Iwan berjalan kedepan gudang untukmengawasi keadaan sekitar, kemudian Saksi Iwan langsung menuntunsepeda motor yang kuncinya tergantung di motor tersebut, kemudiansesampainya didepan gudang Terdakwa Apri dan Saksi Iwan langsungmenaiki sepeda motor menuju kearah jalan besar (jalan lintas timur) danmenuju kearah mesuji menuju Warung Lingsir Wengi yang beralamat diMoro Seneng Kab.

terparkir diteras depan rumah dengan kunci kontak masihtergantung, sedangkan Saksi Iwan berjalan kedepan gudang untukmengawasi keadaan sekitar, kemudian Saksi Iwan langsung menuntunsepeda motor yang kuncinya tergantung di motor tersebut, kemudiansesampainya didepan gudang Terdakwa Apri dan Saksi Iwan langsungHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.Mglmenaiki sepeda motor menuju kearah jalan besar (jalan lintas timur) danmenuju kearah mesuji menuju Warung Lingsir Wengi yang beralamat diMoro

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramnah Binti Hasan, Lahir diMoro, 09 September 2002, Umur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) hari,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan ikut orang tua, Tempatkediaman di Jl. Batu Ampar, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Moro,Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, Prov.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Dimoro Kecamatan Sukorejo KabupatenBlitar selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon diDesa Karangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 3 tahun 6 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon

Bahwa anak Pemohon yang bernama , lahir diMoro, tanggal 07 Januari 2000, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di ,Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, dan anak Pemohon tersebutbelum mencapai umur untuk menikah, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (UndangUndang Nomor 1 Tahun1974), karena baru berumur 18 tahun 7 bulan;Hal. 1 dari 16 hal. Pen. No. 0049/Pdt.P/2018/PA.TBK2.

Propinsi Riau, oleh karena berdasarkan kedua bukti surat tersebutterjadi perbedaan mengenai asal usul anak tersebut, maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa merupakan anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama dengan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, danP7, saksi pertama dan saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Karimun; Bahwa adalah anak kandung dari suami bernama Karim dan istri bernama , yang lahir diMoro

dengan cirricirt 5 (lima) ekor ayam yang masih kecil dan 2 (dua) ekor ayam besar yaitu (satu) ekorayam juantan dan (satu) ekor ayam betina ; Bahwa benar sebelum hilang 7 (tujuh) ekor ayam miliknya berada didalam kandang dalamhalaman rumah disebelah selatan rumah saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui menurut bekasnya terdakwa masuk kedalah kandang ayamdengan cara merusak pagar ayam yang terbuat dari bambu ; Bahwa benar setelah kejadian pencurian ayam miliknya saksi telah melakukan pencarian diPasar Dimoro

Blitar ;e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saudara saksi Suwanto sedangkanpelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa benar barang milik saksi Suwanto yangt telah hilang adaalah berupa 7 ekorayam dengan cirriciri 5 ekor ayam masih kecilkecil dan 2 ekor ayam besar yaitu ekor ayam jantan dan ekor ayam betina ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah dilapori oleh saksiSuwanto yang memberitahukan telah kehilangan 7 ekor ayam dan telah menemukankembali ayamnya di Pasar Dimoro

Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Joko Mulyono SE bin Witono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Jalan Parang KlitikRT.003 RW. 005 No. 015 Kelurahan KabupatenKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANAstuti Widyawati Spi binti Ngatno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMarketing BPR, tempat kediaman di Dimoro

Saksi Pertama : Suyatni binti Harto Wiyono, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Dimoro RT.011 RW. 006 DesaKarangnongko Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA. kit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi, rumahtangga mereka

AD4349JV atas nama korbanYULI RIYANTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatDukuh Dimoro Rt. 24 Rw. 11, Desa Trucuk, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten mengalami luka pada bagian kepala dan pada bagiantubuh lainnya dan selanjutnya meninggal dunia di Rumah Sakit KarimaUtama Surakarta sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit KarimaUtama Surakarta No : 01/A/RSKU/RMSV/IX/2019 tanggal 08 November2019, dokter yang memerikas dr.

Dimoro, Trucuk,Klaten;Bahwa pada saat pemakaman ada keluarga Terdakwa yang datang yaituistri, kakak ipar dan adik Terdakwa;Bahwa keluarga Terdakwa meminta maaf dan turut berbelasungkawa,kemudian setelah tujuh hari Bapak meninggal memberi uangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan membawa beras, telur, dan gula;Bahwa ada surat perdamaian antara keluarga Saksi dan keluargaTerdakwa;Bahwa barang bukti berupa SPM Suzuki Smash Nopol: AD4349AD,STNK dan SIM ayah Saksi adalah milik ayah Saksi sedangkan barangbukti

Dimoro RT 24/11, Ds/Kec. Trucuk, Kab.Klaten, dengan kesimpulan sebagai berikut: Pada pemeriksaan terhadap korban Yuli Riyanto (Lakilaki) berumur 56tahun, ditemukan Kepala bengkak/benjolan (jelas) dari dahi kananhingga kepala belakang.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan lain lain / perubahannama dalam Akta Nikah yang diajukanoleh: SO IE eS eee OMA INNOR(OWe =Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Guru SDN Tambakagung 2Puri) , Tempat kediaman di Dusun DJing ileISAO Desa 'Tambakagung KecamatanKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebutsebagai * PEMOHONI; SPUD) VENDOR tae, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediaman diDime Dimoro

PUTUSANNo. 189 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Kurniawan Dwi Harijanto;tempat lahir : Blitar;umur/ tanggal lahir : 42 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Lingkungan Dimoro RT 01/ I, Kelurahan,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan : Dilakukan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Dimoro, Trucuk, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juni 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmau bekerja, sehingga tidak pernah memberi

Dimoro Rt.02 Rw.01 Desa Harjosari,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (tidak tamat);

Raya Mojokerto Pacet Km. 4, Griya Raya kaliandra No. 14Sambiroto Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Dimoro RT.03 RW.01 Desa Tambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Dimoro RT. 004 RW. 001 Desa Tambakagung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tanggaPenggugat

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk penambahannama Pemohon pada CATATAN SIPIL UNTUK BANGSA CINANO : LIMAPULUH DELAPAN/1976, yang diterbitkanoleh PegawalLuarBiasa Catatan Sipil buat Bangsa Cina di Moro pada tanggal28 Desember 1976, dari yang semula ANUAR, tempat lahir diMORO, pada tanggal 05 DESEMBER 1976, Anak Laki laki dari ASONG menjadi ANUAR HENDRO TIO, tempat lahir di MORO,pada tanggal 05 DESEMBER 1976, AnakLaki laki dari A SONG ;.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama RIYANTI dan cocokdengan aslinya , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanoePencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberiFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1170/1990 tanggal 24 Desember1990 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan; , dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 474.3/73/II/2013 tanggal 9 Maret 2013 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro

Calon Mempelai Lakilaki : Anak 1 bin SUPARNO, umur 18 tahun 4 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Dimoro Rt.12/06, DesaKarangnongko, Kecamatan Karangnongko, kabupaten Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama FITRIHANDAYANI binti SUHARTO; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 4 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan