Ditemukan 1556 data
17 — 3
. ; DALAM REKONPENSIMcnimbang, bahwa makeud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagai Tergugat Rekonpensi demikian Termohon Konpensi berubah sebagai PenggugatMcnimbang, bahwa hakhal vang sdah dipertimbangkan dalam KonpensiRekonpensi;Menimbang, bahwa pokok gugutan Penggugat Rekonpensi adalah, ayarpengasuhan anak yang bernama Ahmad Fadloli Leal Haq yang lahir pada 23 Aguatus 2005berada pada Penggugat Rekonpensi dan menuntut Tergugat Rekonpensi agar memberi nafkahpada anak tersebul setiap
21 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertanggal 31 Maret 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menyimak dan mencermati Replik yangdisampaikan penggugat melalui kuasa hukum Husnah Husain, SH, makatidak semua point/dalil perlu tergugat klarifikasi, karena semua hal yangtergugat sampaikan dalam jawaban terhadap gugutan penggugat padatanggal 17 Maret 2021, tergugat telah yakini
kebenarannya, sebab, jikamembaca dalildalil gugutan penggugat ada dua hal yang paling urgenyaitu, tentang Nafkah dan Pencemburu; Bahwa kedua hal tersebut tergugat sudah sampaikan bantahandalam jawaban (17 Maret 2021).
Bahwa gugatan cerai yang diajukan penggugat sangatdisayangkan saudarasaudaranya, Salah seorang kakak penggugat yangdituakan, H Arfah Salam berdomisili di Handil Kaltim beberapa waktu lalumenelpon tergugat mengatakan, sangat sedih dan prihatin, begitupuladengan adiknya SAUDARA PENGGUGAT yang dinas di Pemkab KutaiTimur dan SAUDARA PENGGUGAT yang dinas di Pemkot Palopo,keduanya menangis setelah mengetahui adanya gugatan cerai tersebut,bahkan SAUDARA PENGGUGAT, menyampaikan kepada tergugat,bahwa apakah gugutan
AKSAMINA SAPULETTE
Tergugat:
1.RONALDUS VAN ROOM
2.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
3.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
41 — 25
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1149/1979 Terkait gugatan tentang tanah diharuskan mencantumkan batasbatastanah secara jelas dan tegas sehingga menimbulkan kepastian hukum Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor .34 K/AG/1997tertanggal 27 Juli 1998 Bahwa gugutan Penggugat Obscuur Libel karenaidentitas objek perkara yang tercantum dalam gugutan dan hasilpemeriksaan sidang ditempat, hasilnya berbeda, sedangkan Penggugattidak mengadakan perubahan surat gugatan.Untuk itu kami
7 — 0
Menolak gugutan Pemohon.2. Menetapkan biaya perkara dan membebankan kepada Pemohonmenurut hukum.SUBSIDER1.
24 — 12
Tergugat tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok yang terusmenerus sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f),PeraturanPemerintah no.9 Tahun 1975 J Pasal 116 huruf (f) kompilasi HukumIslam,olen karenanya mohon perkawinan antara Pemohon denganTergugat diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang, melalui MajelisHakim yang memeriksa Surat Gugutan
16 — 13
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini parapemohon membutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapanpernikahan;7.
12 — 12
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
11 — 6
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugutan cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Maros nomor 137/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namun perkaranyagugur,8. Bahwa Penggugat sebagai isteri Anggota Polri telan memperoleh surat izinperceraian dari Kantor Resor Kendari Nomor: SIC/O1/VIII/2018, tanggal 8Maret 2018;9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;10.
8 — 0
Cilacap pada tanggal 31 Oktober 2012 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No...Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighottaklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat Jejaka dan TergugatPerawan. 2 22+ $92 222 nn nono nnn nnnnn nnnBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat di dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri namun hingga gugutan
11 — 9
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap berama Islam;6.
13 — 5
perubahan dan tambahannya;Menimbang, bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (GuruAgama) pada Madrasah Tsanawiyah Negeri Muara Fajar Pekanbaru,belum mendapat izin dari atasannya untuk melakukan perceraian, danPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugattersebut, oleh karena Penggugat belum mendapatkan izin dari atasannyauntuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat membuat surat pernyataantanggal 20 Mei 2015 yang menyatakan bersedia menanggung segalaresiko yang terjadi akibat gugutan
Agama) pada Madrasah Tsanawiyah Negeri Muara FajarPekanbaru, belum mendapat izin dari atasannya untuk melakukanperceraian, dan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat tersebut, oleh karena Penggugat belum mendapatkanizin dari atasannya untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat membuatsurat pernyataan tanggal 20 Mei 2015 yang menyatakan bersediamenanggung segala resiko yang terjadi akibat gugutan tersebut, makaMajelis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaan gugatan Penggugattersebut
51 — 21
Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding di bebankankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ;Mengadilie Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor. 944/Pdt.G/2011 /PA.Pdg, tanggal 9 April 2012 ;Dalam Rekonvensi.4Mengabulkan gugutan
13 — 9
ANAK KEDUA, Umur 10 tahun.Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AkKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
15 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :2Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudianMajlis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwaatas gugutan
10 — 11
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
13 — 7
pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidaklarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokumislam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah di karuniai 04 (Empat) anak yang bernama :WILDAN Umur 23 tahun;MOHAMAD OJAN Umur 21 tahun;ABRUDIN Umur 19 tahun;NASRUDIN Umur 15 tahun;Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan
11 — 8
ANAK KETIGA Umur 4 tahun;Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
10 — 7
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
10 — 0
Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti sudah pecah5dan sulit untuk disatukan lagi hal tersebut tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana disebut dalam Alquran Surat AlRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas kenyataan tersebut gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat sudah terbukti dan beralasan secara hukum berdasarkan pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka gugutan
11 — 7
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.