Ditemukan 40791 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77 /PID/C/2017/PN-SIM.-
Tanggal 2 Juni 2017 — SOMAT
263
  • BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda
    BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda
    BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda
    BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1081/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Bin Alm WAGIMIN
263
  • judi togel sudah sekira 4 (empat)bulan dan Terdakwa memasang perjudian jenis togel kepada saksi DesMulyadi pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, da Minggu, lalu pasanganangka judi togel dijual olen bandar kepada Terdakwa untuk pemasang 2(dua) angka dengan harga Rp.750, (tujun ratus lima puluh rupiah)pelembarnya lalu untuk apsangan 3 (tiga) dan 4 (empat) angka denganharga Rp.500, (lima ratus rupiah) perlembarnya dan apabila ada pasanganyang memasang pasangang angka judi togel Terdakwa jual dengan hargaRp
    judi togel sudah sekira 4 (empat)bulan dan Terdakwa memasang perjudian jenis togel kepada saksi DesMulyadi pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, da Minggu, lalu pasanganangka judi togel dijual olen bandar kepada Terdakwa untuk pemasang 2(dua) angka dengan harga Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah)pelembarnya lalu untuk apsangan 3 (tiga) dan 4 (empat) angka denganharga Rp.500, (lima ratus rupiah) perlembarnya dan apabila ada pasanganyang memasang pasangang angka judi togel Terdakwa jual dengan hargaRp
    .800, (delapan ratus rupiah) perlembarnya untuk pasangan 2 (dua)angka maka Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50, (lima puluhrupiah) dan untuk pasangan 3, 4 angka Terdakwa jual dengan hargaRp.800, (delapan ratus rupiah) perlembarnya untuk pasangan 3, 4 angkamaka Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.300, (tiga ratus rupiah);2.
    .800, (delapan ratus rupiah) perlembarnya untuk pasangan 2 (dua)angka maka Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50, (lima puluhrupiah) dan untuk pasangan 3, 4 angka Terdakwa jual dengan hargaRp.800, (delapan ratus rupiah) perlembarnya untuk pasangan 3, 4 angkamaka Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.300, (tiga ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap anggota
    oleh bandar kepada Terdakwa untukpemasang 2 (dua) angka dengan harga Rp.750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) perlembarnya lalu untuk pasangan 3 (tiga) dan 4 (empat) angkadengan harga Rp.500, (lima ratus rupiah) perlembarnya dan apabila adapasangan yang memasang pasangang angka judi togel Terdakwa jualdengan harga Rp.800, (delapan ratus rupiah) perlembarnya untuk pasangan2 (dua) angka maka Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50, (limapuluh rupiah) dan untuk pasangan 3, 4 angka Terdakwa jual dengan hargaRp
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2767/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
121
  • .= Seluruh perabotan rumah tangga dengan kisaran harga Rp.2.000.000.Jumlah seluruhnya : Rp.65.100.000. di bagi 2 = Rp. 32.550.000.yang semuanya harus dibayar didepan sidang;= Rumah hasil jerin payah berdua selama masih berumah tanggatidak untuk diperjual belikan dari pihak manapun tanpapersetujuan di atas materai Rp. 6000, oleh Termohon atauPemohon;= Barang dagangan bajubaju dengan jumliah hargaRp.100.000.000. dibagi dengan Termohon' separo hargaRp.50.000.000., di bayar di pengadilan di atas materai
    (dua juta rupiah);b. 2 (dua) motoryang dijualTergugat dengankisaran hargaRp.16.000.000,(enam belas jutarupiah);c. 2 (dua) ekor sapianakan daninduknya yangdijual Tergugatdengan kisaranhargaRp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah);d. 1 (satu) unit mobilbox dengankisaran hargaRp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah);. 3. (tiga) buahetalase dengankisaran hargaRp.2.700.000.(dua juta tujuhratus ribu rupiah);Seluruhperabotan rumahtanghga dengankisaran hargaRp.2.000.000.(dua juta rupiah);.
    Barang daganganbaju denganjumlah hargaRp.100.000.000,(seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan jawaban menolak seluruh gugatanrekonpensi Penggugat, dan terjadap jawaban Tergugat tersebutPenggugat telah menyampaikan replik bertetap pada gugatannya,demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik yang berpendiriansebagaimana jawabannya;Menimbang, bahwa dalam perkara rekonpensi ini, Penggugat danTergugat tidak mengajukan buktibukti berupa apapun
    (dua juta rupiah);. 2 (dua) motoryang dijualTergugat dengankisaran hargaRp.16.000.000,(enam belas jutarupiah);. 2 (dua) ekor sapianakan daninduknya yangdijual Tergugatdengan kisaranhargaRp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah);. 1 (Satu) unit mobilbox dengankisaran hargaRp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah);. 3. (tiga) buahetalase dengankisaran hargaRp.2.700.000,(dua juta tujuhratus ribu rupiah);f. Seluruhperabotan rumahtangga dengankisaran hargaRp.2.000.000.(dua juta rupiah);g.
    Barang daganganbaju denganjumlah hargaRp.100.000.000.(seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tentang harta bersamatersebut ternyata tidak dibuat secara benar dan cermat, sebabmenyangkut hutang di koperasi tidak diuraikan secara jelas dantegas kapan terjadinya hutang tersebut dan apa nama koperasi yangmemberikan pinjaman.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 67_/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 13 April 2011 — TRIO ARIF SUSANTO Bin SUDARTONI
383
  • ) kali membeli kepada Kawit yaitu yang pertamasekitar setelah Hari Raya Idul Fitri tanggal, hari lupa dan tempatnya di depanTelkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) mendapatkan (satu) bok isi 1000 (seribu) butir obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp
    dikonsumsi sendiri jugauntuk dijual lagi kepada Ridik dan Wiji ;Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Wiji pada hari Senin tanggal 17Januari 2011 sekitar jam 20.00 wib dengan cara Wiji menelpon terdakwa, kemudianterdakwa mengantar obat pil dobel L tersebut kerumahnya Wiji di Lingkungan PagutRt.16 Rw.06 Kelurahan Blabak Kec, Pesantren Kota Kediri;Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L kepada Wiji sudah 3 (tiga) kali , yang pertamadan kedua pada awal bulan Januari 2011 waktu dan tanggal lupa dengan hargaRp
    Pesantren Kota Kediri;e bahwa saksi telah tertangkap terlebih dahulu dan menerangkan kepada polisi, kalausaksi memiliki obat pil dobel L yang berasal dari terdakwa;e Bahwa cara saksi membeli kepada terdakwa dengan cara menghubungi melaluiHand Phone terdakwa, bila barang sudah ada dan sesuai dengan kesepakatan makabarang diantar ke rumah saksi;e Bahwa saksi membeli pil dobel L dari terdakwa sudah 3 (tiga) kali , yang pertamadan kedua pada awal bulan Januari 2011 waktu dan tanggal lupa dengan hargaRp
    kali membeli kepada Kawit yaitu yang pertamasekitar setelah Hari Raya Idul Fitri tanggal, hari lupa dan tempatnya di depan11Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) mendapatkan (satu) bok isi 1000 (seribu) butir obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 649/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
SAMSI Bin H. RIZAL MENGGA Alm
375
  • H144228124 nama barang CHAIN KIT sebanyak 20 Pcs dengan hargaRp.3.500.000f. H154028104KEV nama barang CHAIN KIT HONDA Supra sebanyak 100Pcs dengan harga Rp.13.750.000g. S$143528100S25 nama barang CHAIN SUZUKI SHOGUN 125 sebanyak 5Pcs dengan harga Rp.625.000h. $144328120F15 nama barang CHAIN KIT sebanyak 20 Pcs dengan hargaRp.3.100.000i. $144328120NFU nama barang CHAIN KIT sebanyak 20 Pcs denganharga Rp.3.300.000j.
    H143728104KWB nama barang CHAIN KIT sebanyak 50 Pcs dengan hargaRp.7.150.000c. H143828106KTL nama barang CHAIN KIT HONDA Supra Fit Newsebanyak 30 Pcs dengan harga Rp.4.050.000d. H144228124 nama barang CHAIN KIT sebanyak 20 Pcs dengan hargaRp.3.500.000Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Bppe. H154028104KEV nama barang CHAIN KIT HONDA Supra sebanyak 100Pcs dengan harga Rp.13.750.000f. S143528100S25 nama barang CHAIN SUZUKI SHOGUN 125 sebanyak 5Pcs dengan harga Rp.625.000g.
    S144328120F15 nama barang CHAIN KIT sebanyak 20 Pcs dengan hargaRp.3.100.000h. $144328120NFU nama barang CHAIN KIT sebanyak 20 Pcs dengan hargaRp.3.300.000i. Y143828112MXN nama barang CHAIN KIT JUPITER MX NEW sebanyak50 Pcs dengan harga Rp. 7.000.000j. Y144020108JZN nama barang CHAIN KIT JUPITER Z NEW sebanyak 30Pcs dengan harga Rp.4.125.000k. Y144228120VIX nama barang CHAIN KIT YAMAHA VIXION sebanyak 10Pcs dengan harga Rp.1.550.000.
    Y154028110VZR nama barang CHAIN KIT sebanyak 20 Pcs dengan hargaRp.2.950.000.belum terdakwa setorkan kepada bagian Finance PT SEMEKARINDO INDAHBalikpapan, bahkan uang tagihan tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadinya tanpa jjin dari perusahaan PT SEMEKARINDO INDAH Balikpapan,dan pihak perusahaan PT SEMEKARINDO INDAH Balikpapan memberikantenggang waktu kepada terdakwa untuk menyelesaikan uang yang terdakwagunakan tersebut, namun terdakwa tidak mempunyai etikat baik untukmenyelesaikan permasalahan
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • rumah ORANG LAIN I.e Selatan berbatasan dengan rumah ORANG LAIN II.e Barat Berbatasan dengan rumah ORANG LAIN I.e Timur berbatasan dengan NAMA SEBUAH JALAN.HARTA PERKAWINAN BERSAMA BERUPA BARANG BERGERAKYAITU :1.Satu. (1) Unit Mobil Kijang Tahun Pembuatan 1998.No PolXXXXXXXX Warnah Merah,dibeli Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 Atas nama Pada Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)ORANG LAIN harga pembelian Rp.43.000.000, ( Empat puluh jutarupiah), dan oleh Tergugat dijual ke orang Bukir dengan hargaRp
    Barangbarang bergerak berupa peralatan rumah tangga :Satu (1) set Kursi dan Meja Jepara tahun pembelian 2006dengan harga Rp.6000.000, (Enam juta rupiah).Satu (1) set Meja Kursi Bukur dibeli tahun 2006 dengan hargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Satu (1) set Kursi dan Meja Bukir dibeli tahun 2006 denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Satu (1) unit tempat tidur Jepara berkasur Spring bed,HargaPembelian Rp.3.000.000.
    Olimpic dengan harga pembelianRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)Satu (1) unit Televisi Merk LG 21 inci di beli tahun 2004dengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Satu (1) unit Televisi Merk Turika 21 inci dibeli tahun 2003dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Satu (1) unit computer Merk Fision beserta Scen dan Printerdengan Merk Canon dibeli dengan harga Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah).Satu (1) unit Komputer Merk Advencur dibeli dengan hargaRp
    tahun 2006dengan harga Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).AC ini telah dijual oleh Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat.Empat (4) unit Kipas Angin Merk Panasonic, Tiga (3) unit Kipasangin dinding dan satu (1) unit kipas angin duduk masingmasing dengan Merk Maspion.Seratus tiga (103) biji piring makan dan Dua ratus lima (205)biji piring kecil,Sendok makan seratus (100) biji,narus dibagisama rata antara Penggugat dan Tergugat.Satu (1) unit Blender Merk Philip dibeli dengan hargaRp
    .500.000,(Lima ratus ribu rupiah)Satu (1) unit Magic Com Merk Panasonic dibeli dengan hargaRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)Rekening Bank yang terdiri dari :e Rekening Bank Mandiri dengan No : XXXXXXXXX.e Rekening BCA dengan No : XXXXXXXXX.e Rekening BRI dengan No : XXXXXXXXX.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 493/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - TARMIZI JUNED
356
  • dengan terdakwa.Bahwa pada awalnya tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa meminta tolong kepada saksi untuk meminjam uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta ribu rupiah) karena saksi merasa kasihansaksi meminta kepada suaminya agar meminjamkan BPKB mobil pic upBK 9502 Cl kepada terdakwa dengan tujuan untuk dilesingkan terdakwadan suami saksi menyetujui nya.Bahwa setelah 2(dua) minggu berikutnya terdakwa mendatangi rumahsaksi dengan tujuan akan menyewa mobil pick up saksi dengan hargaRp
    .3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa saat ini mobil saksi belum dikembalikan terdakwa dan uangsewanya pun tidak dibayar, lalu saksi menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan tujuan menyakan mobil dan sewa mobil tersebut.Bahwa terdakwa telah menjual mobil tersebut dengan hargaRp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) dan uangnya sudahhabis dan terdakwa meminta bersabar karena sedang mengupayakanuang tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 20.30 wib
    Bahwa terdakwa telah menjual mobil tersebut dengan hargaRp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) dan uangnya sudahhabis dan terdakwa meminta bersabar karena sedang mengupayakanuang tersebut. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 20.30 wib terdakwamendatangi rumah saksi korban untuk membicarakan penyelesaiannyadan terdakwa berjanji akan memberikan sertifikat tanah kepada saksikorban. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 ternyata sertifikat tersebut tidakdiberikan terdakwa.
    Bahwa terdakwa telah menjual mobil tersebut dengan hargaRp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) dan uangnya sudahhabis dan terdakwa meminta bersabar karena sedang mengupayakanuang tersebut. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 20.30 wib terdakwamendatangi rumah saksi korban dan terdakwa berjanji akan memberikansertifikat tanah kepada saksi korban. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 ternyata sertifikat tersebut tidakdiberikan terdakwa.
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
DANI ALAMSYAH PURBA alias DANI
5411
  • Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kios / gudang sepatu miliksaksi korban NAWIR MAHENDRA alias NAWIR dan mengambil barangberupa :e 13 (tiga belas) pasang sepatu pansus wanita dengan harga Rp.35.000,e 5 (lima) pasang sepatu pansus wanita dengan harga Rp.30.000,e 4 (empat) pasang sandal jepit pria dengan harga Rp.30.000,e 23 (dua puluh tiga) pasang sandal wanita (highhels) dengan hargaRp.40.000, Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tbte 7 (tujuh) pasang sandal wanita dengan harga Rp.28.000
    Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kios /gudang sepatu milik saksi koroban NAWIR MAHENDRA alias NAWIR danmengambil barang berupa 13 (tiga belas) pasang sepatu pansus wanitadengan harga Rp.35.000,00, 5 (lima) pasang sepatu pansus wanita denganharga Rp.30.000,00, 4 (empat) pasang sandal jepit pria dengan hargaRp.30.000,00 , 23 (dua puluh tiga) pasang sandal wanita (highhels) denganharga Rp.40.000,00, 7 (tujuh) pasang sandal wanita dengan hargaRp.28.000,00, 4 (empat) pasang sandal anakanak dengan hargaRp
    .28.000,00 , 18 (delapan belas) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.20.000,00, 7 (tujun) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.25.000,00, 9 (sembilan) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.30.000,00, dan 2 (dua) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.35.000,00 .
    .28.000,00, 18 (delapan belas) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.20.000,00, 7 (tujuh) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.25.000,00,9 (sembilan) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.30.000,00, dan 2(dua) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.35.000,00 .
    .28.000,00, 18 (delapan belas) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.20.000,00, 7 (tujuh) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.25.000,00,9 (sembilan) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.30.000,00, dan 2(dua) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.35.000,00.
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 140 /Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — SOPIYAN BIN JUBIR
258
  • Sdr Suroso dan Sdr Sul (DPO), sekira jam 04datangkerumah Terdakwadengan membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut dengan menggunakan Mobil TruckCarter warna Kuning dan saya membeli seharga Rp. 8.000.000, (delapan Jutarupiah) dengan perjanjian dibayarkan 1 Hari kepada Sdr Suroso selanjutnyaseminggu kemudian Sdr Sul (DPO) dan Sdr Suroso (DPO) bersama dengan supirtruck carter sekira jam 4.30 Wib datang lagi kerumah dengan membawa 3 (tiga)ekor sapi Warna Putih dan Warna Hitam Jenis PO dan menawarkan dengan hargaRp
    Bahwa setelah terdakwa membeli ke 4 (empat) ekor sapi selanjutnyasapi tersebut terdakwa potong dirumah dan kemudian terdakwa menjual dagingsapi tersebut ke pasar central kota bumi secara eceran dengan hargaRp. 90.000,(sembilan puluh ribu) per kilogram dan dari hasil penjualan terdakwamendapatuntung kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).
    Bahwa setelah terdakwa membeli ke 4 (empat) ekor sapi selanjutnyasapi tersebut terdakwa potong dirumah dan kemudian terdakwa menjual dagingsapi tersebut ke pasar central kota bumi secara eceran dengan hargaRp. 90.000,(sembilan puluh ribu) per kilogram dan dari hasil penjualan terdakwamendapatuntung kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). Putusan. No. 140/Pid.B/2016/PN Gns hal 4 dari 14 hal.
    No. 140/Pid.B/2016/PN Gns hal 5 dari 14 hal.Bahwa setelah terdakwa membeli ke 4 (empat) ekor sapi selanjutnya sapitersebut terdakwa potong dirumah dan kemudian terdakwa menjual dagingsapi tersebut ke pasar central kota bumi secara eceran dengan hargaRp.90.000, (sembilan puluh ribu) per kilogram dan dari hasil penjualanterdakwamendapat untung kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah).Bahwaterdakwa dalam membeli ke 4 (empat) ekor sapi tersebut seharusnyasudah patut menduga barangtersebut
    No. 140/Pid.B/2016/PN Gns hal 6 dari 14 hal.Jubir tidak dilengkapi dengan suratsurat pembelian sapi dan harga lebihmurah dari harga sapi dipasaran sehingga terdakwa seharusnya patutmenduga sapi tersebut adalah hasil dari kejahatan penadahan.Bahwa setelah terdakwa membeli ke 4 (empat) ekor sapi selanjutnya sapitersebut terdakwa potong dirumah dan kemudian terdakwa menjual dagingsapi tersebut ke pasar central kota bumi secara eceran dengan hargaRp.90.000, (sembilan puluh ribu) per kilogram dan dari
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1037/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
HAZARUDIN ALIAS HAZAR BIN ANDI MAPPATOBA
658
  • Setelah bertemu dengan saudara Hasan terdakwa memberi uangsejumlah Rp.2.000.000, kemudian terdakwa diberi sabu sebanyak 2gram.Bahwa awalnya terdakwa membagi poketan tersebut menjadi 2 bungkus,namun karena saudara Ijay menelepon ingin membeiil 1 poket dengan hargaRp.300.000, jadi terdakwa mengambil sedikit dari 1 poket kemudiandibungkus untuk diberikan kepada saudara ljay.Bahwa benar setelah terdakwa menerima 1 poket dari Saudara hasan,terdakwa membagi 1 poket tersebut menjadi 2 poket, salahsatunya
    Setelah bertemu dengan saudara Hasan terdakwa memberi uangsejumlah Rp.2.000.000, kemudian terdakwa diberi sabu sebanyak 2 gram.Bahwa awalnya terdakwa membagi poketan tersebut menjadi 2 bungkus,namun karena saudara Ijay menelepon ingin membeil 1 poket dengan hargaRp.300.000, jadi terdakwa mengambil sedikit dari 1 poket kemudiandibungkus untuk diberikan kepada saudara ljay.Bahwa benar setelan terdakwa menerima 1 poket dari Saudara hasan,terdakwa membagi 1 poket tersebut menjadi 2 poket, salahsatunya
    polisi yang langsung mengamankan terdakwabeserta barang bukti dan dibawa ke Polresta Samarinda untuk proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa sudah membeli sabu dari saudara Hasan sebanyak 5 kali.Terdakwa kenal dengan sudara hasan sejak bulan Februari tahun 2018.Halaman 6dari 22 putusan Nomor 1037/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa pertama kali terdakwa membeli sabu dari saudara hasan denganharga Rp.600.000, kedua membeli dengan harga Rp.1.000.000, ketigamembeli dengan harga Rp. 600.000, keempat membeli dengan hargaRp
    oleh lakban warna hitam serta 2 plastik klip di kantong celanabelakang sebelah kiri ;Bahwa sabusabu tersebut berasal dari saudara Hasan dengan caraTerdakwa menelepon saudara Hasan dan janjian ketemu di sekitar jalanJembatan Mahulu dan setelah bertemu dengan saudara Hasan kemudianTerdakwa memberi uang sejumlah Rp.2.000.000, kemudian Terdakwa diberisabu sebanyak 2 gram ;Bahwa awalnya Terdakwa membagi poketan tersebut menjadi 2 bungkus,namun karena saudara Ijay menelepon ingin membeil 1 poket dengan hargaRp
    memberi 1 poket sabu dari kantongHalaman 11dari 22 putusan Nomor 1037/Pid.Sus/2018/PN.SmrTerdakwa, Terdakwa langsung ditangkap oleh kedua orang tersebut yangternyata adalah anggota polisi yang langsung mengamankan Terdakwabeserta barang bukti ;Bahwa Terdakwa sudah membeli sabu dari saudara Hasan sebanyak 5 kali,dimana pertama kali Terdakwa membeli sabu dari saudara Hasan denganharga Rp.600.000, kedua membeli dengan harga Rp.1.000.000, ketigamembeli dengan harga Rp. 600.000, keempat membeli dengan hargaRp
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 23 Februari 2011 — ROMADIANSYAH Alias DIAN Bin WASIMAN
15223
  • Bahwa saudara Muhammad Raziz telah mengambil sepedamotor milik saksi tanpa izin kemudian menjual sepedamotor saksi tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    Dan saat itu saudara Muhammad Razizlangsung menyetujui tawaran terdakwa tersebut, makasaat itu motor tersebut terdakwa bayar dengan hargaRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), dan setelah menerima uang dari terdakwa,maka Muhammad Raziz pun langsung pergi.Bahwa terdakwa juga sempat' bertanya kepada saudaraMuhammad Raziz apakah motor tersebut hasil curianatau. bukan, dan dijawab oleh saudara Muhammad Razizbukan hasil curian.Bahwa terdakwa tidak tahu kapan, dimana dan siapa yangtelah mencuri
    sertabarang bukti yang diajukan ke Persidangan, Majelis telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Agustus 2010 sekira pukul 16.00WIB di bengkel tempat terdakwa bekerja yang letaknyadi Kelurahan Wonosari Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, terdakwa telah membeli satu unit sepedamotor merk Honda Supra Fit warna hitam orange denganNomor Rangka MH1HB42177K123541 Nomor MesinHB42E1130612 dari saudara Muhammad Raziz dengan hargaRp
    Dan saat itu saudara Muhammad Razizlangsung menyetujui tawaran terdakwa tersebut, makasaat itu motor tersebut terdakwa bayar dengan hargaRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), dan setelah menerima uang dari terdakwa,maka saudara Muhammad Raziz pun langsung pergi.Bahwa benar' terdakwa juga sempat bertanya kepadasaudara Muhammad Raziz apakah motor tersebut hasilcurian atau bukan, dan dijawab oleh saudara MuhammadRaziz bukan hasil curian.Bahwa benar terdakwa tidak tahu kapan, dimana dan
    menyimpan atau menyembunyikansesuatu barangBerdasarkan fakta persidangan, bahwa terdakwaROMADIANSYAH Alias DIAN Bin WASIMAN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Agustus2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di bengkel tempatterdakwa bekerja yaitu di Kelurahan Wonosari KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis telah membeli satu unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam orangedengan Nomor Rangka MH1HB42177K123541 Nomor MesinHB42E1130612 dari saudara Muhammad Raziz dengan hargaRp
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6138
  • Perabot Rumah di kuasai Tergugat sebagai berikut : 1 (satu) Lemari kayu pakaian 3 pintu dengan hargaRp.1.300.000 1 (satu) Lemari kayu tempat piring 3 pintu dengan hargaRp.1.300.000. 1 (Satu) set Meja Makan dengan harga Rp.4.500.000. 1 (satu) set kursi tamu merek Jepara dengan hargaRp.6.500.000. 1 (satu) set kursi tamu merek 321 dengan hargaRp.1.500.000. 2 (dua) Lemari alminiun dengan harga Rp.3.000.000. 1 (satu ) televisi warna 16 Inci merk Akari dengan hargaRp.2.000.000.1 (Satu) kulkas merek Shart
    Perabot Rumah di kuasai Tergugat sebagai berikut :1 (satu) Lemari kayu pakaian 3 pintu. dengan hargaRp.1.300.000. 1 (satu) Lemari kayu tempat piring 3 pintu. dengan hargaRp.1.300.000. 1 (Satu) set Meja Makan dengan harga Rp.4.500.000.1 (Satu) set kursi tamu merek Jepara dengan hargaRp.6.500.000. 1 (Satu) set kursi tamu merek 321 dengan harga Rp.1.500.000. 2 (dua) Lemari alminiun dengan harga Rp.3.000.000. 1 (Satu ) televisi warna 16 Inci merk Akari dengan hargaRp.2.000.000. 1 (Satu) kulkas merek
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 313/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 6 September 2016 — KASIYONO Bin Alm DIKAN
5014
  • DusunDesa Tunggorono Kecamatan Kabupaten Jombang ;e Bahwa pada waktu itu saksi membeli 12 (dua belas) tabung gasukuran 6 m3 tersebut dari Terdakwa ;e Bahwa saksi pada waktu itu membeli tabung gas secara tidaklangsung 12 (dua belas) tabung melainkan satu persatu karena setiapmenjual Terdakwa hanya membawa 1 (satu) tabung ;e Bahwa yang saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah sebagai sopirpengantar gas ;e Bahwa Terdakwa menjual tabung gas sendirian ;e Bahwa saksi membeli tabung kepada Terdakwa dengan hargaRp
    mengambil satu tabung, hinggatotal tabung gas yang Terdakwa ambil sebanyak 12 (dua belas) tabung ;Bahwa setelah berhasil mengambil 12 (dua belas) tabung oksigentersebut langsung Terdakwa bawa ke rumah saksi POPY ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa tabung oksigen hasilpencurian tersebut ke rumah saksi POPY adalah untuk menjual tabungoksigen tersebut ;Bahwa tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa sudah dijual semua danyang membeli adalah saksi POPY ;Bahwa tabung oksigen tersebut Terdakwa jual dengan hargaRp
    satu tabung, hinggatotal tabung gas yang Terdakwa ambil sebanyak 12 (dua belas) tabung ;Bahwa setelah berhasil mengambil 12 (dua belas) tabung oksigentersebut langsung Terdakwa bawa ke rumah saksi POPY ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa tabung oksigen hasilpencurian tersebut ke rumah saksi POPY adalah untuk menjual tabungoksigen tersebut ;Bahwa tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa sudah dijual semua danyang membeli adalah saksi POPY ;Bahwa tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa jual dengan hargaRp
    Jombang Terdakwamengambil satu tabung, hingga total tabung gas yang Terdakwa ambilsebanyak 12 (dua belas) tabung, setelah berhasil mengambil 12 (dua belas)tabung oksigen tersebut langsung Terdakwa bawa ke rumah saksi POPY,maksud dan tujuan Terdakwa membawa tabung oksigen hasil pencuriantersebut ke rumah saksi POPY adalah untuk menjual tabung oksigen tersebut,tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa sudah dijual semua dan yang membeliadalah saksi POPY, tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa jual dengan hargaRp
Upload : 10-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2016/PT.BTN
Nama Lengkap : SURYADI Alias SURYADI SUDI GUNAWAN; Tempat Lahir : Pangkal Pinang; Umur/Tanggal lahir : 27 September 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; K e b a n g s a a n : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Agung Utara No.13 Blok B XI No.27 Rt.003/009 Sunter Agung Tanjung Priuk Jakarta Utara/Apartemen Kalibata City Blok 16 CF Pancoran Jakarta Selatan; A g a m a : Kristen; P e k e r j a a n : Karyawan Swasta;
6248
  • Nomor : 013/PMU/PO/VI/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (duaratus empat puluh) Drum OLIAGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.
    Nomor : 015/PMU/PO/VI/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak200 (dua ratus) Drum OLI AGIP Pulus 40 total hargaRp. 985.000.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima jutarupiah) dan 400 Drum OLI AGIP 68 hidrolik total hargaRp. 1680.000.000, (satu miliyar enam ratus delapan puluh jutarupiah);4. PO.
    Namun ternyata Terdakwa menyuruh NASIYO menjual OLIkepada AYONG dengan harga secara fariasi yaitu Rp. 1.850.000; (satujuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang dipergunakan untukkepentingan pribadi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 9.272.500.000, (sembilan milyar dua ratus tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal
    Nomor : 013/PMU/PO/VI/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.
    Nomor : 015/PMU/PO/VI/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak200 (dua ratus) Drum OLI AGIP Pulus 40 total hargaRp. 985.000.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima jutarupuah) dan 400 Drum OLI AGIP 68 hidrolik total hargaRp. 1680.000.000, (satu miliyar enam ratus delapan puluh jutarupiah);4. PO.
Putus : 13-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Nopember 2011 — GUNTUR NAINGGOLAN, ST.
6117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.249.783,91(dua ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tigarupian koma sembilan puluh satu sen), dengan jumlah hargaRp.1.248.919,55 (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribusembilan ratus sembilan belas rupiah koma lima puluh lima sen) ;Pekerjaan Pemasangan Pipa HDPE @4, dengan volume 1.509 M(seriou lima ratus sembilan meter), dengan harga per meterRp.3.001, (tiga ribu satu rupiah), dengan jumlah harga Rp.4.528.509.
    Pekerjaan Pendahuluan dengan perincian sebagai berikut : Pekerjaan Pengukuran dan Pembersihan, dengan volume 19.203,25M (sembilan belas ribu dua ratus tiga koma dua puluh lima meter),harga per meter Rp.400, (empat ratus rupiah), jumlah hargaRp.7.681.300, (tujuh juta enam ratus delapan puluh satu ribu tigaHal. 39 dari 198 hal. Put.
    No.1293 K/Pid.Sus/201 1namun tidak dilakukan CCO, dengan persentase hasil pekerjaan telah100 % (seratus persen) ; Pekerjaan Direksi Keet dengan kontrak, dengan harga satuan Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan jumlah hargaRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), bobot 0,14% (nolkoma empat belas persen), berdasarkan kontrak awal namun tidakdilakukan CCO, dengan persentase hasil pekerjaan telah 100 %(seratus persen) ;B.
    No.1293 K/Pid.Sus/201 1Pekerjaan Pengadaan Flange Spigot @4 PE, dengan volume 4(empat) buah, dengan harga satuan per buah Rp.178.750, (seratustujuh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan jumlah hargaRp.715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single @4, dengan volume 3 (tiga)buah, dengan harga per buah Rp.816.750, (delapan ratus enambelas ribu tujun ratus lima puluh rupiah), dengan jumlah hargaRp.2.450.250, (dua juta empat ratus lima puluh ribu dua
    No.1293 K/Pid.Sus/2011 Pekerjaan Pengadaan Outlet Pipa GIP @ 6 mm, dengan volume 9 M(sembilan meter), dengan harga per meter Rp.164.900, (seratusenam puluh empat ribu sembilan ratus rupiah), dengan jumlah hargaRp.1.484.100, (satu juta empat ratus delapan puluh empat ribuseratus rupiah), bobot 0,09% (nol koma nol sembilan persen),berdasarkan kontrak awal namun tidak ada dilakukan CCO denganpersentase hasil pekerjaan telah 100% (seratus persen).
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Banjar Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD ROYANI Als GENDUT Bin KASNUDI
12258
  • Pada tanggal 2 mei 2020 sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).4. Pada tanggal 8 mei 2020 sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).5.
    Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar, sebanyak 21 (dua puluh satu) butir dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) Selain transaksi penjualan kepada saksi DAIM, terdakwa juga telahmenjual Obat Jenis Hexymer kepada Sdr.
    SALIM yaitu sudah 5 (lima) kalisebanyak 40 (empat puluh) Butir dengan harga Rp. 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah), dengan rincian :1.Pada tanggal 27 April 2020 sebanyak 6 (enam) butir dengan hargaRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Pada tanggal 29 April 2020 sebanyak 6 (enam) butir dengan hargaRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Pada tanggal 2 mei 2020 sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan hargaRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Pada tanggal 8 mei 2020 sebanyak 10 (Ssepuluh) butir dengan hargaRp
    Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar, sebanyak 21 (dua puluh satu) butir dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Selain transaksi penjualan kepada saksi DAIM, terdakwa juga telahmenjual Obat Jenis Hexymer kepada Sdr. SALIM yaitu sudah 5 (lima) kalisebanyak 40 (empat puluh) Butir dengan harga Rp. 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah), dengan rincian :Hal 13 dari 41 Hal Put No 80/Pid.Sus/2020/PN Bijr1.
    Pada tanggal 27 April 2020 sebanyak 6 (enam) butir dengan hargaRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).2. Pada tanggal 29 April 2020 sebanyak 6 (enam) butir dengan hargaRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).3. Pada tanggal 2 mei 2020 sebanyak 10 (Ssepuluh) butir dengan hargaRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).4. Pada tanggal 8 mei 2020 sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).5.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 13 Nopember 2012 — Sugino alias Bojes bin Rubianto
4012
  • .2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian dijual kembali oleh Terdakwa kepada Ismailseharga Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selain Terdakwa menerima dan membeli sepeda motor darisaksi Wahyu Erianto, Terdakwa menerima dan membeli pula dari Lel.Pak Anto beberapa unit sepeda motor dengan rincian sebagai berikut :a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warmna biru langit yangdibeli Terdakwa seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah) lalu~ dijual kepada Ismail dengan hargaRp
    500.000, kemudianTerdakwa jual kepada saksi Ismail dengan hargaRp.2.500.000,.b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamyang Terdakwa beli dengan harga Rp.I.500.000, kemudianTerdakwa jual kepada Wiwit dengan harga Rp.1.900.000,.c. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamyang Terdakwa beli dengan harga Rp.1.400.000, kemudianTerdakwa jual kembali kepada Pak Dina dengan hargaRp.1.650.000,.d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahyang Terdakwa beli dengan harga
    500.000, kemudianTerdakwa gadaikan kepada saksi Sugiono dengan hargaRp.1.500.000,.f. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamyang Terdakwa beli dengan harga Rp.!.
    500.000, kemudianTerdakwa jual kepada saksi Ismail dengan hargaRp.2.200.000,.17g. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit 2001 wamahitam yang Terdakwa beli dengan harga Rp.800.000,kemudian Terdakwa jual kepada kakak Terdakwa yakniSuwanto alias Golo dengan harga Rp.900.000, ;h. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna birulangit yang Terdakwa beli dengan harga Rp.2.000.000,kemudian Terdakwa jual kepada saksi Ismail dengan hargaRp.2.900.000, ;Bahwa Terdakwa menerangkan kalau sepeda motor
    500.000, kemudianTerdakwa jual kepada saksi Ismail dengan harga Rp.3.000.000,.b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijaudaun yang Terdakwa beli dengan harga Rp.1.700.000,kemudian Terdakwa jual kepada Siyono dengan hargaRp.1.950.000,.Bahwa adapun Terdakwa membeli sepeda motor hasil kejahatantersebut dari saksi Wahyu Erianto, yaitu berawal ketika saksiWahyu Erianto datang ke rumah Terdakwa dan menawarkankepada Terdakwa sepeda motor yang tidak dilengkapi denganSuratsurat, kemudian saksi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 180/PID.B/2013?PN.BJN
Tanggal 3 Juli 2013 — SUMADIR bin SAIMIN
277
  • antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspetugas Reskrim polsek Baureno melakukan operasi pada tokoyang menjual obat sediaan farmasi, dam ketika petugas melakukanpengecekan dan penggeledahan ditoko milik terdakwa telahditemukan 28 (dua puluh delapan) butir pil KB, 8 (delapan) butirobat merk Neuralgin dan 20 (dua puluh) butir obat merk ponstan ;e Pil KB 1 (satu) emplek/strip berisi 28 (dua puluh delapan)butir dibeli oleh terdakwa di Apotik Baureno dengan hargaRp
    .10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapat 3 (tiga) emplek/stripmasingmasing emplek berisi 28 (dua puluh delapan) butir,kemudian di jual lagi oleh terdakwa dengan harga Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) per emplek/strip.e Obat Ponstan 1 (satu) emplek/strip berisi 10 (Sepuluh) butirdibeli oleh terdakwa di apotik Baureno dengan hargaRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) dan Ponstan dibelioleh terdakwa dari Apotik Baureno kemudian dijual lagi olehterdakwa dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)
    tiap 3(tiga) emplek/strip ;e Obat Neuralgin 1 (satu) emplek/strip berisi 8 (delapan) butirdibeli oleh terdakwa di apotik Baureno dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah), dan Neuralgin dibeli olehterdakwa dari toko kemudian dijual lagi oleh terdakwadengan harga Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) tiapbutir.Bahwa dalam mengadakan, menyimpan, mempromosikan,dan mengedarkan obatobatan yang merupakan obat daftar Gatau jenis obat keras tersebut terdakwa SUMADIR tidak mempunyaiijin dari pejabat yang
    kemudian disitasebagai barang bukti ;Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut berasalmembeli dari Apotik Baureno yang selanjutnya dijual kepadamasyarakat ;Bahwa Pil KB 1 (satu) emplek/strip berisi 28 (dua puluhdelapan) butir dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dapat 3 (tiga) emplek/strip kemudian dijual lagi dengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) per emplek/strip, 1 (Satu) emplek/strip Obat Ponstanberisi 10 (Sepuluh) butir dibeli oleh terdakwa dengan hargaRp
    .23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) dan kemudian dijuallagi dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) tiap 3 (tiga)emplek/strip dan 1 (satu) emplek/strip berisi 8 (delapan) butirObat Neuralgin dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah), kemudian dijual lagi dengan hargaRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) tiap butir.Bahwa~ terdakwa dalam mengadakan, menyimpan,mempromosikan, dan mengedarkan obatobatan tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat ;Bahwa dalam menjual obatobatan
Putus : 19-10-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 858/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 19 Oktober 2010 — MELLY SULISTYANI
232
  • dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya;e keterangannya sama dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum adalahberupa:1(satu)batang kayu diameter 6cm panjang 40cm dirampas untukdimusnahkan;1(satu) untai kalung emas kadar 70% berat 5 gram1(satu)lernbar nota pembelian emas kadar 70% berat 5 gram hargaRp
    tindak pidana pencurian yang didahului/disertaidengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat(1)KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu diameter 6cm panjang 40cm dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) untai kalung emas kadar 70% berat 5 gram1 (satu) lembar nota pernbelian emas kadar 70% berat 5 gram hargaRp
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) barang kayu diameter 6cm panjang 40cm dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) untai kalung emas kadar 70% berat 5 grame 1 (satu) lembar nota pembelian emas kadar 70% berat 5 gram hargaRp.1.300.000 dari toko Pari Mas tertanggal 752010; Dikembalikan kepadasaksi Triaswati Wulandari.6.
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1282/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Wahyu Agus Purwanto, SH
Terdakwa:
M. ARIYADI Als ARI Bin MAHMUD
707
  • Sesampainya terdakwa dan Sdr.Bayu dirumah saksiRusadi, terdakwa menawarkan sepeda motor Yamaha Mio Soul kepadasaksi Rusadi untuk digadaikan tanpa disertai surat lengkap dengan hargaRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) oleh saksi Rusadi ditawar dengan hargaRp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah).
    Kemudian terjadikesepakan antara terdakwa, Sdr.Bayu dan saksi Rusadi dengan hargagadai sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru dengan hargaRp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), lalu sepeda motor tersebutdiserahkan oleh terdakwa dan Sdr.Bayu. Setelah terdakwa dan Sdr.
    Sesampainyaterdakwa dan Sdr.Bayu dirumah saksi Abau, terdakwa menawarkansepeda motor Honda Beat warna hitam kepada saksi Abau dengan hargaRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) oleh saksi Abau ditawar dengan harga Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah).
    Kemudian terjadikesepakan antara terdakwa, Sdr.Bayu dan saksi Rusadi dengan hargagadai sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru dengan hargaRp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), lalu sepeda motortersebut diserahkan oleh terdakwa dan Sdr.Bayu. Setelah terdakwa danSdr.