munculangka Rp. 800.000.0009" imenyebabkan gugatan parai onjad ah dapat. diterima50 K/SIP/1979 5.da berupa:a ahui atau Soe oleh para Pembandingmelalui: kuasaaya i Ye 1tertulis yang diberiNegeri Palembangpembanding dalam mie atannwdllhanys W pada asumsi belaka tanpadidasarkan pada bukti bukti yang Sa kum, sehingga wajar secara logikahukum para Pembanding tidak dapat menjelaskan secara rinci mengenai kerugian yangdialaminya akibat perbuatan Terbanding, sehingga mengakibatkan gugatan parapembanding menjadi kabut

(yeMENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara pemohon (Pemohon) dengan termohon (Termohon ) putus karena perceraiandengan talak satu raj'1; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk 1 Pawitera pepgganti jenetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Te jo, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabut Hj.Nur lambatnya 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar

No. 2283 K/Pid.Sus/2009Republik Indonesia, belum lagi akibat yang ditimbulkandari maraknya pembalakan serta pembakaran hutan yangsempat menyebabkan bahaya kabut asap yang mana haltersebut sangat mengganggu transportasi baik darat,laut maupun adara.

Bahkan negara tetangga Malaysia,Singapura sampai memprotes perihal kabut asap ini.Berdasarkan hal tersebut di atas, kami Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang memohon dalamkasasi ini agar Majelis Hakim pada Tingkat Kasasidapat mempertimbangkan hal hal sebagaimana tersebut diatas.Hal ini sangatlah penting sekali dipertimbangkan,mengingat perkara illegal loging membawa efek yangsangat besar dan luas khususnya dalam upaya penegakanhukum terhadap prikehidupan masyarakat.

Tergugat kurang jujur mengenai penghasilanya selamabekerja di Bali, Tergugat berkata penghasilan tiap bulan selaluberkurang secara terus menerus yang pada akhirnya habis, setelah ituTergugat lepas tanggung jawab sampai Penggugat melahirkan bayiyang dikandungnya. yang hingga sekarang anak tersebut berusia 12bulan dan selama anak lahir hingga 12 bulan sekarang ini, tanpanafkah dari Tergugat Penggugat dengan hutang yang ditinggalkannyayang jumlahnya lumayan besar bagi Penggugat sehingga Penggugatkalang kabut

No. 0724/Pdt.G/2013/PA.Bwiyang jumlahnya lumayan besar bagi Penggugat sehingga Penggugatkalang kabut untuk mencari uang ganti dari hutang Tergugat tersebut ;2.

hukum yang hidup dalam masyarakatpadahal sesuai UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menyebutkan Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, Hakim juga wajibmempertimbangkan sifat baik dan jahat pada diri Terdakwa, dengan demikianPengadilan Tinggi Jambi telah salah karena Majelis Hakim tidak menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Hal tersebut mengingat dampak dari pembakaran hutan/lahan dapatmengakibatkan bencana kabut

asap sebagaimana juga yang pernah terjadi diProvinsi Jambi pada sekitar tahun 2015/2016, bencana kabut asap tersebutmenjadi bencana yang berskala nasional bahkan internasional (karena kabutasap tersebut juga mengganggu negara tetangga) sehingga hal tersebut jugamengundang perhatian Presiden Republik Indonesia karena dampaknya yangsangat merugikan bagi kesehatan masyarakat dan perekonomian, antara lainmemicu penyakit ISPA (Infeksi Saluran Pernapasan Akut), penerbanganHal. 9 dari 12 hal.

Sehingga ketika hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak membuat efekjera, maka dikhawatirkan akan terjadi atau bahkan banyak kejadian pembakaranlahan/hutan sehingga bencana kabut asap akan kembali terjadi;Bahwa pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (3) juncto Pasal50 Ayat (3) Huruf d UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, dengan ancaman hukuman pidana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kabut Sholihin bin Sumakno) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Sihono)didepansidangpengadilan agama Sungai Raya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hal ini dapat dilinat dari semakin banyakterjadinya bencana alam berupa banjir seperti yang saat ini terjadi di Aceh,Kalimantan, Sumatera serta daerah lainnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, belum lagi akibat yang ditimbulkan dari maraknya pembalakanserta pembakaran hutan yang sempat menyebabkan bahaya kabut asapyang mana hal tersebut sangat mengganggu transportasi baik darat, lautmaupun udara.

Bahkan negara tetangga Malaysia, Singapura sampaimemprotes perihal kabut asap ini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum.

(yeMENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara pemohon (Pemohon) dengan termohon (Termohon ) putus karena perceraiandengan talak satu raj'1; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk 1 Pawitera pepgganti jenetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan T. jo, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabut Hj.Nur lambatnya 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar

SGM untuk membantu mengirimkan 2 tangki air untukmematikan api yang berada di pinggir jalan agar tidak merambat lebih luas.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan interogasi kepadaterdakwa Abiano Bin Warsiman, dan terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan.Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut menimbulkan kabut asap tebal,sehingga masyarakat sekitar mengalami pencemaran udara yang mengakibatkangangguan kesehatan bagi masyarakat Desa Murutuwu, dan pada saat itu antarabulan

September sampai bulan Oktober, di wilayah Provinsi Kalimantan Tengahtermasuk juga Kabupaten Barito Timur sedang mengalami bencana kabut asap,dan menjadi perhatian nasional dan pada saat itu secara nasional dilarangmembakar hutan atau lahan atau ladang atau kebun, terdakwa sudah dilarang danditunjukkan spanduk larangan untuk membakar lahan, namun terdakwa tetapmembakar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ABIANO BIN

SGM untuk membantu mengirimkan 2 tangki air untukmematikan api yang berada di pinggir jalan agar tidak merambat lebih luas.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan interogasi kepadaterdakwa Abiano Bin Warsiman, dan terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan dengan tujuan membakar lahan tersebut untuk menanam padidan karet.Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut menimbulkan kabut asap tebal,sehingga masyarakat sekitar mengalami pencemaran udara yang mengakibatkangangguan

kesehatan bagi masyarakat Desa Murutuwu, dan pada saat itu antaraHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2020/PNTmlbulan September sampai bulan Oktober, di wilayah Provinsi Kalimantan Tengahtermasuk juga Kabupaten Barito Timur sedang mengalami bencana kabut asap,dan menjadi perhatian nasional dan pada saat itu secara nasional dilarangmembakar hutan atau lahan atau ladang atau kebun, terdakwa sudah dilarang danditunjukkan spanduk larangan untuk membakar lahan, namun terdakwa tetapmembakar.Perbuatan

Bahwa ketika terdakwa melakukan pembakaran lahandi lahan miliknya saat itu sedang terjadi kabut asap Bahwa di lokasi sekitar lahan milik terdakwa tidak adalagi lahan yang mengalami kebakaran Bahwa masyarakat sekitar memiliki budaya membakarlahan sebelum ditanamiAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.4) Saksi VICENSIUS HERMANTO, S.pd. als VINSEN anak lakilaki dari ANDREAS HANNI (alm), dibawah sumpah sesuaiagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa lahan yang dibakar

tobang dengan tujuan untuk meminta kepadajubata (TUHAN) supaya kegiatan pertanian bisa lancar danberhasil Bahwa terdakwa tidak ada izin langsung secara lisanmelainkan dari mulut ke mulut Bahwa budaya masyarakat sekitar wilayah tersebutmemang dalam bercocok tanam membuka lahan dengan caradibakar Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung siapayang melakukan pembakaran lahan di lahan milik terdakwasampai melebihi tanah terdakwa Bahwa ketika dilakukan pembakaran lahan di lahanterdakwa sudah ada kabut

padi Bahwa terdakwa membuka lahan dengan cara dibakar karenahal tersebut merupakan budaya masyarakat sekitar dan terdakwamenerangkan bahwa setelah dibakar tumbukan tanaman yangditebas tersebut sudah disiram dengan air akan tetapi terdakwatidak mengetahui kenapa lahan tersebut terbakar lagi Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecekan terhadap bekastanaman dan tumpukan yang telah dibakar untuk memastikanapakah ada api yang tertinggal didalam tanah atau tidak Bahwa ketika membuka lahan tersebut ada kabut

IMEI 2 867205050446241;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ponimin bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kabut Agustini binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 577.500,- (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahanyang dilakukan oleh terdakwa yang berlokasi di Jalan Lintas Pesisir,Kepenghuluan Sungai PanjiPanji, Kecamatan Kubu Babussalam,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlKabupaten Rokan Hilir yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi ataumengganggu kesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan mau pundisekitar lahan dan juga mengganggu

tidak dibenarkan mengelola lahan dan atau membersihkan lahandengan cara membakar dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa mengelolalahan dan membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar melanggarketentuan, hak tersebut diatur dalam Pasal 56 ayat (1) Jo Pasal 108 UU RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dan ancaman hukuman telahdiuraikan pada Pasal 108 UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan; Bahwa adapun akibat dari Pembakaran lahan tersebut mempunyaidampak terhadap lingkungan yaitu mengakibatkan kabut

pegawai Kecamatan KubuBabussaalam yang pada saat itu melakukan pemadaman api;Menimbang, bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut tanpasepengetahuan sdr Muhammad Muamar dengan tujuan membersihkannyauntuk ditanami sawit karena sebelumnya lahan tersebut semak belukar yangluasnya kurang lebih 3 (tiga) hektar;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli akibat daripembakaran lahan tersebut mempunyai dampak terhadap lingkungan yaitumengakibatkan kabut

asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggukesehatan manusia, mengganggu transportasi, merusak flora dan fauna,merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udara serta menimbulkan dampaksosial dan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas perbuatanTerdakwa yang membakar dedaunandedaunan kering untuk membersihkanlahan dengan menggunakan mancis kemudian beberapa hari kemudian lahantersebut terbakar yang mengakibatkan kabut asap dan dapat mempengaruhiatau mengganggu kesehatan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kabut Lariki Bin Nafri Nasution)terhadap Penggugat (Suci Octha Lorenza Binti Putra Yalis);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Ketika terdakwa YUNINGSIH, S.Pd. mengemudikan kendaraan bermotor sedanToyota Great Corolla Nomor Polisi AD 364 BJ yang berjalan melaju dari arah timurmenuju ke barat hendak ke daerah KebakkramatKaranganyar dengan kecepatankurang lebih 70 KM/jam dalam keadaan terburuburu, dengan kondisi remkendaraan tidak berfungsi dengan baik, dan penglihatan terhalang kabut

tabrakan pertama dengan tabrakan kedua kuranglebih 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa di dalam mobil Toyota Great Corolla ada 4 (empat) orang ;Bahwa yang mengemudikan mobil sudah berada di luar mobil,sedangkan 3 (tiga) orang masih di dalam mobil ;Bahwa mobil Toyota Great Corolla warnanya hijau tua ;Bahwa kedua orang pengendara sepeda motor Grand memakai helm ;Bahwa penumpang sepeda motor Jupiter 2 (dua) orang yang sarumemakai helm ;Bahwa suasana di TKP sewaktu kejadian kecelakaan, dalam keadaancerah/kabut

waktu itu, saksi sedang membuat adonan pisang molen,kemudian saksi melihat mobil Toyota Corolla berjalan dari arahMagetan menuju ke arah Tawangmangu, kemudian sepeda motorToyota Corolla tersebut menabrak sepeda motor Honda Grand, setelahterjadi benturan, mobil tersebut menabrak sepeda motor X Ride, yangsaksi parkir di sebelah gerobak molen ;Bahwa setelah gerobak saksi ditabrak, saksi pingsan, saksi sadarsetelah berada di puskesmas Tawangmangu ;Bahwa waktu itu cuaca cerah, namun dari arah atas ada kabut

Kondisi tersebutdikarenakan faktor perawatan kendaraan yang kurang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan gambar sketsa TKP dalam Berita AcaraPemeriksaan di TKP tanggal 30 April 2015, dapat disimpulkan bahwa mobilToyota Great Corolla yang dikemudikan oleh Terdakwa melaju dengan kecepatanyang tidak wajar dengan kondisi/kontur jalan dari arah Magetan menujuTawangmangu yang menurun dan jarak pandang terbatas/terhalang oleh kabut,

Tebo Alam Lestari adalah menimbulkan kabut asap dan sebagaisalah satu penyumbang polusi udara dengan kabut asap yang menyebar diseluruh Kab.

Hakim tersebut mencerminkan hukuman yang sifatnyatidak mendidik dan tidak memenuhi rasa keadilan, sedangkan perbuatanterdakwa dapat diancam pidana yang lebih tinggi sesuai Pasal 69 ayat (1)Hal 5 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTRhuruf h jo Pasal 108 UU No. 32 Tahun 2009 Tentang PerlindunganPengelolaan Lingkungan Hidup karena perbuatan terdakwa tidakmendukung kebijakan pemerintah yang gencar melarang pembakaranlahan, terdakwa mengentahuli larangan untuk melakukan pembakaran lahanterkait adanya kabut

putusan Pengadilan Negeri SiakNomor: 92/Pid.B/2014/PN.SIAK tanggal 5 Juni 2014 serta memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya, Pengadilan Tinggi sependapat dengan keberatan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut karena menurut PengadilanTinggi dengan melihat akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa telah menimbulkan kabut

Hal ini dapat terlihatdari semakin banyak terjadinya bencana alam berupa banjir sepertiyang saat ini terjadi di Jawa, Kalimantan, Sumatera serta daerahlainnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, belum lagi akibat yangditimbulkan dari maraknya pembalakan serta pembakaran hutan yangsempat menyebabkan bahaya kabut asap yang mana hal tersebutsangat mengganggu transportasi baik darat, laut maupun udara.Hal.6 dari 8 hal. Put.

No.182 K/PID.SUS/2010Bahkan negara tetangga Malaysia, Singapura sampai memprotesperihal kabut asap ini.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Suherman bin Rahman) dengan Pemohon II (Mariani binti Kabut) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2010 di Aur Malintang Nagari III Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman.
4.

Wagimin Bin Amat Sani dapat mengakibatkan bencana kabutasap sebagaimana juga yang pernah terjadi di Provinsi Jambi pada sekitartahun 2015/2016, bencana kabut asap tersebut menjadi bencana yang berskalanasional bahkan Internasional (Karena kabut asap tersebut juga mengganggunegara tetangga) sehingga hal tersebut juga mengundang perhatian PresidenRepublik Indonesia karena dampaknya yang sangat merugikan bagi kesehatanHal. 9 dari 13 hal.

Sehingga ketika hukuman yang dijatunkankepada para Terdakwa tersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakatdan tidak membuat efek jera, maka dikhawatirkan akan terjadi atau bahkanbanyak kejadian pembakaran lahan/hutan sehingga bencana kabut asap akankembali terjadi;Bahwa kami Jaksa/Penuntut Umum juga tidak sependapat terhadapPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tebo yang menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin chinsawdengan nomor seri ZM5280110704996