Bahwa pada tanggal 06 September 2006 saya ( Tergugat VIII)membeli tanah kapling tersebut sebesar Rp. 11.500 000. ( Sebelas jutalima ratus ribu rupiah ) dengan ukuran luas 10 X 20 M dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah kapling milik Sdr. Sutarjo alias Kaper. Sebelah Selatan tanah kapling milik Sdr. Tamono. Sebelah Timur tanah kapling milik Bengkok Desa . Sebelah Barat jalan Desa atau Kampung.4.

(dua puluh) kapling; Bahwa dari 20 (dua puluh) kapling Saksi tahu semua posisinyakaplingkapling tersebut, untuk Hj.

Bahwa dulu Saksi tidak ditawari tanah kapling tersebut olehPenggugat; Bahwa pada waktu saksi ditawari tanah kapling tersebut olehImam Suraji orang sedesa tahu kalau tanah tersebut sudah dikaplingkapling; Bahwa setahu Saksi tanah kapling tersebut ada yang sudahbersertifikat tetapi ada pula yang belum bersertifikat; Bahwa Saksi tahu masalah tersebut dari para pembeli kaplingtersebut; Bahwa setahu Saksi tanah kapling tersebut tidak ada lagi yangdikuasai oleh Penggugat; Bahwa tanah kapling tersebut ada

tersebut semuanya ada 24 kapling; Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa bidang obyek sengketanya; Bahwa setahu Saksi ukuran tanah kapling tersebut adalah 9 X20 M karena Saksi juga pernah ditawari oleh Imam Suraji; Bahwa Para Tergugat membeli tanah kapling tersebut kepadaImam Suraji; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat ada pada waktu ParaTergugat membeli tanah kapling tersebut karena Saksi tidak tahuproses jual belinya;Halaman 46 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.Atas keterangan dari

Fotokopi foto gambar obyek tanah kapling milik Tamono, yangselanjutnya diberi tanda T.VII4, Fotokopi foto gambar obyek tanahKapling milik Yatin, yang selanjutnya diberi tanda T.X4, Fotokopi fotogambar obyek tanah kapling milik Sudono S, yang selanjutnya diberi tandaT.XI4, Fotokopi foto gambar obyek tanah kapling milik Karma, yangselanjutnya diberi tanda T.XIl4, Fotokopi foto gambar obyek tanahkapling milik Tumirah, yang selanjutnya diberi tanda T.XIIIl4, Fotokopi fotogambar tanah kapling milik Suwaryo

Barang tidak Bergerak

2.1. Tanah Kapling sebanyak 3 kapling Nomor H. 28, H. 29 dan H. 41 yang terletak di Jalan Karya Indah, RT. 04, Kelurahan Makroman, Kecmatan Sambutan, Kota Samarinda, dengan perwatasan tanah sebagai berikut:

a. Kapling Nomor H. 28, panjang 20 meter, lebar 10 meter, atau luas 200 M2 (dua ratus meter persegi)

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kapling No.

H. 27, an. H.Rafii;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Karya Indah/Jalan Kubur;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Kapling 29;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling No. H. 41, an. H. Umar;

b. Kapling Nomor H. 29, panjang 20 meter, lebar 10 meter, atau luas 200 M2 (dua ratus meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kapling No. H. 28, an. H.

Umar;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Karya Indah/Jalan Kubur;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling No. H. 40, an. H.

Umar;

c. Kapling Nomor H. 41, panjang 20 meter, lebar 10 meter, atau luas 200 M2 (dua ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kapling No. H. 42, an. H. Abas/Marodi;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kapling No. H. 28, an. H. Umar;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kapling No. H. 40, an. H.

Sebidang tanah kapling yang terletak di Jalan tiga Serangkai RT. 09, Desa Anggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebanyak 6 (enam kapling) dengan ukuran 60 meter X 120 meter atas nama H.

Fotokopi Bukti Catatan Angsuran Kaplingan Tanah 6 Kapling di DesaAnggana RT.09, Kecamatan Anggana yang dibeli dari Hj. Arlina dan sudahlunas pada tanggal 3182014, fotokopi surat bukti tersebut sesuaiaslinya dan dimeterai cukup, (bukti P.8);. Fotokopi Surat Pernyataan H. Sandiman tanggal 27 Februari 2017,mengenai pemberian lokasi tambak udangyang terletak di SungaiMengkubur diberikan kepada H.

Umar(Tergugat) meninjau lokasi tanah kapling tersebut di JalanMakroman dan H. Umar membeli 3 kapling secara angsuranselama 18 bulan dari CV. Sumber Rezki. 2. Tanah 6 kapling (60 x120 meter) dan tanah tersebut dibeli secara angsuran dan sudahlunas dan sampai saat ini belum dipindahtangankan dan masihatas nama H. Umar. 3.

Jenis kebun Karet luas 18.870 m2, lokasi Bajubang kapling nomor 85.Sertifikat Hak Milik nomor 1226/1990;2. Jenis lahan Pangan luas 9.438 m2 lokasi bajubang kapling nomor 168;3.

Jenis kebun Karet luas 18.870 m2, lokasi Bajubang kapling nomor 85Sertifikat Hak Milik nomor 1226 tahun 1990 atas nama Masban.2. Jenis lahan Pangan luas 9.438 m2 lokasi bajubang kapling nomor 168.3. Jenis lahan pekarangan lokasi Bajubang kapling nomor 100.2.

Lahan Kebun Karet Seluas 20.000 M2 dengan Nomor Kapling 852. Lahan Pangan Seluas 9.438 M2 dengan Nomor Kapling 168Halaman 39 dari 84 Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT JMB3.

Jenis kebun Karet luas 18.870 m2, lokasi Bajubang kapling nomor85. Sertifikat Hak Milik nomor 1226 tahun 1990 atas namaMasban.2. Jenis lanan Pangan luas 9.438 m2 lokasi bajubang kapling nomor168.3. Jenis lahan pekarangan lokasi Bajubang kapling nomor 100.3.

Lahan Kebun Karet Seluas 20.000 M2 dengan Nomor Kapling 85;2. Lahan Pangan Seluas 9.438 M2 dengan Nomor Kapling 168;3.

Objek sengketa adalah objek sengketa dalam perkara Nomor0429/Pdt.G/2016/PA.Mpw di Pengadilan Agama Mempawah;PASAL 2Bahwa harta bersama (gonogini) yang dimaksud dalam Pasal 1, adalahsebagai berikut:a. 1 (satu) kapling tanah seluas 577 m?

SHM Nomor 03003 atas namaKarimah, yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu) bangunanrumah dengan ukuran 8,8 x 21,7 m dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah Kasim Sebelah Utara : wakaf masjid Sebelah Barat : Jalan Parit Teluk Dalam Sebelah Timur : tanah Karimahb. 1 (satu) kapling tanah seluas 1.171 m* SHM Nomor 2197 atas namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 2 (dua) bangunanrumah

tinggal dan 6 (enam) rumah kontrakan, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah Wahid Sebelah Utara : Kasim Sebelah Barat : Jalan Parit Teluk Dalam Sebelah Timur : tanah Yantoc. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atas namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu) bangunanrumah dengan ukuran 6,6 x 11,5 m dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah SupukHal. 2 dari 7 Put.

No.429/G2016 Sebelah Utara : Negara Sebelah Barat : Negara Sebelah Timur : jalan Parit Teluk Dalamd. 1 (satu) kapling tanah seluas 954 m?

Bagian dalam adalah bagian daripihak Il;c. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atasnama Karimah yang terletak di Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu)bangunan rumah dengan ukuran 6,6 x 11,5 m dengan batasbatas:Hal. 4 dari 7 Put.

.3 Bahwa dengan dibelinya tanahtanah kapling oleh Tot Walsono dkk (79 orang),sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 27 Nopember 1986 No. 16/YD/11/1986 dariJoesoef Ngatemin, BA bertindak untuk dan atas nama Yayasan Dharma PropinsiJawa Timur diketahui Kepala Kelurahan Sepanjang dan Camat Taman, yangmenyatakan tentang adanya penyediaan tanah kapling di Kelurahan Sepanjang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan pelaksanaan penyelesaian permohonanhaknya langsung kepada pembeli masingmasing kapling, maka

pernyataan Tidak keberatan bila tanahtersebut dimohon dengan hak sesuai oleh para pembeli kapling ...

Melalui surat pernyataan a quo (terdapat legalisasi Camat Taman selaku PPAT36setempat), secara jelas dan akurat memberikan fakta hukum berupa penyerahan sepenuhnyadari Yayasan Dharma Propinsi Jawa Timur kepada Para Pembeli Tanah Kapling agarpermohonan ha katas tanah a quo disesuaikan permohonan Para Pembeli Tanah Kapling,hal ini bisa diperhatikan melalui TIDAK KEBERATAN BILA TANAH TERSEBUTDIMOHON DENGAN HAK SESUAI OLEH PARA PEMBELI KAPLING ...

Suhartin,Dkk (Vide menunjukkan faktahukum pemohon keputusan gubernur a quo bukanlah Yayasan Dharma Propinsi JawaTimur akan tetapi Para Pembeli Tanah Kapling, dimana kedudukan Yayasan DharmaPropinsi Jawa Timur hanya fasilitator bagi Para Pembeli Tanah Kapling darinya).

Joesoef Ngatmin BA serta diketahui oleh KepalaKelurahan maupun Camat Taman) dan Penggugat secara fakta telah membuat pengakuanHalaman 39 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Sdaadanya kebenaran hukum atas keberadaan kapling kapling yang bersertifikat (Vide SuratKeterangan Riwayat Tanah No. 594 / 102 / 404.7.7.3 / 2010 tanggal 18 Maret 2010) danadanya rencana jalan sehingga secara hukum Para Pemilik Kapling yang telah membeli dariYayasan Dharma Propinsi Jawa Timur dan telah pula

dalam tenggangwaktu 2 (dua) tahun berhak mendapatkan Hak Pakai/Hak GunaBangunan dan Hak Milik apabila persyaratan 1 s/d 4 dipenuhi melaluiketentuan perundangan pertanahan yang berlaku;6) Segala biaya yang berkenaan dengan Surat Penunjukan Kapling inidibebankan kepada Pemohon;7) Surat Penunjukan Tanah Kapling ini bukan merupakan tanda bukti hakatas tanah dan tidak boleh dipakai sebagai jaminan kredit di Bank dansebagainya;8) Surat Penunjukan Tanah Kapling ini dapat dicabut kembali apabila yangbersangkutan

Persyaratan angka 7 Surat Penunjukan Tanah Kapling (SPTK) dariKepala Direktorat Agraria Propinsi NTT Nomor7/KWK/DINAS/KPG/1989 tanggal 01 Oktober 1989 secara tegas danjelas menetapkan Surat Penunjukan Tanah Kapling a quo bukanlahtanda bukti hak atas tanah dan tidak boleh dipakai sebagai jaminankredit di bank dan sebagainya termasuk dijadikan sebagai dasarpencatatan sebagai asset Pemerintah Daerah oleh Tergugat;b.

Nomor Kode/Persil Tanah yang tercantum dalam Surat PenunjukanTanah Kapling (SPTK) dari Kepala Direktorat Agraria Propinsi NTTNomor 7/KWK/DINAS/KPG/1989 tanggal O01 Oktober 1989 yangdijadikan dasar bagi Tergugat untuk mencatat tanah sengketa sebagaiAsset Pemerintah Daerah Kabupaten Kupang dengan Nomor PersilTanah dalam Surat Penunjukan Tanah Kapling dari Walikota KupangNomor BPN/36/WK/2004 tanggal 20 Maret 2004 dan Surat PenunjukanTanah Kapling Nomor Pem.596/01/I/2013 tanggal 02 Januari 2013sebagai

Surat Penunjukan Tanah Kapling dari Kepala Direktorat AgrariaProvinsi Nusa Tenggara Timur Nomor 7/KWK/Dinas KPG/1989tanggal 17 Oktober 1989 dengan nomor persil 112, dan 113, seluas2.225 M?

Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena gugatan Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat menguasai objek sengketa berdasarkanSurat penunjukan tanah kapling nomor BPN/36/WK/2004 tanggal 20Maret 2004 dengan nomor persil 110 atas nama Jonas Salean denganluas tanah 1.170 M2 dan Surat Penunjukan Tanah Kapling Nomor Pem.596/01/I/2013 tanggal 02 Januari 2013 tidak ada nomor persil denganluas tanah 420 M?

1256 milik kelompok 26, saksi tidakmenjawab surat tersebut, saksi hanya memberitahukan surat tersebutkepada anggota kelompok 26 supaya berjagajaga, dan ternyata kesokanharinya ada kejadian panen sawit di kapling 1256 milik kelompok 26 olehterdakwaterdakwa, dan Ngatari;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa Sujiono bin Siyo, terdakwaPoniman bin Hasyim dan Ngatari, mereka menjawab memanen kelapasawit disuruh saksi Sukijo;Bahwa Kapilng 1256 adalah milik kelompok 26 KUD Tani Mandiri, yanganggota nya

ada 12 (dua) belas orang diantaranya saksi dan bertindaksebagai Ketua kelompok, serta telah memanen nya sejak tahun 1998;Dahulunya kapling 1256 milik pertusahaan PT Tania selatan dandiberikan kepada kelompok 26 dengan sistem plasma dimana sawitditanam oleh perusahaan, petani harus membayar dengan hargaRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupaih)/kapling sehinggasetiap anggota membayar angsuran diambil dari hasil buah sawit tersebutdan sekarang sudah lunas;Bahwa kerugian kelompok tani 26

1256 milik pertusahaan PT Tania selatan dandiberikan kepada kelompok 26 dengan sistem plasma dimana sawitditanam oleh perusahaan, petani harus membayar dengan hargaRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupaih)/kapling sehinggasetiap anggota membayar angsuran diambil dari hasil buah sawit tersebutdan sekarang sudah lunas;Bahwa kerugian kelompok tani 26 KUD Tani Mandiri sekitar 60 (enampuluh) tandan buah kelapa sawit seberat lebih kurang 2 (dua) ton dikalikanRp.2.000/Kg jadi jumlah kerugian

yang diakuikepada saksi Ngatari milik terdakwa;Bahwa saksi Ngatari dan 2 (dua) orang temannya yaitu terdakwa terdakwatelah lebih dahulu sampai di lokasi, kemudian saksi tunjukkan letak ataulahan yang akan di panen yaitu di kapling 1255;Bahwa saksi dengan H.

buah sawit melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;13Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen

TERGUGAT II menguasai 1 (satu) kapling yang terletak di Desa SoakonoraKec. Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas denganDanau Galela ; Sebelah Timur berbatas dengan Rusdi Joge; Sebelah Barat berbatas dengan Irwanto Ali;11.2. TERGUGAT III menguasai 3 (Tiga) yang 1 (satu) kapling yang terletak diDesa Soakonora Kec.

/Pdt.G/2020/PA.MORTB11.3.11.4.11.5.11.6.11.7.11.8.TERGUGAT IV menguasai 1 (satu) kapling yang terletak diSoakonora Kec.

TERGUGAT XXVI menguasai 1 (Satu) kapling yang terletak di DesaSoakonora Kec. Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Muin Seng; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tengah; Sebelah Timur berbatas dengan TERGUGAT ; Sebelah Barat berbatas dengan Lukman Tibirong;11.26. TERGUGAT XXVII menguasai 1 (Satu) kapling yang terletak di DesaSoakonora Kec.

TERGUGAT XXVIII menguasai 1 (satu) kapling yaitu PASAR DESA yangterletak di Desa Soakonora Kec.

TERGUGAT IV menguasai 1 (satu) kapling yang terletak di DesaSoakonora Kec. Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas denganDanau ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mesjid; Sebelah Barat berbatas dengan Irwanto Ali;20.4. TERGUGAT V menguasai 1 (satu) kapling yang terletak di Desa SoakonoraKec.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok sehingga Penggugat tidak melakukan talanganangsuran hutang/kredit milik Tergugat I.> Pada Divisi 2 Tahap 2 :> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2014) /(Jumlah Seluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2014)= (Nilai Angsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2014)> (Rp. 8.949.595.479,) /(1.505 kapling)= Rp. 5.946.575.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok sehingga Penggugat tidak melakukan talanganangsuran hutang/kredit milik Tergugat II.> Pada Divisi 2 Tahap 2:> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2014) /(Jumlah Seluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2014)= (Nilai Angsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2014)> (Rp. 8.949.595.479,) /(1.505 kapling)= Rp. 5.946.575.

x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (14 Kapling) x (40.988 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 8.607.480.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (5 Kapling) x (83.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 2.540.325.TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat I) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2014

) x (Fee TBS Per Kg).> (14 Kapling) x (30.495 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 6.403.950.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (5 Kapling) x (23.813 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 1.785.975.

2013) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (40.988 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 614.820.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (10 Kapling) x (33.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 5.080.650.TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (80.495

Hasil dari pencatatan inikemudian dikirim ke KBM Cirebon ;Selanjutnya kayu tersebut ditimbun dalam bentuk tumpukan kayu yangdisebut kaplingkapling dan dibuatkan daftar Kapling serta Registerdaftar Kapling, kemudian penjualannya dengan cara :Pelelangan melalui media massa di ibu kota provinsi dan atau ;b.

yangdibeli, untuk mengambilnya pembeli mendatangi TPK danselanjutnya TPK melayani sesuai kapling tersebut ;Hal. 14 dari 65 hal.

Selanjutnya kayu tersebut ditimbun dalam bentuk tumpukan kayuyang disebut kaplingkapling dan dibuatkan daftar Kapling sertaRegister daftar Kapling, kemudian penjualannya dengan cara :a. Pelelangan melalui media massa di ibu kota provinsi danatau ;b. Kontrak / Perjanjian yang ditandatangani oleh DirekturPemasaran atau Kepala Perum Perhutani Unit Ill Jawa Baratdan Banten dan atau ;c.

No.1045 K/Pid.Sus/2012penjualan dan dilampiri daftar kapling yang telah dicap lunaskemudian pembeli menyerahkan bon penjualan dan dilampiridaftar kapling yang telah dicap lunas dan Surat Izin PenjualanHasil Hutan (SIPHH) tersebut kepada Kepala TPK selanjutnyapembeli bersama dengan mandor penyerahan melakukan cekfisik kayu yang ada di dalam daftar kapling yang sudah dibelinyaselanjutnya melakukan pengetokan sebagai pengesahan setelahitu kayu tersebut dimuat ke dalam truk.

pembeli yang dilampiri daftar Kapling yang dibeli,untuk mengambil pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPKmelayani sesuai kapling tersebut ;10.Bahwa penjualan kayu dengan cara penjualan langsung melaluiGeneral Manager atau Manager Pemasaran Cirebon yaituPenjualan dilaksanakan oleh KPH/KBM Pemasaran yaitu CalonPembeli mengajukan permohonan Pembelian kepada GMPemasaran.

Nomor 140 tahun 1993 dengan tanah Kapling Nomor : 9 dalam SuratKeputusan Bupati Manggarai Barat Nomor : 9/KEP/HK/2012 tertanggal 512Januari 2012 beserta Lampirannya sebagaimana tertuang dalam Surat TukarMenukar Tanah Kapling Nomor : 7 pada SK. Nomor 140 Tahun 1993Dengan Tanah Kapling Nomor : 9 pada SK NO.9/KEP/HK/201 2, tertanggal20 Pebruari 2012 ;15.

tanah dari Pemdakarena kapling 77 yang luasnya 40 (empat puluh) kali 50 (lima puluh) yangkemudian dijual kepada Yohanes Hendro Wijaya, diakui Muhamad Said tanahmilik Muhamad Karim dan sudah ditukar kepadanya makanya pemdamengganti dengan 3 (tiga) kapling tanah lain berdasarkan SK.

No. 7 dan77 yang saat itu kapling No 77 keadaannya masih kosong, sedangkan KaplingNo. 7 sudah dipagari ;Bahwa dari SK yang saksi baca Muhamad Karim mendapatkan beberapabidang tanah yakni Kapling Nomor 7 dan 77 ;Bahwa saksi pernah menandatangani bukti surat T.IlL13 berupa surat tukarmenukar tanah antara Muhamad Karim dengan H.

Muhamad Said ;Bahwa saksi mengetahui pada Kapling Nomor 7 dan 77 nama yang tertulisadalah Karim, bukan Muhamad Karim;Bahwa saksi menunjukkan tanah Kapling nomor 77, dan menurut MuhamadSaid ( Tergugat Il) tanah Kapling Nomor 77 adalah tanah milik MuhamadKarim karena sudah ditukar dengan miliknya di Waemata;Menimbang, atas keterangan saksi Ill dari Para Tergugat tersebut, baik KuasaHukum Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;SAKSI IV: MUHAMAD KARIM : dibawah

Seharusnya, jikaTergugat Il telah mengetahui tanah Kapling Nomor 77 sudah dijual oleh Karimkepada Penggugat, Tergugat Il tidak melakukan tukar menukar tanah dengan saksiMuhamad Karim.

Joni Bin Harun (Masingmasing Daftar PencarianOrang Polres Oki), pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei dalam tahun 2014, bertempat dilahan kelompok 81 kapling 1924 KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. MesujiRaya, Kab.

Kemudian keesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014sekira Pukul 13.30 Wib bertempat di lahan kelompok 81 kapling 1924 KUD BinaSejahtera terdakwa Abu Tolib dan Sdr. Herman serta Sdr.

Jonimelakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit pada hari Sabtu tanggal 3Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di lahan kelompok 81 kapling 1924KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. Mesuji Raya, Kab. Ogan Komering llirberupa 6 (Enam) tandan atau sebanyak 180 (Sera tus Delapan Puluh) Kg buahkelapa sawit milik KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. Mesuji Raya, Kab.Oki.

Joni menyimpan buah kelapa sawit tersebut didalam pant yang berada diareal lahan kelapa sawit milik KUD Bina Sejahtera.Kemudian keesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira Pukul13.30 Wib bertempat di lahan kelompok 81 kapling 1924 KUD Bina Sejahteraterdakwa Abu Tolib dan Sdr. Herman serta Sdr.

Kapling kedua dengan SHM No. 4589/ Desa Buduk seluas 194M* dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Sisa Tanah MilikPenggugat, sekarang menjadi jalan Tanah Kapling Penggugat,sebalah Barat dengan Tanah Negara, sebelah Selatan denganSisa Tanah Penggugat, sebelah Utara dengan Sisa TanahPenggugat. Tertera atas nama Made Terima (Penggugat);c.

Kapling kelima dengan SHM No. 4596/ Desa Buduk seluas 109M*, dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Sisa TanahPenukar Jalan, sebelah Utara dengan Tanah Milik, sebelahSelatan dengan Sisa Tanah Penggugat yang sekarang menjadijalan tanah kapling Penggugat, sebelah Barat dengan Sisa TanahPenukar Pengganti Jalan. Tertera atas nama Made Terima(Penggugat), selanjutnya disebut sebagai TANAH PENUKARJALAN;f. Kapling keenam dengan SHM No. 4595/ Desa Buduk seluas 125M?

Kapling ketujuh dengan SHM No. 4569/ Desa Buduk seluas 160M*, dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Tanah PenukarJalan, sebelah Utara dengan Tanah Milik, sebelah Barat denganTanah Milik, sebelah Selatan dengan Sisa Tanah Penggugat yangsekarang menjadi jalan Tanah Kapling Penggugat. Tertera atasnama Made Terima (Penggugat), selanjutnya disebut sebagaiTANAH PENUKAR JALAN;h. Kapling kedelapan dengan SHM No. 4590/Desa Buduk seluas126 M?

Kapling keduabelas dengan SHM No. 4594/Desa Budukseluas 125 M*, dengan batasbatas: sebelah Timur denganTelabah, sebelah Utara dengan Sisa Tanah Penggugat, sebelahBarat dengan Sisa Tanah Penggugat yang sekarang menjadi jalantanah kapling Penggugat, sebelah Selatan dengan Sisa TanahPenggugat.

Penukar Jalansebagaimana yang disebutkan dalam poin nomor 4, butir e,f, dan gyaitu. sertifikat Tanah Kapling Penukar Jalan, Tergugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat telah menyerahkan sertifikatTanah Kapling Penukar Jalan dalam butir e,f, dan g tersebut kepadaPemilik Tanah yang ditukar untuk Jalan masuk, sedangkan sertifikatTanah Kapling dalam poin 4, butir a,c,d,h,i,j,k, dan beserta sertifikatjalan yang menjadi hak Penggugat, sampai diajukannya gugatan iniTergugat masih belum menyerahkan

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Xxxxx Xxx XXXXXXXXX XXXXXXxX telahmembagi / memberikan harta tidak bergerak ( tanah / kapling ) miliknyakepada masing masing anak anaknya ( saudara saudara kandungPenggugat );6. Bahwa setelah ( Almarhum ) Xxxxx Xxx XXXXXXXXX XXXXXXX Meninggaldunia dan setelah Penggugat menikah dengan Tergugat pada 20 Oktober2002, maka barulah pada tahun 2010, tanah / kapling pemberian Alm.

Tlisaudara kandung Penggugat tidak dapat memanfaatkan ruang hotel danmelarang pemanfaatan hotel oleh saudara Penggugat sekalipun Penggugatyang mengisinkan untuk tempat usaha;11.Bahwa oleh karena tanah / kapling sebagaimana disebutkan letakbatasnya pada angka ke 3 ( tiga ) diatas adalah diberikan oleh Orang TuaPenggugat ( Alm ) Xxx xX X XXXXXXXxXxxxx Pangeran semasa Penggugatbelum menikah maka tanah / kapling Aquo, bukanlah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana

Menyatakan hukum, bahwa tanah / kapling yang diberikan ( hibah )orang tua Penggugat Almarhum Drs. H.XxxxXx XXX XXXXXXXXX XXXXXXxX padaHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.360/Pdt.G/2020/PA.

sebagaimana disebutkan letakbatasnya pada angka ke 3 ( tiga ) diatas adalah diberikan oleh Orang TuaPenggugat ( Alm ) Xxx x X XXXXxXxXxxxxxx Pangeran semasa Penggugat belummenikah maka tanah / kapling Aquo, sepenuhnya adalah milik PenggugatHal. 5 dari 11 Hal.

Adapun bunyi perubahannya adalah sebagai berikut;Bahwa oleh karena tanah / kapling sebagaimana disebutkan letakbatasnya pada angka ke 3 ( tiga ) diatas adalah diberikan oleh Orang TuaHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.360/Pdt.G/2020/PA.

Pdt.G/2010/PA.Sby, tanggal 22 Desember 2010, sebagaimana tersebut dalamDuplikat Akta Cerai Nomor : XXXX, maka Perkawinan Penggugat denganTergugat telah diputus, diceraikan oleh Pengadilan Agama Surabaya, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat dalam ikatan Perkawinan telahmemperoleh Harta Bersama (Huweliik Gemeenschap van Goederen) berupabarang tidak bergerak : yakni sebidang tanah dan berikut bangunan yang berdiridiatasnya terletak dan dikenal sebagai tanah kapling

C.14, Luas 270 M2, sesuaidengan gambar peta No. 60/76/III/Wil.Sel, tanggal 19 Mei t976, terletak diKelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabayasebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Hak Tanah Kapling Nomor :35/30/Leg/1977/Wil.Sel, tertanggal 30 April 1979, atas nama Tergugat;Adapun harta bersama tersebut pada awalnya di peroleh Tergugat dari hartapeninggalan (harta waris) orang tua kandungnya yang berasal dari pemindahanpenduduk yang tanahnya terkena proyek Islamic Centre

sebagaimana suratketerangan hak tanah kapling Nomor : 35/30/Leg/1977/Wil.Sel, tertanggal 30April 1979, atas nama Tergugat;Bahwa Tergugat mempunyai 4 saudara kandung antara lain bernama XXXX,XXXX, XXXX DAN XXXX, yang masingmasing mendapatkan (54 M2) 1/satubagian dan hak yang sama terhadap tanah kapling C.14, Luas 270 M2, terletakdi Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabaya,dikenal XXXX;Bahwa terhadap tanah kapling tersebut secara berturut turut telah dibangunoleh Penggugat

tersebut ditambah dengannilai bangunan yang berdiri diatas tanah kapling C.14, Luas 270 M2, terletak diKelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabaya,dikenal XX XX;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas cukup beralasan dan berdasarhukum apabila 2 1/2 bagian dari tanah kapling berikut bangunan yang berdiridiatasnya terletak di kapling C.14, Luas 270 M2, terletak di Kelurahan DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabaya, dikenal XXXX, adalahharta bersama (gono gini

C.14, Luas 270 M2 terletak diKelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Karangpilang, Kotamadya Surabayasebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Hak Tanah Kapling Nomor :35/30/Leg/1977/Wil.Sel, tertanggal 30 April 1979, atas nama Tergugat, adalahharta benda bersama (gono gini);Menyatakan harta benda bersama yang diperoleh dalam masa PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yakni : sebidang tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak dandikenal sebagai tanah kapling C.14, Luas 270 M2 terletak

Tergugat II telah mengembalikanuang titipan pembelian tanah kapling milik Roadah kepada Almarhum SuriPurnomo, sehingga menurut Tergugat dan Tergugat II adalah pemilikatas tanah kapling aquo. ; 7.

aquo adalah batal demi hukum,karena kedudukan Surip Purnomo bukanlah pemilik atas tanah kapling aquo.

. ; Menyatakan bahwa Surat Pelepasan Hak Kapling siap bangunnomor : 590.2/Des/2007. tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan rincian : 4.1. Harga Tanah kapling sesuai Surat Pelepasan Hak Kapling siapbangun nomor : 590.2/Des/2007 adalah sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah). ;4.2. Kerugian Imateriil sebesar Rp.

Tanah kapling yang terletak di Kelas A 41 seluas 280 M2 BlokTasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sesuaiSurat Pelepasan Hak Kapling siap bangun nomor : 590.2/Des/2007. ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini.

Bahwa memang benar saya mengetahui bahwa Tergugat II dan Tergugat, telah menguasai tanah kapling yang terletak di kelas A.41 seluas 280M2 Blok Tasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,karena menurut Tergugat dan Tergugat II telah mengembalikan uangpembelian tanah Kapling milik ibu ROADAH kepada SURIP PURNOMO,dan menunjukan kwitansi asli pembelian kapling milik ROADAH kepadasaya, sehingga saya mengganti dengan kwitansi baru yang dahulunya atasnama ibu ROADAH (ibu Para Penggugat) kepada

Hasil dari pencatatan ini kemudiandikirim ke KBM Cirebon;e =Selanjutnya kayu tersebut ditimbun dalam bentuk tumpukan kayu yang disebut kaplingkapling dan dibuatkan Daftar Kapling serta Register Daftar Kapling,kemudian penjualannya dengan cara;a Pelelangan melalui media massa di Ibukota Provinsi dan atau;b Kontrak/Perjanjian yang ditandatangani oleh Direktur Pemasaran atauKepala Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten dan atau;c Penjualan langsung melalui General Manager atau Manager PemasaranI

selanjutnya pembelibersama dengan mandor penyerahan melakukan cek fisik kayu yang ada didalam daftar kapling yang sudah dibelinya selanjutnya melakukan pengetokansebagai pengesahan setelah itu kayu tersebut dimuat ke dalam truk.

pembeli bersama dengan mandor penyerahan melakukan cek fisikkayu yang ada didalam daftar kapling yang sudah dibelinya selanjutnya melakukan pengetokansebagai pengesahan setelah itu kayu tersebut dimuat ke dalam truk.

selanjutnya pembeli bersama dengan mandorpenyerahan melakukan cek fisik kayu yang ada di dalam daftar kapling yangsudah dibelinya selanjutnya melakukan pengetokan sebagai pengesahan setelahitu kayu tersebut dimuat ke dalam truk.

pembeli bersama dengan mandor penyerahan melakukan cek fisikkayu yang ada di dalam daftar kapling yang sudah dibelinya selanjutnyamelakukan pengetokan sebagai pengesahan setelah itu kayu tersebut dimuat kedalam truk.

Bahwa terhadap 6 (enam) tanah kapling yang sudah dijual Terdakwakepada saksi EDI ARIFIN, Terdakwa kembali menjualnya kepada orang laindengan harga per kaplingnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan rincian : Kepada saksi SIT NURANI sebanyak 2 (dua) kapling; Kepada saksi LITA LUSIANA SIANIPAR sebanyak 2 (dua) kapling; Kepada saksi TUMPAL NAINGGOLAN sebanyak 2 (dua) kapling.Selanjutnya dari hasil penjualan tanah kapling tersebut, Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 70.000.000

dua) kapling; Kepada saksi LITA LUSIANA SIANIPAR sebanyak 2 (dua) kapling;*Kepada saksi RONAL BULAN PANGARIBUAN sebanyak 2 (dua)kapling.* Kepada saksi MELVA ELI PUSPITA PANE sebanyak 1 (Satu) kapling; Kepada saksi ERPITA Br.

SILITONGA sebanyak 2 (dua) kapling;* Kepada saksi LIANNAH Br.

SILITONGA sebanyak 3 (tiga) kapling.* Kepada saksi WIDODO SANTOSO SILABAN sebanyak 1 (satu) kapling Selanjutnya sekira bulan Mei 2019, seluruh tanah kapling yang dijualoleh Terdakwa tersebut dibersinkan atau distacking oleh anak dari sdr.SUWINDI yang bernama saksi DARWIN SAPUTRA yang merupakanpemilik sah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik tahun 1995sehingga beberapa pembeli tanah kapling dari Terdakwa merasa dirugikankarea tidak dapat menguasai tanah kapling tersebut; Bahwa akibat perbuatan

Ratna Sianipar awalnya lalu yakin jugauntuk membeli karena yang jual orang lurah dan saksi beli sebanyak 4 (empat)kapling dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kapling dan dari Sdr. Abdullah Arifinsebanyak 2 (dua) kapling; Bahwa cara pembayarannya yaitu 1. Pada tanggal 1 Juni 2018 saya bayar keTerdakwa uang sejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) secaracash, 2. Pada tanggal 1 Juni 2018 sorenya saya bayar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) melalui Sdri. Ratna untuk uang muka tanah Sdr.

Koperasi Pengayoman lainnya yangmembeli dan menguasai tanahtanah kapling pecahan tanah SHM No.277/Bontoala, tidak melakukan secara diamdiam penguasaan atas tanah Him 46 dari 62 Hlm Putusan No.62/PDT/2018/PT MKS.tanah kapling pecahan tanah SHM No. 277 tersebut, secara tanpa Hak,Karena:(a) penguasaan tanahtanah kapling tersebut, dilakukan sesualketentuan Hukum yang berlaku, id est: Pasal 1457 KUH.Perdata junctis:Pasal 37 PP No. 24 Tahun 1997 dan/atau Passl 19 PP No. 10 Tahun1961, sehingga perbuatan

jualbeli tanahtanah kapling pecahan tanahSHM No. 277 tersebut sah adanya, dan oleh karena itu para pembelltanah tanah kapling tersebut yaitu: Tergugat dan Para AnggotaKoperasi Pengayoman yang membeli tanahtanah kapling itu,mempunyai hak untuk menguasai tanahtanah kapling tersebut menuruthukum, yaitu; pasal 1457 KUH.Perdata junctis PP No. 24 Tahun 1997pasal 37 dan/atau PP No. 10 Tahun 1961 Pasal 19(b) penguasaan atas tanahtanah kapling tersebut oleh Tergugat dan para Anggota Koperasi Pengayoman secara

Pada sekian banyak akte JualBeli tanahtanah kapling pecahan tanah SHMNo. 277/Bontoala, pada halaman pertama Angka I. tertulis:.

Agar lokasi tanahtanah kapling pecahan tanah SHM No. 277/Bontoala, yangtelah mengalami perobahan akibat kegiatankegiatan Penggugat dan Partnernya:PT.

Para pihak yang telah menguasai tanahtanah kapling pecahan tanah SHMNo. 277/Bontoala;1) menurut Hukum id est: Pasal 1457 KUH.Perdata Juctis:Pasal 37 PPNo.24 Tahun 1997 dan/atau Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961, dan;2) menurut fakta Juridis berupa :(a) 89 (delapan puluh sembilan) AJB tanahtanah kapling pecahanSHM No. 277/Bontoala, dan;(b) Gambar/Peta tanahtanah Kapling pecahan tanan SHM No.277/Bontoala yang terdapat pada Sertifikat Hak Milik No.277/Bontoala.Telah diberikan Hak prioritas untuk memiliki

2007 tentang Pedoman Penatausahaan Hasil Hutan di PerumPerhutani yaitu prosedur penjualan kayu tetap sama seperti tahunsebelumnya yaitu KBM Pemasaran Kayu menerbitkan bonpembelian kepada pembeli yang dilampiri daftar Kapling yang dibeli,untuk mengambil pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPKmelayani sesuai kapling tersebut.10.

pak Mudjiarto yang diameter kecil dikeluarkan dari kapling lalu ditukardengan kayu yang diameternya lebih besar yang berasal dari luar kapling ;Bahwa benar sewaktu Pak Mujiarto menjadi Kepala TPK Emplak adakekurangan kayu saksi tahu dari rekanrekan yang bekerja di TPK Emplak danjuga berdasarkan hasil Voorad Opname (Pengecekan Persediaan Kayu)sebabnya karena waktu pembeli kayu mengangkut kayu ada kayu yang tidakterdaftar didalam kapling juga ikut diangkut ;Bahwa benar saksi tahu berapa banyak kayu

kayu diTPK Emplak untuk mengisi kapling yang ada yang sudah tidak ada kayunya 2kali dimana untuk menutupinya lalu saya mengambil kayu dari tumpukan yangada sebanyak 10,036 M3 dari 2 pembeli terdiri dari kapling kota jati dankapling Ela eSBahwa benar saksi Atas perintah pak Mudjiarto saya ambil kayu yang masihditumpuk belum dikapling ;Bahwa benar Kayukayu tsb diberi nomor sesuai kapling yang dimaksudselanjutnya diangkut untuk dibawa keluar semua atas perintah pak Mudjiarto;Bahwa contohnya untuk kapling

fiktif ,Misalnya pembelian untuk kapling 1 lalukayukayunya sudah diangkut akan tetapi dokumennya tetap dipakai .

Dimuat kedalam trukDokumen pembelian diserahkan ke penerbit FA/KB (Faktur angkuta kayu bulat) selanjutnyaPenerbit FA/KB menerbitkan dokumen FA/KBsebagai bukti sah bahwa kayu yang diangkuttersebut adalah sah ;Bahwa benar sdr pernah menyuruh pembantu mandor penyerahan yang bernamaHaris Suherlis untuk menyediakan kayu atau membuat kapling fiktif untukkepentingan pribadi saksi Yaitu membayar utang saksi pernah menyuruh HarisSuherlis untuk menyediakan kayu sesuai dengan Kapling (Kapling fiktif) yangsudah