Terdakwa mnegakui dengan terus terang perbuatannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penasihat Hukum Terdakwa mohondengan hormat kepasda Majelis hakim Yang Mulia untuk dapat menjatuhkanputusan yang serendajrendahnya atau seringanringannya sesuai dengankeyakinan dan rasa keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan

akan ada orang bernamaKampret datang mengambil barang untuk diperjualkan dan informasinyaFarel mau karena diberikan 1(satu) sachet untuk digunakan / dipakai; Bahwa 1(satu) sachet yang diberikan kepada Farel itu sudahdigunakan bersama Terdakwa dan tidak termasuk dalam 10(Sepuluh)sachet itu; Bahwa yang 10 sahcet itu masih utuh dan kampret belum datangmengambil;= Bahwa tidak ada komunikasi antara Farel dengan Kampret, karenayang berhubungan dengan Kampret itu adalah Alam sendiri dan hanyapenyampaikan kepasda

Penggugat angka 31dalam Gugatan mengenai pembebanan membayar bunga sebesar Rp.43.173.259, (empat puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus limapuluh sembilan rupiah) , hal ini dikarenakan adanya faktorfaktor yang tidak adakesengajaan untuk tidak membayar dari Para Tergugat yang didasarkan pulakepada adanya situasi dan kondisi adanya sirkulasi perputaran barang yang tidaklancar, sehingga menyebabkan adanya penumpukan barang di gudang ParaTergugat akibat belum terjual, oleh karenanya mohon kepasda

ADIARTA datangkerumah Terdakwa dan mengatakan kepasda Terdakwa KALAU KAMU MAUBUTUH DUIT, CURI MOTOR, INI PAKAI sambil menyerahkan kunci T kepadaTerdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa mengajak sdr. SANDIMINGGRAHARJASA alias SANDI untuk melakukan pencurian sepeda motor danakhirnya sdr.

Penyerahan Barabg Kena Pajak kepasda pedagangpernatara atau melalui juru lelang;d. Pemakaian sendiri dan/atau pemberian CumaCuma atasBarang Kena PajakHalaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 171 B/PK/PJK/2017e. Persediaan Barang Kena Pajak dan aktiva yang menuruttujuan semula tidak untuk diperjualbelikan, yang masihtersisa pada saat pembubaran perusahaan sepanjang PajakPertambahan Nilai atas perolehan aktiva tersebut menururtketentuan dapat dikreditkan.f.

tidakmemiliki ijin atau lisensi dari pemilik merk Eiger yang asli yangsudah memiliki merk Eiger yang telah terdaftar di Derektorat Hak merk danPaten Depkumham RI ;Bahwa saksi dalam memproduksi sandal gunung merk Eiger yang didugapalsu. tersebut dibantu oleh 3 (tiga) orang karyawan.pegawainya,sedangkan jumlah produksi itu banyaknya tergantung pesananan/ordersaja terkadang hanya 20 sampai 60 pasang saja dalam satu bulanterkadang tidak ada pesanan dalam satu bulan itu, jadi pembuatan/produksi tergantung kepasda

PT BDGMenimbang,bahwa mengenai unsur tanpa hak dan melawan hukum,makasesuai dengan pertimbangan pada dakwaan pertama, maka benar bahwa keduaterdakwa telah melakukan perbuatan yang berkaitan dengan narkotika tanpa izin dariMenteri Kesehatan dan juga bertentangan dengan aturan perundangan yang belaku,oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur memiliki, menyimpan atau menguasai,maka sesuai fakta hukum benar dengan telah memesan dan membeli danmembayar melalui ATM BCA kepasda

Rp3.635.795.053,00:Halaman 39 paragraf 2:bahwa Pasal 1 A UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimanadiubah dan terakhit dengan Undang Undang Nomor 42 Tahun 2009Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah dinyatakan Yang termasuk dalampengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalah:a. penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian;b. pengalihan Barang Kena Pajak oleh karena suatu perjanjian sewabeli dan perjanjian leasing;c. penyerahan Barabg Kena Pajak kepasda

pembelian 1 liontin gor Yesus dengan hargaRp 1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 9Maret 2017.b. 1 (satu) lembar kwitansi Uang sebanyak (1.980.000) JAMINAN 1(990.000) Guna pembayaran Hari 17 April 2020 Juara IllMODENNA HDC /Di uangkan senilai 19.880.000 (penerimaan jam10.30 WIB) sisa pajak 990.000 dari DIMAS.1 (satu) buah dompet perempuan warna merah marun.Uang tunai sebesar Rp 27.000, (dua puluh tujuh ribu) rupiah.Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN SitDikembalikan kepasda

undangundang bagi Penggugat danTergugat dan Tergugat II.Bahwa Pasal 15 ayat (1) Perjanjian Kredit No. 2 tanggal 2Nopember 2016 jelas menyatakan bahwa Perjanjian Kredit iniberlaku dan mengikat terhadap maupun para penerima dan penerushak dan kewajiban dalam Perjanjian Kredit ini.Dan Pasal 15 ayat (2) menyatakan, Debitur setuju bahwa bankatas pertimbangannya sendiri berhak untuk mengalihkan, baikseluruh atau sebagaian hak dan/atau kewajiban yang timbulsehubungan dengan pelaksanaan Pernanjian Kredit kepasda

Hal. 12 dari 391311.Bahwa saya Muhammad Amin tergugat mengakui ada menanda tanganijual beli sertifikat Hak Milik No.480/Desa Belawan Il, Kec.Medan Kota Belawansurat ukur sementara No.1365/1984 terdaftar dan tercatat atas namaMuhammad Amin kepasda ibu Lisbet Aritonang tahun 2013 ukurannya 20 m x20 m, tergugat beserta istri bersama ibu Lisbet menghadap Notaris danmenanda tangani.

pertama yang diterima saksi korban H.SUKARMIS berbunyisebagai berikut: Ass, Sya Syamsuddin, guru SMA Pangean yg pduli nasibguru d,kuansing yg sekarang lagi d,obok2 oleh rezim setan sukarmispakBahwa benar sedangkan SMS yang kedua berbunyi sebagai berikut: Dulu gurud.Kuansing bahkan mungkin sluru guru d.propinsi Riau sangt bngga dgsaudara, rupanya tk Ibh dr seorang pengecut yg tdk dpt d.percaya, ygmsh mau d,peralat orang lain dg tujuan yg tdk jelasBahwa benar SMS yang pertama yang dikirim terdakwa kepasda

HADI KUSUMA NEGARAkepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk pembayaran SuratKetetapan pajak kurang bayar PN Jakarta Utara;Dikembalikan kepasda pemiliknya melalaui saksi BUYUNG MARDI;Halaman 28 dari halaman 31 Putusan Nomor:324/ PID / 2015/ PT.

Marala bersama dengan anakanaknya yakni salah satunya adalahPenggugat/Guntur bin Parenrengi;Bawha pada sekitar tahun 1973, atas nama Pemerintah setempat yakni M.Gassing (Selaku Kepala Desa) datang kerumah orang tua Pengguat bermaksuduntuk meminjam sebagian tanah milik orang tua Penggugat untuk digunakan milikPenggugat, dengan perjanjian bahwa warga masyarakat yang akan menempatitanah aquo, akan bersedia memberikan biaya ganti rugi senilai dengan hargatanah yang dikuasai masingmasing para Tergugat kepasda

TUITMAN tahun 1983, dikembalikan kepasda Terdakwa II;3. SK PNS An. SALYANSON B. NGANA tahun 1976, dikembalikan kepadaTerdakwa ;4. SK Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No. Kep. 49/MENSJ/II/2007tanggal 16 Februari 2007 tentang susunan Organisasi PenyelenggaraanKegiatan Pembinaan, Penyusunan Pelaksanaan, Persiapan PemukimanTransmigrasi (P4T) Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBartim;5. Petunjuk Operasional Kegiatan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Dana Tugas Pembantuan No.

Marala bersama dengan anakanaknya yakni salah satunyaadalah Penggugat/Guntur bin Parenrengi;Bawha apda sekitar tahun 1973, atas nama Pemerintah setempat yakni M.Gassing (Selaku Kepala Desa) dating kerumah orang tua Pengguat bermaksuduntuk meminjam sebagian tanah milik orang tua Penggugat untuk digunakanmilik Penggugat, dengan perjanjian bahwa warga masyarakat yang akanmenempati tanah aquo, akan bersedia memberikan biaya ganti rugi senilaidengan harga tanah yang dikuasai masingmasing para Tergugat,kepasda

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN TERHADAPTERBITNYA OBJEK SENGKETA YANG MERUPAKAN SEBAGAI SYARATIMPERATIVE DAN ABSOLUTE AGAR PENGGUGAT BERHAK UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN TERHADAP BADAN ATAU PEJABAT TATAUSAHA NEGARA, DALAM HAL INI KANTOR PERTANAHAN KOTAMEDAN.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 2 pada huruf C yangbersambung ke halaman 3 tentang Kepentingan Penggugat Yang Dirugikanadalah didasarkan kepasda alas hak Surat Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 91/APHGR/M1989 tanggal 17 Februari

------------

Foto copy Pembaharuan Surat Pernyataan dan Kuasa Penuh Para AbhliWaris Sakni Bin Rajib dan Zainab Binti Kamaluddin tanggal 21 Juli 2020menyerahkan penuh Kuasa kepasda M. Teguh. SE (Penggugat) yangdiketahui dan di tandatangan oleh Kepala Desa tanjung Lago NYANYULUSI SARTIKA dan CamatTanjung Lago FATMA SUCHADA. S.sos. M.:si,diberi tanda P9;Halaman 36 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pkb10.Foto copy Akta Notaris Kota Palembang H.

------------