Ditemukan 182 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : LUKMAN AJI KURNIAWAN
Terbanding/Terdakwa II : BIMA ANGGALA PUTRA SUTARJO
320 — 305
TOTOK DWI HARTONO (berkasterpisah) menuju warkop LADJU 57 yang berada di Kota Baru Driyorejo.Kami tiba di Warkop 57 sekitar jam 22.30 WIB pada pukul 24.00 WIB,Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN sudah mulai mengerjakan perintahSdr. TOTOK DWI HARTONO (berkas terpisah) dengan mengganti namaAkun Youtube Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN sebelumnya yangbernama LUKMAN AK47 menjadi Mr. JOKER.
Pembanding/Tergugat I : Raba Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat IV : Sumara Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat II : Damang Diwakili Oleh : Raba
Terbanding/Penggugat : Jampang Dg. Ngai
34 — 20
yang mana menurut kami majelis hakimhanya mengitari batasbatas penggugat dan menurut pembanding/ Paratergugat ukaran tersebut hanya setengah dari Luasan obyek sengketa(vide hasil PS Para Tergugat)KEBERATAN KETUJUHBahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Takalar tersebut sebagai mana dalam menimbang dihalaman4041 yang berbunyi sebagi berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan sekian bukti Surat bertanda P7.P8.P9,P10,P11,P12,P13, P14 dan P15 berupa SPPT dan DHKPatas nama Bado B Ladju
26 — 5
DEWA KETUT KARTANA, SH, M.Hum Panitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Smg
69 — 12
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari : JUMAT, tanggal : 3 SEPTEMBER2010, oleh kami : S U WISN U, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,ENDANG SRI WIDAYANTI, SH dan IRA SATIAWATI, SH.MH masingmasingsebagai HakimAnggotaAnggota, dan putusan ini diucapkan pada hari : SENIN, tanggal : 6SEPTEMBER 2010, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas dan dibantu oleh LADJU
5.PT. Artefak Arkindo
6.Kepala Kantor Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat
7.Kepala Kantor Kelurahan Keagungan, Jakarta Barat
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
109 — 16
Utomo Ladju
5.PT. Artefak Arkindo
6.Kepala Kantor Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat
7.Kepala Kantor Kelurahan Keagungan, Jakarta Barat
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
PURWANTO ALIAS CELENG Bin ALM TOHIRIN
33 — 3
EDDY PARULIAN SIREGAR, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu LADJU KUSMAWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri RINA CHRISTINA. T, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Semarang dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ladju sebagai bahan pertimbangan(Yurisprudensi);48. Bukti P26 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 281K/ Pdt.Sus/2012. Perkara Kasasi Perdata antara Sukoharjo, dkk (4orang) melawan PO. Ladju sebagai bahan pertimbangan(Yurisprudensi);Hal. 45 dari 52 hal.Put.Nomor 548 K/PDT.SUSPHI/201449. Bukti P27 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 981K/Pdt.Sus/2012. Perkara Kasasi Perdata antara PO. Akas Greenmelawan Samu Alim Boko sebagai bahan pertimbangan(Yurisprudensi);50.
SUTARDI, SH
Terdakwa:
1.TAN SWIE HAN alias HANDI SURIPTO bin TAN SIEN TJAN.
2.DEWI SETYOWATI binti TAN SWIE HAN alias HANDI SURIPTO.
3.YOLANDA SISWANTO binti TJOA TENG LIEP.
68 — 17
., Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh : LADJU, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang, dengan dihadiri SUTARDI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang, serta dihadiri pula oleh Para Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSULISTIYONO, SH. DEWI PERWITASARI, SH, MH.MOH.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang dilakukan Tergugat IV, yaitu menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 00574 Desa Besowo an Ladju seluas 2.934 m?
56 — 19
Bahwa keberadaan Tergugat I,,II, merupakan anak dari AlmarhumKadir Wantogia dan Hasni Ladju, dan tidak ada kaitannya denganketurunan dari Hutu Lipoeto dan tidak berhak menerima WarisanAlmarhum Hutu Lipoeto;25. Bahwa Tergugat IV Isna Miolo bukan merupakan Turunan Ahli Warisdari Djaniba Lipoeto, dikarenakan yang memberikan hak waris adalahMaryam Liputo sedangkan Maryam Liputo bukan merupakan anak dariDjaniba Liputo (Keturunan dari Alm. Hutu Lipoeto);26.
46 — 10
DEWA KETUT KARTANA, SH, M.HumPanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Smg
1.Samlawi
2.Djuariyah
Tergugat:
1.Robert HAN
2.Abdul Haris Arisandi
Turut Tergugat:
3.Drs. Soediono Irianto Msi
4.Kepala BPN Surabaya II
113 — 42
LADJU, Kalimas Udik 2 Surabaja, tanggal 20 Oktober 1968, diberi tanda T.120;Fotocopy Berupa Surat PEMBERITAHUAN, tertanggal 19 Februari2020 dari Kelurahan Nyamplungan, diberi tanda T.121;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, Tergugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.
142 — 57
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ladju Kusmawardi, S.H. PaniteraHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN SmgPengganti dan Kuasa Penggugat, Dali Djumaedi, S.H. dan Kuasa Tergugat,Rosyid Saddam, S.H., M.Hum. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1. Fatchurrochman, S.H. Dr. Eddy Parulian Siregar, S.H., M.H.TTD2.
Ni Made Karmiyanti,SH
Terdakwa:
Rommy Andrean Gunawan
27 — 7
kembangSurabaya terdakwa bertemu dengan seorang yang tidak dikenal yangHal 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Dpsmenyerahkan bungkusan berisi barang yang diduga shabu, karenamerasa takut untuk membawa barang yang diduga shabu tersebut keBali terdakwa kemudian mengirimkan barang yang diduga shabumelalui kantor JNE Surabaya dengan penerima saksi SUSI SRIWIDYANINGSIH ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SUSI SRIWIDYANINGSIH berangkat ke Denpasar Bali dengan menggunakanTravel Ladju
87 — 13
seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang, pada hari:Selasa, tanggal 13 September 2016, oleh kami : NOER ALI, SH selaku HakimKetua Majelis, SUBROTO, SH, MH dan JUMIARTI, SH, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh LADJU
97 — 37
dalam perkara ini sebesarRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 olehkami : DEWI PERWITASARI, SH, MH sebagai Hakim Ketua SidangSULISTIYONO, SH,MH dan FATCHURROCHMAN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 olehkami Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh LADJU
30 — 5
DEWA KETUT KARTANA, SH, M.Hum Panitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SH Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2017/PN.Smg
JAGORUSTAMAN
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA RANTAU PUKA KECAMATAN KATINGAN HULU KABUPATEN KATINGAN
3.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA RANTAU PUKA, KECAMATAN KATINGAN HULU KABUPATEN KATINGAN
Intervensi:
SUNARDIE
227 — 162
YERI KRISTIANI LADJU, S.H., beralamatKantor di Jalan Garuda Nomor 1Kasongan Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah, Jabatan KasubbagProduk Hukum Daerah Setda KabupatenKatingan 5 Putusan Perkara Nomor : 1/G/2020/PTUN.PLKHal. 2 dari 86 hal.5. REDY, S.H., beralamat kantor di JalanGaruda Nomor 1 Kasongan KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah,Jabatan Kasubbag Dokumentasi InformasiHukum Setda Kabupaten Katingan ;6.
80 — 25
dalam perkara ini sebesarRp.763.000, (Tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 olehkami DEWI PERWITASARI, SH, MH sebagai Hakim Ketua SidangSULISTIYONO, SH, MH dan FATCHURROCHMAN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 oleh kamiMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh LADJU
31 — 3
DEWIPERWITASARI, SH, MHPanitera Pengganiti,LADJU KUSMAWARDI, SHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN.Smg