Ditemukan 296 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2961/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
TANDI SYAHPUTRA Alias TANDI
22 — 8
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
TANDI SYAHPUTRA Alias TANDI
22 — 8
Komang Makes No:/VER/52/1X/2018/Rumkit 10 September 2018 atas nama MUHAMMAD HIDAYATyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Faizah dokter pada rumah sakittersebut, dengan pemeriksaan sebagai berikut: dijumpai luka memar di matasebelah kin, luka gores diwajah sebelah kiri, bengkak di kepala sebelah kiri.Kesimpulan: luka memar, luka gores dan bengkak diakibatkan trauma bendatumpul.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 599 /Pid B/2013/PN.Tk. Tanggal 19 September 2013 — ANDREAS MEGA ALIAS OBON
37 — 3
37 — 3
Korbantersebut makes Saks! Korban A.Yulivan Nurullah meminta tolong kepada SaksiPatra Rahman, SE untuk mempertemukan Saks!
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 11
67 — 11
Put No. 0007/Pdt.G/2018/PA SgrHusaini ad Dimasyqi dalam kitab Kifayatul Akhyar yang selanjutnya diambil alihMajelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:AaB 555 Cpe SAMs AHL 15 Mealy UMN AB AM 5 Cael Makes Mic LiWeb Lies Shits Lele L5 OEAI GsArtinya: Syaratsyarat hadanah adalah 7 (tujuh) macam, yaitu berakal sehat,merdeka, beragama Islam, ifah (menjaga diri), amanah (jujur) dipercaya, tinggal(menetap) di daerah anaknya dan tidak bersuami lagi, apabila salah satu tidakterpenuhi gugurlah
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 16/G/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 9 Maret 2021 — PRIODIGDO AULAD PARIMORA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
296 — 179
296 — 179
Bahwa Kaha Pengajuan Gugatan a quo masih dalam bate waktuyang d ditentukan oleh Peraturan dan Perundang undagan terkait,makes sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriisa perkara a quosThenyatakan Menerima Gugatan Penggugat karena masih dalam4 tenggang waktu yang ditentukan Undang undaig.oO aoPo 5.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 38/Pdt.P/2014/PN Kpj Tanggal 18 Maret 2014 — - MURTI
32 — 7
32 — 7
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas terlebih dahuluharuslah adanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, makes Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, agar kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutus permohonan ini dengan terlebihdahulu memanggil Pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — TERDAKWA
68 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Whatever the theory, theprobationer must often feel that to be placed on probation is it self apunishment ;Bahwa menurut Howard Jones untuk adanya Probation dipersyaratkan halhal sebagai berikut :1) No punishment is imposed initially ;2) The offender is given a fixed period to redeem himself ;3) During this period he is placed under the supervision of a probationofficer (a) in order to keep the court information of his progress, (b) tohelp him to make the best of the opportunity given to him ;4) If he makes
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/PID.B/2016/PN TGT Tanggal 3 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
BAEHAKI Bin H. MIMING
72 — 11
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
BAEHAKI Bin H. MIMING
72 — 11
terdakwabukan dimaksudken sebagai pembalasen atas perbuatan para ferdakwa,felapi sebagai suatu proses pembinaan dan efek jera atau sarana edukatifpendidikan, korektif (nerbsikan dan prevent (pencegshan basi terdakwaagar tidak mengulangi lagi perbuatannya, dan diharapkan setelah menjalanipemidanaan ferdakwe bise menjadi manusia yang Baik serta dapat diterimedimasyarakat sebagai manusia yang berhati nurani dan berathiak mufia ;Menimbang, bahwa karena selama pemefiksaan perkara ini terdakwatelah difahan, makes
Register : 10-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pra.Pid/2012/PN-Mdn Tanggal 27 Juli 2012 — - SUPANGAT, KOTIJAH, NURHAYATI PONO, lawan
- KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA cq.
KEPALA KEPOLISIAN RESOR PELABUHAN BELAWAN Cq. KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR PELABUHAN BELAWAN
246 — 53
246 — 53
Komang Makes Belawan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas telah diperoleh buktipermulaan yang cukup sebagaimana dimaksud MAHKEJAPOL Tahun 1984yaitu Laporan Polisi ditambah 1 (satu) alat bukti sebagaimana dimaksud dalampasal 184 KUHAP yaitu Laporan Polisi Nomor : LP/179/IV/2012/SU. Pet Blwtanggal 13 April, keterangan saksi korban SUSANTO Als. SEN, AGUS,SUGAR dan Visum Et Revertum No. 62/1V/2012/Rumkit tanggal 17 April yangdikeluarkan RS.
Komang Makes Belawan dan menderita kerugiansebesar Rp. 1,5 milyar dan keterangan tersangka JONI ISKANDAR telahmengakui melakukan pembakaran bego dan mobil kijang korban ;Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas telah diperoleh buktiyang cukup sebagaimana dimaksud MAHKEJAPOL Tahun 1984 yaituLaporan Polisi ditambah 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam pasal184 KUHAP yaitu Laporan Polisi Nomor : LP/179/IV/2012/SU. Pel Blw tanggal13 April, keterangan saksi korban SUSANTO Als.
Putus : 04-08-2008 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 105/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 4 Agustus 2008 — ISMAIL BIN RASID
22 — 3
22 — 3
diajukan kepersidangam dimana dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, membenarkan bahwa terdakwa sebagai orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surest dakwaan;e Bahwa, Majelis meyakini, bahwa terdakwalah sebagai orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dalam dakwaannya, sehingga tidak terjadi kesalahan mengenaiorangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikanselanjutnya dalam unsurunsur berikutnya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makes
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
bdA crid irunmenaM soni osb othe samy peachesEVANS OMnIs S43) 4 tue swcied )imsteciad ristet asd siineto shis nealizOoSeco3=Gicecc2GTaD OMS MIT Ae butt nave deinen Hriaatet tah es leppres pbeg Asaingrt ise gocy cai imtgue ispacad Jaenumotfips gd ee wee eth Vy ae Sem pel ee 3 Makes & wage 4 ee Ves ie i tb bygthgperien My OOF BME seasjudgate. aid eopdines apa h oui Nae ft oo oomeced ib 408P neuaab riBD inriorienp rota!
Register : 17-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sos Tanggal 3 Juni 2024 — Terdakwa
25 — 0
25 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I Jefril Keno alias Jefri, Anak II Rogers Piong alias Oges, Anak III Alfan Santeri alias Alfan, dan Anak IV Kelfin Makes alias Kefin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I, Anak II, Anak III, dan Anak IV oleh karena itu dengan
Register : 12-05-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt/G/2008/PN Krw Tanggal 20 Januari 2009 — SIGIT SETIAWAN Als SIOE DJIE
LAWAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA BARAT Cq. BUPATI KARAWANG Drs. H. DADANG S. MUCHTAR
72 — 10
72 — 10
.; No. 598.K/Sip/1971, tanggal 18 Desember 1971, disebutkan Apabilabesarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat tidak dibukukati secara terperinci,makes gugatati untuk ganti kerugian yang telah diajukan oleh Penggugat harusditolak oleh pengadilan" .Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat sebagaimana tertuang dalamposita gugatannya pada point 12 harus ditolak dan dikesampingkan, mengingatTergugat dalam melaksanakan tugas sebagai Bupati Karawang berdasarkanhasil pemilihan yang dilaksanakan secara
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pid/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — HERRY BENG KOESTANTO
218 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
GATiga Belas Rp21.565.000.000,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Aplikasi pengiriman uang tanggal 6Juni 2013 sebesar Rp2.918.189.250,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada MAKES&Patners Law Firm tanggal 1842013Rp2.132.611.500,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT.
yangnegatif, Pihak Pertama dan afiliasinya menyepakati untukmembayarkan jumlah pernyataan penyelesaian tersebut kepadaPihak Kedua melalui suatu rekening yang ditunjuk oleh Pihak Kedua.Pembayaran yang dilakukan berdasarkan huruf (a) atau (b) akandilakukan pada tanggal yang jatuh tempo setelah penyelesaian;Selain dari perhitungan jumlah Pernyataan Penyelesaian, Pihak Keduaakan membayarkan bagian dari 50%nya dari biayabiaya sehubunganright issue PT TKGA, Tbk untuk fakturfaktur yang dikeluarkan oleh:i) Makes
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Son Tanggal 6 Juni 2016 — SARAH MAILOA, DK
MELAWAN
PEMERINTAH KABUPATEN SORONG, DKK
84 — 51
84 — 51
Apakah Putusan Tersebut bersifat Positif;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan perkaraaquo mengambil salah satu bahan referensi yuridis yakni : Sengketa tanah Union Makes Strength (UMS) adalah sengketa yang terjadi antaraYayasan UMS dengan ahli waris Wagianto. Perkara perbuatan melanggar hukumsengketatanah stadion UMS tersebut telah dimulai sejak Tahun 2002 di Pengadilan Negeri JakartaBarat.
Sehingga perkara perbuatan melanggar hukum itupun selayaknya dapat terus berjalan hingga tercapai putusan hakim untuk mengabulkanPutusan Nomor : 84/Pdt.G/2016/PN.SON hal.26 dari 39atau menolak gugatan tanpa pihak penggugat perlu khawatir bahwa gugatannyamerupakan gugatan yang ne bis in idem.ANALISIS ESENSI NE BIS IN IDEM DALAM PERKARA PERDATA SENGKETATANAH STADION UNION MAKES STRENGT(UMS), Grhamtika Saitya FakultasHukum, Universitas Indonesia, Depok 2012, hal 1hal 10)Menimbang, bahwa Pasal 1917 ayat
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601K/Pdt/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Dr. Ing. YERURIZAL VS Ir. ASEP KUSMANURDIN
133 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapatnya tindakan yang keliru yang dilakukan olehseorang pesero dalam suatu usaha bersama yang merugikan perusahan ataupunpesero dalam suatu usaha bersama yang merugikan perusahaan ataupun pesero,tidak merupakan penggelapan ataupun kejahatan lain dari pesero yangbersangkutan;Yurisprudensi/Putusan Mahkamah Agung 31121973 Nomor 1160K/Sip/1972 inijuga mempunyai hakekat dan konstruksi hukum atau konsep hukum PerjanjianKerjasama dalam " Partnership Operations Agreement" juga seirama dimana thelaw makes
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/TUN/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — CHOIRUL FATICHIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO;
65 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makes Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat tersebut terkandung cacat hukumoleh karena peralinan hak atas tanah tidak didasarkan Akta Jual Beli HakAtas Tanah yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Dari uraian tersebut di atas, dasar hukum yang menjadi dalildalil gugatanPenggugat masih menggunakan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 tentang Pendaftaran Tanah, yang mana PP Nomor 10 Tahun 1961sejak tanggal 8 Oktober 1997 sudah tidak berlaku lagi sebagai dasarhukum dalam kegiatan
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/Pid/2017/PT.DKI Tanggal 8 Nopember 2017 — Dr R A Dessi Hanafiah Natalegawa
192 — 80
192 — 80
GA Tiga Belas sebesar Rp. 21.565.000.000,-; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Aplikasi pengiriman uang tanggal 6 Juni 2013 sebesar Rp. 2.918.189.250,-; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niaga kepada MAKES & Patners law Firm tanggal 18-4-2013 Rp. 2.132.611.500,- ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niaga kepada PT.
GA Tiga Belas sebesar Rp. 21.565.000.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Aplikasi pengiriman uanghal 22 dari 82 hal Perkara No.277/Pid/2017/PT.DKI59).60).61).62).63).64).65).66).67).68).69).tanggal 6 Juni 2013 sebesar Rp. 2.918.189.250,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada MAKES &Patners law Firm tanggal 1842013Rp. 2.132.611.500, ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.
GA Tiga Belas sebesar Rp. 21.565.000.000,;hal 44 dari 82 hal Perkara No.277/Pid/2017/PT.DKI1 (satu) lembar foto copy legalisir Aplikasi pengiriman uangtanggal 6 Juni 2013 sebesar Rp. 2.918.189.250,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada MAKES & Patners law Firm tanggal 1842013 Rp. 2.132.611.500, ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.
GA Tiga Belas sebesar Rp. 21.565.000.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Aplikasi pengiriman uangtanggal 6 Juni 2013 sebesar Rp. 2.918.189.250,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada MAKES & Patners law Firm tanggal 1842013Rp. 2.132.611.500, ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 143-K/PMT-I/BDG/AL/XII/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
132 — 39
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
132 — 39
Komang Makes Belawannomor VER/67/X/2017/Rumkit tanggal 25 Oktober 2017an. Kapten Mar Amir Mahmud NRP 19642/P adalah benarakan tetapi luka yang dialami oleh saksi2 tersebut adalahbukan dari akibat perbuatan Terdakwa, terbuktiberdasarkan keterangan dari saksi6 dibawah sumpahmelihat Terdakwa ada gerakan memukul saksi2 akantetapi saksi tersebut tidak melihat perkenaanya, artinyajika Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi 2seharusnya saksi6 juga langsung bisa melihatperkenaannya.
Register : 19-04-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 15 / G / 2010.PTUN.PTK Tanggal 30 Nopember 2010 — H. AJIDAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Rt.020, Rw.001 No.175, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai Pihak : PENGGUGAT
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG, berkedudukan di Jalan S. Parman No.99 Ketapang, dalam hal ini diwakili oleb-Xuasa Hukumnya yaitu :
1. ARPANDI, SH. ;
2. HAMIDI, SH. ;
3. BANU SUBEKTI, SH. ;
Ketiganya Warga Negara Indonesia, pekeijaan PNS pada Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang, beralamat di Jalan S. Parman No.99 Ketapang, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 570-340-41-2010, Bulan Mei 2010 yang telah diperbaiki dengan Surat Tugas Khusus Nomor : 570-340-41
172 — 40
172 — 40
dipermasalahkan adalah Prosedurpenerbitannya Sertpikat Hak Milik No.12 / 1967 besertaturunannya dalam hal ini SHM Obyek Sengketa, maka yangberhak mengadili adalah Pengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa yang disengketakan dalam perkaraini adalah prosedur penerbitan Sertipikat Hak Milik ObyekSengketa yang dimintakan batal kepada Pengadilan olehPihak Penggugat yang dikatagorikan sebagai KeputusanTata Usaha Negara sesuai dengan. pasal 1 angka 10 Undangundang tentang PERATUN ;Menimbang,diatas makes
2 ) ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan Pihak Tergugatdan Pihak Para Tergugat II Intervensi tersebut, PihakPenggugat telah menyampaikan dalam Surat Gugatannya danRepliknya tertanggal 8 Juli 2010, bahwa Penggugat baremengetahui dan menerima Obyek Sengketa pada saatditunjukan secara lengkap pada Pemeriksaan PersiapanLanjutan II tanggal 11 Mei 2010 oleh Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap mereka yang tidak ditujuoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara tetapi merasakepentingannya dirugikan makes
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 38
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 38
Komang Makes Belawan Nomor VER /67/X/2017/Rumkit tanggal 25 Oktober 2017an. Kapten Mar Amin Mahmud NRP19642/P.(6) 2 (dua) lembar Visum et Repertum dari RSPutri Bidadari Nomor 225/ RSUPBNVER/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 an.Letkol Mar Sudrajat Suhana Putra.Mohon tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).e. Mohon agar Terdakwa ditahan2. Nota Pembelaan/ Permohonan Terdakwa :Hal. 3 dari 58 hal.
Suratsurat:a. 1(satu) lembar Visum et Repertum dari RS dr.Komang Makes Belawan Nomor VER/67/X/2017/Rumkit tanggal 25 Oktober 2017 an. Kapten MarAmin Mahmud NRP 19642/P.b. 2(dua) lembar Visum et Repertum dari RS PutriBidadari Nomor 225/RSUPB/VER/X/2017 tanggal 25Oktober 2017 an.