Tergugat mempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugatsuka minumminuman keras yang memabukan dan suka main judi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan dan suka main judi;e Bahwa semenjak pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat telah pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil;2.

e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganyang khusus dengan wanita lain bernama XXXXX, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu selain itu Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan yangkhusus dengan wanita lain bernama XXXXX, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu selain itu Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ADI NURUL HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " meinum minuman keras yang memabukan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 149.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERI SETIYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kiri selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Bakauselama 2 bulan kemudian pindah lagi ke rumah milik bersama di DesaSungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,6.disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi,Tergugat sering meminumminuman yang memabukan

dan Tergugat seringmenjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31April 2013 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidaksering meminumminuman yang memabukan dan melarang Tergugat agartidak menjalin cinta dengan wanita lain namun Tergugat tidak terima laluTergugat marah dan mengusir Penggugat, sejak kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarang berpisah tempattinggal;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat

diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 31 Oktober 2002, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama lima tahun, namun setelah itu tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering meminumminumanyang memabukan

dan Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain.Puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31 April 2013yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidak sering meminumminuman yang memabukan dan melarang Tergugat agar tidak menjalin cintadengan wanita lain namun Tergugat tidak terima lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat hingga sekarang berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIF SATRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 2

suami istri yang menikah sekitar 2 tahun yanglalu, dan sudah dikaruniai anak ( satu ) orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saya, lalu ke rumahorang tua Tergugat selama sekitar 1 ( satu ) bulan, setelah itu kembali lagi ke rumahsaya;e Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering minumminuman yang memabukan

Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkan atasdalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 2010,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya 8 bulan, selebihnyatidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka keluar malam tanpatujuan yang jelas dan Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

dalildalilPenggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan Penggugat yang padapokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, merekasering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan biayahidup yang cukup untuk keluarga, selain itu Tergugat suka minumminuman yang memabukan

Penggugat yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada sebagaiberikut: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 15 Desember 2010,kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena faktor ekonomi yaitu Tergugat tidakmemberi biaya hidup yang cukup untuk kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat sukaminumminuman yang memabukan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Muhamad Khairil Amrin binMuhammad Ilham, umur 4 tahun, Muhamad Atnan Khiat bin Muhammad Ilham,umur 3 tahun dan anak tersebut sekarang sedang dalam asuhan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan Oktober2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebapkan oleh karena : Tergugat sering mengosumsi minuman yang memabukan

Penggugat di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Oktober 2017; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mengonsumsi minuman yang memabukan

keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mengonsumsi minuman yang memabukan

Guntur tidakada memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwewenang untukmeminum minuman yang memabukan (Khamar) jenis Tuak;Bahwa sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariSenin tanggal 07 bulan April tahun 2017 sekira pukul 11.00 WibPtsn Jinayah Nomor 12/JN/2017/MS.Bkj.

Hal 2 dari 12 halamanberupa Minuman Memabukan (Khamar) jenis Tuak sebanyak 300 ml(tiga ratus mili liter) yang dibungkus dalam plastik bening;Bahwa sesuai Surat Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.81.04.17.1304 tanggal 20 April 2017, dengan hasil Kimia :Pk Metanol :

Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yang memabukan;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat serta Kuasa Hukum Penggugat menyampaikanperbaikan nama Penggugat, yang benar adalah PENGGUGAT, bukan PENGGUGATSALAH;Bahwa

itu Penggugat tinggal di rumah orang tuanya yang beralamatdi MATARAM dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak bersama lagi denganTergugat sampai dengan sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbilangrukun dan harmonis, akan tetapi seiring perjalanan waktu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekitar tahun 1992 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kerap diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh : Tergugat serng minum minuman keras yang memabukan

setelahitu Penggugat tinggal di rumah orang tuanya yang beralamat di MATARAM dansejak itu pula Penggugat sudah tidak bersama lagi dengan Tergugat sampai dengansekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbilang rukundan harmonis, akan tetapi seiring perjalanan waktu rumah tangga Penggugat danTergugat sekitar tahun 1992 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkerap diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering minum minuman keras yang memabukan

Penggugat tinggal di rumah orang tuanya yang beralamat diMATARAM dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak bersama lagi denganTergugat sampai dengan sekarang;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbilang rukundan harmonis, akan tetapi seiring perjalanan waktu rumah tangga Penggugat danTergugat sekitar tahun 1992 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkerap diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :Tergugat sering minum minuman keras yang memabukan

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbilangrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tahun 1992 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kerap diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh : Tergugat sering minum minuman kerasyang memabukan, Tergugat berselngkuh dengan perempuan lain dan sudahmenikah lagi;2. Bahwa sejak bulan September tahun 1992 berturutturut hingga sekarang,Penggugat sudah tidak bersama lagi dengan Tergugat.

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2008; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kampung Rawa Kalong, Bekasi;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2009 terjadi perselisinan danpertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat seringkali minumminuman yang memabukan

sebagai kakak iparPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Rawa Kalong, Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran ;Saksi tahu Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat suka minumminuman yang memabukan

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat danTergugat sering teyjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkalimeminumminuman yang memabukan

telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 21 Desember 2008 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat suka meminum minuman yang memabukan

Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan suka main denganperempuan lain ;Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya padabulan Oktober 2013 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa

padabulan JUli 2005;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah pindah;e Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sumula rukun dandamai akan tetapi sejak dua tahun yang lalu mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugaat sering main perempuan danminum minuman yang memabukan

nikah, mereka nikah padabulan JUli 2005;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah pindah;Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sumula rukun dan damaiakan tetapi sejaka satu tahun lebih mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugaat sering main perempuan dan minumminumam yang memabukan

danTergugat, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal18 Juli 2005, keduanya telah hidup rukun selama delapan tahun setengah danbelum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembalikarena Tergugat berselingkuh atau sering main dengan perempuan lain danTergugat suka meminum minuman yang memabukan

sejak tanggal 28 Februari2012 Penggugat dan Tergugat' berpisah rumah hinggasekarang; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun akhirnya tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, penyebabnya masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXX,Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan

sejak tanggal 28 Februari2012 Penggugat dan Tergugat' berpisah rumah hingga sekarang;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun akhirnya tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, penyebabnya masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXX,Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan

menikahpada tanggal 17 Agustus 2001 di Merbau Mataram, KabupatenLampung Selatan dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang, dan anaktersebut sekarang ikut kepada Penggugat:e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun akhirnya tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXX, Tergugatsering minumminuman keras yang memabukan

,Majelis Hakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk membina rumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebutpada Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansudah tidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama IYAM, Tergugat seringminumminuman keras yang memabukan

namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering cemburutanopa alasan yang jelas serta Tergugat suka minum minuman kerasyang memabukan

dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak bulan April 2014;Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Pebruari 2014;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yangjelas dan Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0 1 42/Pdt.G/2015/PA.Cjr.terus menerus yang disebabkan Adanya campur tangan pihak ketiga yang ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat seringcemburu tanpa alsan dan sebab yang jelas sehingga Penggugat merasa dikekang tidak boleh pergi kKemana mana tanpa alasan dan sebab yang jelasserta Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan

sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan adanyacampur tangan pihak ketiga yang ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat sering cemburu tanpaalsan dan sebab yang jelas sehingga Penggugat merasa di kekang tidakboleh pergi kKemana mana tanpa alasan dan sebab yang jelas sertaTergugat suka minum minuman keras yang memabukan

Tergugat mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatanyang memabukan hal ini Penggugat ketahui Tergugat pernahmengkonsumsi obatobatan yang memabukan;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 138/Pdt.G/2019/PA.Brob.3.3. Tergugat apabila terjadi pertengkaran selalu. mengusirPenggugat;4. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabakan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah denganlayak kepada Penggugat dan hasil usaha Tergugat hanyadigunakan untuk Tergugat mabuk mabukan dengan mengkonsumsiobatat obatan yang memabukan; Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengusirPenggugat dari kediaman bersama;Hal. 6 dari 9 hal. Putusan No. 138/Padt.G/2019/PA.Brob.

14 tahun dan ANAKIl, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Bakau, selama 14tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sungai Bakau, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 8 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkane Tergugat meminumminuman yang memabukan

No. 0228/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat selamalebin kurang 6 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Sungai Bakau;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatsering meminumminuman yang memabukan, Tergugat seringmenjalin cinta dengan perempuan lain, namun saksi tidak kenalwanita tersebut

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonishanya sekitar 8 tahun, setelah itu sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat meminumminuman yang memabukan, Tergugat sering menjalin cinta denganwanita lain dan jika bertengkar Tergugat sering mengucapkan ceraikepada Penggugat;3.

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat meminumminuman yang memabukan, Tergugatsering menjalin cinta dengan wanita lain dan jika bertengkar Tergugat seringmengucapkan cerai kepada Penggugat dan sekarang Penggugat

Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan sering pulanglarut malam ;5. Bahwa puncak kekesalan Penggugat terhadap Tergugat terjadipada Bulan Juli 2019 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja sukamenganggur dan tidak giat bekerja serta kurang memberi nafkah terhadapkeluarga dan masih saja memiliki sifat yang temprament sering marahHal. 2 dari 14 hal. Put.

tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang memberi nafkah ekonomi seharihari terhadap keluaga,kurang bekerja keras memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,dansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Pekerjaan Tergugathanyalah buruh tidak tetap dan tidak mau mencari pekerjaan yang lebihbaik, Tergugat suka minumminuman yang memabukan

No. 1241/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyahyang memabukan dan sering pulang larut malam, serta antara Penggugatdengan Tergugat Juli 2019 sudah pisah rumah sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja

/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahPenggugat dan Tergugat Juni 2005 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberi nafkah ekonomi seharihari terhadap keluaga, kurang bekerjakeras memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,dan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, Pekerjaan Tergugat hanyalah buruh tidak tetap dantidak mau mencari pekerjaan yang lebih baik, Tergugat suka minumminumanyang memabukan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2005 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberi nafkah ekonomi seharihari terhadap keluaga, kurangbekerja keras memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,dan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat, Pekerjaan Tergugat hanyalah buruhtidak tetap dan tidak mau mencari pekerjaan yang lebih baik, Tergugat sukaminumminuman yang memabukan

Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatObatan dan minumminuman yang memabukan hal iniPenggugat ketahui melihat langsung Tergugat mengkonsumsiobatobatan dan minumminuman yang memabukan;3.2. Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak,padahal Tergugat memiliki penghasilan dari hasil usahaTergugat, namun hasil usaha tersebut banyak digunakan untukpribadi Tergugat saja;3.3. Tergugat bersikap tempramen sehingga masalah kecil selaludibesarbesarkan Tergugat;3.4.

mabukmabuk dengan mengonsumsi obatobatan dan minumminuman yangmemabukan, Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat denganmembesarbesarkan masalah kecil, Tergugat tidak mampu memberinafkah dengan layak kepada Penggugat dan Saudara Tergugat ikutCcampur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar danmerusak perabotan rumah tangga; Bahwa Tergugat sering memerintah dan memaksa Penggugat membuatserbuk untuk dijadikan bahan untuk minumminuman yang memabukan

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Terggugat tidak dikarunialanak;Bahwa setelah 1 tahun usia pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat bersikap tempramen dan selalu marahmarah terhadap Penggugatkarena hal sepele;Bahwa Tergugat suka mabukmabukan dengan mengonsumsi minumminuman dan obatobatan yang memabukan;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah dengan layak kepada Penggugat;Bahwa Saudara

Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsiobatobatan dan minumminuman yang memabukan hal iniPenggugat ketahui melihat langsung Tergugat mengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yang memabukan;3.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain hal ini Penggugatketahui saat membuka handphone Tergugat ada pesan singkat dariwanita selingkuhannya;2.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20September 2018, yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan denganmengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yang memabukan,setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua yangsebagaimana alamat di atas;7.

Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamsuatu ikatan pernikahan sah pada tanggal 24 Juni 2012; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak ; Bahwa setelah kurang lebih 1 bulan usia pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabuk mabukan dengan mengonsumsi obatobatan dan minumminuman yang memabukan

Tergugat sering minumminuman yang memabukan, judi, danmemukul Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, danselama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembailidan tidak pernah memberi kabar maupun berita kepada Penggugat,bahkan Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanja kepadaPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA Bb.

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak tersebut dalam asuhan orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah menghamili wanita lain yang bernama Popiakhirnya Tergugat dituntut oleh keluarga wanita tersebut; Tergugat sering minumminuman, yang memabukan

Hal 9 dari 15 hal.sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh karena Tergugattelah menghamili wanita lain yang bernama Popi akhirnya Tergugatdituntut oleh keluarga wanita tersebut dan Tergugat sering minumminuman, yang memabukan, judi, dan memukul Penggugat serta sejakbulan Juli 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama kepergianTergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi kabar maupun berita kepada Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2014, yang disebabkan oleh karenaTergugat telah menghamili wanita lain yang bernama Popi akhirnyaTergugat dituntut oleh keluarga wanita tersebut dan Tergugat seringminumminuman, yang memabukan, judi, dan memukul Penggugatserta sejak bulan Juli 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, danselama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembalidan tidak pernah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat suka pergi dan pulang larut malam bahkanTergugat jarang pulang hingga satu minggu, selain itu Tergugat suka main judidan minumminuman keras yang memabukan;;.

Penggugat selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu mereka pisah;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2011 antara keduanyamulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekononomi dimana Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering pergi meninggalkanrumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas, Tergugat juga suka main judi danminumminuman keras yang memabukan

kediamanorangtua Penggugat selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu mereka pisah;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2011 antara keduanyamulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering pergi meninggalkanrumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas, Tergugat juga suka main judi danminumminuman keras yang memabukan

persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena masalah ekonomi yang kurang dan Tergugat suka pergi tanpa adatujuan yang jelas, Tergugat suka berjudi dan minuman keras yang memabukan