Ditemukan 215 data
ERIK ERIYADI, SH, MH
Terdakwa:
ROBI ANDESRA Pgl ROBI
36 — 3
Mawardi, dibawah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait dengan penangkapan yang dilakukan oleh petugaskepolisian terhadap Terdakwa bernama Robi Andesra Pgl Robi; Bahwa pada saat penangkapan saksi berada di lokasi, pada saat itusaksi sedang pulang dari sholat subuh.
82 — 6
DEWI KARTIKA dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi yang menyimpuikan bahwa berdasarka hasii wawancara,pemeriksaan fisik dan uji laboratorium sederhana, pada saat ini orang tersebut diatasdinyatakan :DITEMUKAN TANDATANDA INTOKSIKAS DAN ATAU PENGGUNAANNARKOBA.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI Nomar: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengeti tanpa mengajukan
47 — 2
SUTOYO TIRTO HUSODO.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya di persidangan ;Bahwa saksi mengeti mengapa dipanggil untuk memberikan keterangan di persidangankarena mengetahui masalah pembobolan rumah saksi yang dilakukan oleh terdakwaANDRIANSYAH Als.RIAN ANDRIANSYAH Als.YAYAN Als.BOGI bin (Alm.)YAHYA danTerdakwa ARI APRIANSYAH ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB, rumah saksidalam keadaan kosong, lalu
42 — 4
leasing, oleh karena itu saksikorban menghubungi terdakwa KADERI untuk membatalkan perjanjian jualbeli mobil tersebut, namun ternyata mobil tersebut telah digadaikan olehterdakwa kepada orang lain dan juga terdakwa tidak mampu membayar mobil Halaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Pdl.tersebut sesuai dengan harga yang ditawarkan oleh saksi korban ADE binIBRAHIM.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuanpasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengeti
30 — 3
YADI RAHWAYADI,yang kemudian ia menghubungi pemilik toko yakni saksi TB IMANMUTAKIN bin MEMET HADISURYANA dan kemudian melakukanpenangkapan kepada terdakwa, dan melaporkan kejadian tersebut diataske kantor polisi.Perbuatan terdakwa tersebut diata diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengeti dengan isisurat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
36 — 4
Negeri Medan pada bulanDesember 2012 berarati 21 bulan dikali Rp 2 000 000. yaitu sebesarRp 42 000 000.e bahwa oleh karena Penggugat dr/Tergugat dk dan Tergugat dk/Penggugat dr akan bercerai maka Penggugat dr/Tergugat dkmemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan Hak Asuh terhadapseorang anak lakilaki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahir diMedan pada tanggal 18 April 2007 berada ditangan Penggugat dr/tergugat dr karena anak masih dibawah umur,Penggugat dr/ tergugatdr yang lebih dekat dan sabar serta mengeti
58 — 29
Jaelani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti dihadapkan dipersidangan karena ada masalahtindak pidana persetubuhan dan yang menjadi korban persetubuhanadalah Hanifan Dwi Aprilia, sedangkan yang menyetubuhi adalah Anakyang bernama Krisna Wijaya;Bahwa Saksi tidak mengetahui terjadinya persetubuhan tersebut;Bahwa saksi tidak hadir saat diadakan musyawarah, namun saksimengetahui yang hadir dalam musyawarah tersebut adalah Kasun yangbernama Bambang Ismono;Bahwa
25 — 12
P11 tersebut Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangan dipersidangandan saksisaksi tersebut adalah saksisaksi yang persis tahu dan mengeti tentangobyek sengketa dan keduanya menyatakan bahwa obyek sengketa adalah hakdari Amaq Gafur sedangkan Para Tergugat hanya menghadirkan saksisaksiyang sama sekali tidak tahu/paham dengan apa yang disengketakan ;Bahwa menurut Penggugat, kebenaran materiil dari gugatan Penggugat telahterpenuhi sehingga adalah beralasan hukum jika
76 — 36
apapun yangdapat mempengaruhi panitia seleksi penerimaanprajurit TNI AD di negara Republik Indonesiakhususnya di Kodam /BB akan tetapi Terdakwa tetapmenerima uang dari Saksi II Peltu) (K) OngkoSuratih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya pengurusan Her ulang tes jasmaniMiliter.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanatercantum dalam pasal : Pasal 126 KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia telah mengeti
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DONALD FILLY alias ONAL.
156 — 84
MUHAMMAD FIKRI RUSMANmelaporkan kejadian ini ke kantor polisi.Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal284 ayat (1) ke 2 Huruf a KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeti isinya dan tidak mengajukan keberatan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD FIKRI RUSMAN ST Alias IKI telah memberikanketerangandipersidangan
108 — 26
AjiPramono di jalur sebelah kanan jika dilihat dari arah Kupang menuju kearah Oesao.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mobil Toyota Avansa warna Hitam W 718PD yang dikemudikan oleh saksi korban Bayu Aji Pramono mengalami kerusakan yakni kacabagian depan pecah dan ringsek pada bagian depan mobil toyota avansa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)UndangUndang No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengeti
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
DESRA LISMA CANDRI ALS DESRA BIN ARLIS
31 — 4
Saksi TARMIZI Als TAR Bin JAMALUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengeti diperiksa dan dimintai keterangan yaitu untukmemberikan keterangan senubungan dengan ielaii terjadinya pencurian Bahwa Terjadinya pencurian tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 26April 2018 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dijalan Pahlawan KerjaGang. Taskam Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru, tepatnya dirumah kos mahasiswa.
Merry A D, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FITRIO Als RIO Bin JONI MARISA
43 — 5
RobanKecamatan Singkawang Tengah, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur.bahwa saksi mengeti dimintai kKeterangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penganiayaan.bahwa yang menjadi korban penganiayaan saat itu adalah anak saksiyang bernama sdr RIZKY PUTRA ANANDA.bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 05 Oktober 2019sekitar jam 18.30
Terbanding/Penggugat : Hj. Hanifah
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PPATS KERTASEMAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
Turut Terbanding/Tergugat II : H.SABADA
Turut Terbanding/Tergugat III : ARIE KUSHIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WARLAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MAKSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAMSU ULUM
Turut Terbanding/Tergugat VII : ECIH KARNESIH Binti DULKOSIM
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSLAN ATMAJA Bin JIO ATMOJO
Turut Terbanding/Tergugat IX : CASEM Binti KASDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat X : NURCHOLIS YUSUF
35 — 17
/Pelawan tersebut,Kuasa Terbanding ViIlII/Terlawan VII dan Terbanding IX/Terlawan VIIImengajukan jawaban tertanggal 5 Maret 2020, sebagai berikut:PENDAHULUANPada hakekatnya Pengetahuan bagi masyarakat Indonesia khususnyayang hidup di perdesaan dengan aturan adat istiadat yang kental danberkencendurungan lebih ditaati daripada aturan undang undang, makadari itu perlunya peran serta pihakpihak terkait untuk mensosialisasikanpengertian, jenis dan sisitem hukum di Indonesia masyarakat mengetahuidan mengeti
138 — 22
perusahaan telahmenahan uangnya tiap bulan sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )dan terdakwa menganggap kalau barang barang yang digelapkan tersebutsebagai ganti dari uang gajinya yang ditahan oleh pihak perusahaan .Perbuatan terdakwa menurut saksi Rully Nasrullah telah mengakibatkan pihakperusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000. ( seratus duapuluh juta rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengeti
ERIK ERIYADI, SH, MH
Terdakwa:
Asrin Rangkuti Pgl Asrin
40 — 4
Najamuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengeti dihadirkan di persidangan sehubunjgan denganditangkapnya Terdawka Asin Rangkuti oleh Polisi; Bahwa penangkapan Terakwa pada hari Minggu tangg 28 Juni 2020sekira pukul 00.45 WIB, di JI Linatas Sumatera Medan Bukittinggi, tepatnyadi Jorong IV Sumpadang, Nagari Padang Matinggi, Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, saksi sedang tidur di rumah.Saksi terbangun mendengar suara ributribut
52 — 9
Bisman Pgl Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengeti dihadirkan dipersidangan' terkait denganpersetubuhan antara Anak dengan Anak Korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 WibSaksi mengetahui Anak Korban tidak berada di kamar dan langsung mencarikeberadaannya di berbagai tempat namun tidak ditemukan.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD ARINOVA ALIAS NOVAL BIN JUDE
25 — 19
e lya, sekarang ini masihdalam keadaan sehatApakah saudara mengeti kenapa sehingga dihadapkan kepersidangan ini ?e lya , Saya mengertiJika saudara mengerti, ada masalah apa ? Masalah penyalahgunaanNarkotikaSehubungn dengan masalaha ini, apakah saudara pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian ?e lya , pernah dan memberikan keterangan .Apakah keterangan yang diberikan kepada Penyidik benar semua ?e lya, benar semuaApakah saudara tanda tangan berita acara pemeriksaan di penyidik ?
e lya, sekarang ini masihdalam keadaan sehatApakah saudara mengeti kenapa sehingga dihadapkan kepersidangan ini ?e lya , Saya MengertiJika saudara mengerti, ada masalah apa ? Masalah penyalahgunaanNarkotikaSehubungn masalaha ini,apakah saudara pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ?e lya , pernah dan memberikan keterangan .Apakah keterangan yang diberikan kepada Penyidik benar semua ?e lya, benar semuaApakah saudara tanda tangan berita acara pemeriksaan di penyidik ?
62 — 7
handphone, Merk: VIVO V5 S, Warna: Rose gold, Nomor IMEI1:865228036857218, Nomor IMEI 2 : 865228036857200, Kode SND612QF306000 yang menunjukkan bahwa benar handphone tersebut adalahmiliknya yang sebelumnya dirampas oleh orang yang tidak diketahuinya danselanjutnya atas peristiwa tersebut oleh saksi saksi korban SITIMAGHFIROH, melaporkan terdakwa ke Polsek Cikeudal.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuanPasal 365 ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengeti
25 — 7
jawab aku lagi ditadion lalu saksi Riadi Dwi Ringgo berkata takkesini kah dan saksi jawab nanti lah bang, aku lagi minum kopi ni, setelahsaksi selsai minum kopi kemudian saksi mengirimkan pesan melalui SMSkepada saksi Riadi Dwi Ringgo dengan mengartakan abang masih disana yakemudain Saksi Riadi Dwi Ringgo menelpon saksi dan berkata iya, sini lah,Aat juga ada ni dan saksi jawab iyalah selanjutnya saksi langsung menuju kelapangan takraw dan kemudian terdakwa menelpon seseorang namun saksi tidakbegitu mengeti