• ., tanggal 31 Juli 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1429 Hijriah.

  Dengan demikian Penggugattelan berstatus janda cerai sebelum menikah dengan Tergugat.Kedua, menikah dengan Jihad M. bin Majid pada tanggal 8 April 2013(dirumah orang tua Penggugat Jalan Poros Majene Dusun Kekkes,Desa Sepa batu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar) sesuai kutipan akta nikah Nomor 0133/007/VIII/2017,tanggal 10 Agustus 2017 Miladiah bertepatan dengan 18 Dzuqaidah1438 Hijrian Bahwa sebab sehingga terlambatnya akta nikahditerbitkan dikarnakan akta cerai Penggugat dengan eks

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/007/VIII/2017, bertanggal10 Agustus 2017 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2017 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 2 (dua) tahun dan belumdikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah berselisin dan bertengkarkarena Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

  (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 12 November2019 Miladiah bertepatan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H., dan Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh Dra. Hj. St.

• ., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

., tanggal 7 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

mampumembuktikan dalil gugatannya, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut terhadaphalhal yang menjadi alasan banding yang pada pokoknya merupakanpengulangan dari proses pemeriksaan Pengadilan tingkat pertama dan hal itutelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama secara tepat danbenar serta tambahan pertimbangan Majelis Hakim banding, maka terhadapPutusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7Juli 2020 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 4 Rabiul awal 1442 Hijriah oleh Kami Drs. Muh. Amir Razak, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. Nurdin A. Rasyid,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.Syamsidar ,S.H.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyek sengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;

Dalam Rekonvensi:

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Mks.Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt,G/2019/PA Pare, tanggal 29 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  karena dalam gugatan Penggugat RekonvensiRusli tidak dijadikan sebagai pihak dalam berperkara, maka gugatan PenggugatRekonvensi dinilai memiliki cacat formil karena kurang pihak (Plurium LitisConcertium), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima, makakeberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare,tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarlyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyeksengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Dalam Rekonvensi: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Salim) terhadap Penggugat (Miladiah Binti Iyong);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tersebut diatas ; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor : 127/Pdt.G/2009/PA.Tli, tanggal 04 maret 2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1431 Hijriah yang dimohonkan banding tersebut ; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDalam EksepsiMengabulkan eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk

  TOLITOLI,selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi / Tergugat MRekonvensi /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang perkara inisebagaimana termuat dalam salinan resmi putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 04 Maret2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal1431 Hijriah, nomor: 127/Pdt.G/2009/PA.Tli yang amarnyaHal

  REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugatterbukti assesoir dengan gugatan konvensi tersebut, danoleh karena gugatan konvensi dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Terbanding yang menjadi sandarandari gugatan rekonvensi tersebut telah dinyatakan tidakdapat diterima, maka secara formal gugatan rekonvensitersebut juga dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa dengan apa yang dipertimbangkandiatas, maka putusan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 04Maret 2010 Miladiah

  PALDemikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Palu pada hari Rabu tanggal 23 = Juni2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1431 Hijriah oleh kami DR. H. Nurdin Juddah, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MaslihanSaefurrozi,SH.,MH dan Drs.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Blp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Blp,tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PeMOhOn (...+.ceeeeees BY ests bs secrete ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (..............:.0:Binti............ ) di depan sidang

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksBahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar1441 Hijrian dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Bahwa Termohon Konvensi yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Bip,tanggal 14 Oktober

   Oleh karena itu Pembanding mohon agar Majelis HakimTingkat Banding membatalkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor181/Pdt.G/2019/PA.Blp., tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2Shafar 1441 Hijriah.Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar,namun Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu menambahkanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 17September

   Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PABlp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (.............:.

   Membebankan Termohon/Pembanding untuk menbayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 3 Desember2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.Syarifuddin Syakur M.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Muhammad Hasbi, M.H.

• M E N G A D I L IMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima ; DALAM KONPENSI ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor : 280/Pdt.G.2009/PA.Lwk tanggal 16 Februari 2010 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 Hijriah ; DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat Konpensi/Tergugat

  Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;L AWA NTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di KAB.BANGGAI selanjutnya disebutPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding3Pengadilan Tinggi Agama tersebut3Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalamsalinan resmiputusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Luwuk tanggal 16Februari 2010 Miladiah

  maka biaya yangtimbul dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding sedang biaya dalam tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan dan peraturan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapatditerima ;DALAM KONPENSI ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor280/Pdt.G.2009/PA.Lwk tanggal 16 Februari 2010 Miladiah

  DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara pada tingkat pertamakepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding sebesar Rp.236.000, (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Rabutanggal 19 bulan Mei tahun 2010 Miladiah, bertepatan dengantanggal

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 31 Maret 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1443 Hiijriah, Dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.581.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).III.

• ., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;

Dalam Rekonvensi

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pare-pare Nomor 388/Pdt.G/ 2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dengan

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan bahwa:

   pasal tersebut, serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar sesuai dengan maksud Pasal 202 RBg, maka permohonan bandingtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan oleh UndangUndang, olehnya itu permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa secara saksama berkas perkarayang dimohonkan banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama ParepareNomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pare. tanggal 12 Februari 2020 Miladiah

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriah;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor388/Padt.G/2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah denganMENGADILI SENDIRI.

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriahn oleh Drs. H. A. Ahmad Asad, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H. dan Dra. Hj. Syamsidar,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 29 April 2020dengan dibantu oleh Drs. Abd.

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.AMAR PUTUSAN NOMOR 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.PUTUS TANGGAL 20 MEI 2020MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/Pa.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/Pa.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal

• tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah ;

• Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontramemori banding Terbanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Bantaeng Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Batg., yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg jo Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun

Put.No.70/Pdt.G/2019/PTA.MksMENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantaerng Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Batg. tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 307/Pdt.G/2019/PA Wtp, tanggal 2 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 Hijriah;
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 5.535.000,00 (lima juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 1999 bertepatan dengantanggal XXXHijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 26 Mei 1999 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHal.1 dari 9 hal.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX Miladiah,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, KabupatenPolewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P;B.

  SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru Tirondo,Kelurahan Sulewatang, XXX, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai ipar Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal26 Mei 1999 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaXXX, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten PolewaliHal. 5 dari 9 hal.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Adriani binti Baharudding) dengan Tergugat (Hasrat bin Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Pompengan Pantai, Kabupaten Luwu;

     Bahwa, tanggal 01 Februari 2012 Miladiah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Pompengan Pantai,Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Baharudding, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Syukran saksi nikahnya masingmasing bernamaHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

     Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2012 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pompengan Pantai, Kabupaten Luwu.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.4.

     Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi tidak terpenuhi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat didalam permohonannya disampingmengajukan gugatan cerai, juga mengajukan isbat nikah dalam rangkaperceraian, dimana Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 01 Februari 2012 Miladiah

     PlpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yangtelah dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diPompengan Pantai, Kabupaten Luwu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan nasab

     Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2012 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pompengan Pantai, Kabupaten Luwu;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

• ., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 291/Pdt.G/ 2017/PA Mmj., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

  ., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1489 Hijriah;Dalam Rekonvensi4.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 291/Pdt.G/2017/PA Mmj., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatandengan tanggal 17 Zulhiiah 1439 Hijriah, dengan perbaikan amarselengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa;2.1.

  No.0136/Pdt.G/2018/PTA Mks Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 17Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. A. Ahmad Asad, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. A.

• tanggal 27 Desember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwal 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nomor 771/Pdt.G/2016/PA........ tanggal 27 Desember 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 27 RabiulAwal 1438 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Miladiah bertepatan dengan tangga 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

• ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  Mengadili Sendiri

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa;

  2.1.

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  MENGADILI

  - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatanHal. 6 dari 13 hal. Put. No.0123/Pdt.G/2018/PTA Mksdengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Konvensi dapat dipertahankandan dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan gugatan Rekonvensi sebagai berikut:1.

  No.0123/Pdt.G/2018/PTA MksNomor 170/Pdt.G/2018/PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Rekonvensi dibatalkan denganmengadili sendiriDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketaperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

  maka biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Mengadili Sendiri1.

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 12November 2018 Miladiah

• Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1993 Miladiah, di Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masdar bin Muh. Amin) terhadap Penggugat (Naisa binti Sanaji );
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

• MENGADILI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/ 2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

  2.

  ., tanggal23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriahyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan, bahwa hibah yang didasarkan pada Akta Hibah Nomor 222j/BR/PK/X1/2007 tanggal 23 November 2007, atas obyek sengketa berupasebidang tanah empang, dengan SHM Nomor 37 Tahun 1975, dengan luas38048 M?

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan diucapkan pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 Miladiah bertepatang dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441Halaman 9 dr 10 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.

• Bahwa, pada tahun 1998 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Muchtar di Gampong Lueng GuciRumpong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie,Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/Ms.SgiBahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak,salah satunya bernama Fadhilah Bin Mukhtar, anak ke 2(dua) yang lahirpada tanggal 09082000;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Isterinya yang bernama Miladiah

  Binti Muklis.AB,lahir tanggal 23101999, Agama Islam, Pendidikan MAN, PekerjaanTidak Ada, Alamat Gampong Teungoh Drien Gogo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon dengan Miladiah Binti Muklis.AB tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon telah melamar calon Isterinya, dan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan dalam waktu dekat ini karenapada saat didaftarkan di PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTiji

  mengeluarkan Surat penolakan pernikahan dengan nomor :B109/Kua.01.05.2/PW.01/11/2018, tanggal 08 November 2018;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Tilji,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, maka oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon dengan Miladiah

  Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fadhilah Bin Mukhtar untuk melangsungkan perkawinan dengancalon Isterinya yang bernama Miladiah Binti Muklis.AB;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tiji untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  tersebut mencapaiusia perkawinan sebagaimana ketentuan Undang undang, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Fadhilah bin Muhktar telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim juga telah mendengarcalon isterinya yaitu) Miladiah

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding para Pembanding;
  2. Manguatkan putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 3 Desember 2019 Miladiah bertepatan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;
  3. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara banding secara tanggung renteng sejumlah Rp155.000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

  TergugatVI sekarang sebagai Terbanding VI.Dalam hal ini Tergugat VI bertindak pula sebagai kuasainsidentil para Tergugat/Terbanding berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 20 Februari 2019;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jambi Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Jmb. yang dijatuhkanpada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Miladiah

  keberatankeberatan para Penggugat dalam memori bandingnyadinyatakan tidak beralasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Jambi memeriksaulang perka ini mulai dari proses pemeriksaan sampai putusan, kemudiandiikuti dengan memperbaiki narasi pertimbangan serta keberatankeberatanpara Pembanding sebagai mana telah dipertimbangkan diatas, akhirnyaberpendapat dan berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Agama JambiNomor 201/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 3 Desember 2019 Miladiah

  Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biayaperkara banding secara tanggung renteng sejumlah Rp155.000,00( seratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1441 Hijriah yang dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Lazuardi S, MHI. sebagaiKetua Majelis dengan dihadiri oleh Drs. H.