Ditemukan 34833 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0466/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salahsatunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggar normahukum dan agama;6.
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 01-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4033/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 29-06-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2004/PN.Smp. Tanggal 7 Oktober 2004 — H A N I Y A H (Penggugat)
A R N A M I, dkk (Tergugat)
46 — 5
A R N A M I, dkk (Tergugat)
46 — 5
, padahaldidalam surat gugatan seharusnya obyek tanah yang menjadi sengketa itu harusjelas dan kalau tidak, maka gugatan Penggugat itu harus dinyatakan tidak dapatditerima atau juga ditolak ;3 Bahwa dengan tidak mencantumkan Nomor Kohir dan Nomor Persil didalamsurat gugatan tersebut, menunjukkan kalau pihak Penggugat mengakungakuterhadap tanah yang menjadi sengketa, dan juga menunjukkan pula kalau pihakPenggugat tidak mempunyai dasar dan juga alasan untuk menggugat kami dalamperkara ini, sangat mustahil
Oleh karena Sertifikat itutelah terbit dari Pertanahan pada tahun 2000 atas nama Tergugat II berarti saatitu tidak ada komplin dari seseorang termasuk juga dari pihak Penggugat danoleh karena itu sangat mustahil kalau sebelum bulan Maret tahun 2004 tanahyang menjadi sengketa itu dikuasai oleh pihak Penggugat ;KeduaKetigaLebih aneh lagi kalau pihak Penggugat mengatakan kalau Tergugat I(Arnami) setelah merampas tanah sengketa milik pihak Penggugatpada bulan Maret 2004 lalu dijual kepada Tergugat II
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8206/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Hal. 2 dari 13 halamantangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri yang baik;Bahwa benar, penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut dikarenakan: Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan Nafkah terhadap Penggugat karena bekerja wiraswasta;Bahwa Tergugat juga sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihansudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah mustahil
Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 338/Pid.B/2016/PN Lbp. Tanggal 9 Juni 2016 — Nama lengkap : INDRA GUNAWAN
Tempat Lahir : Palembang
Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 05 Januari 1973
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Kampung Tempel Kecamatan
Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Mantan TNI
22 — 12
22 — 12
ceritacerita sama bang MAMAN perihal temannyabernama BUDI yang melarikan diri dari Sampali, kKemudian terdanwa menjawabtidak bang kemudian korban NANANG SUHENDRA GINTINGterusmendesak terdakwa kemudian terdakwa menghentikan Sepeda Motor,terdakwa dan korban NANANG SUHENDRA GINTING turun dari Sepeda Motordan kemudian terdakwa mengatakan kepada korban NANANG SUHENDRAGINTING Abang kalau tidak percaya samaku ngapain abang datang kerumahkemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakan Bukan tidakpercaya, Cuma mustahil
ceritacerita sama bang MAMAN perihal temannyabernama BUDI yang melarikan diri dari Sampali, kKemudian terdanwa menjawabtidak bang kemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING terusmendesak terdakwa kemudian terdakwa menghentikan Sepeda Motor,terdakwa dan korban NANANG SUHENDRA GINTING turun dari Sepeda Motordan kemudian terdakwa mengatakan kepada korban NANANG SUHENDRAGINTING Abang kalau tidak percaya samaku ngapain abang datang kerumahkemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakan Bukan tidakpercaya, Cuma mustahil
mendesak terdakwa sehinggaterdakwa memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan diarelah perkebunan PTPN Ill Sei Putin yang teletak diDusun Desa Pulau Tagor Baru Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dan berkata kepada korban kitaselesaikan dulu disini, kemudian terdakwa dan korbanNANANG SUHENDRA GINTING turun dari sepeda motorlalu terdakwa mengatakan kepada korban abang kalautidak percaya samaku ngapain abang datang kerumah lalukorban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakanbukan tidak percaya, Cuma mustahil
mendesak terdakwa sehinggaterdakwa memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan diarelah perkebunan PTPN Ill Sei Putih yang teletak diDusun Desa Pulau Tagor Baru Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dan berkata kepada korban kitaselesaikan dulu disini, kemudian terdakwa dan korbanNANANG SUHENDRA GINTING turun dari sepeda motorlalu terdakwa mengatakan kepada korban abang kalautidak percaya samaku ngapain abang datang kerumah lalukorban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakanbukan tidak percaya, Cuma mustahil
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8514/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6570/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8051/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisih anantaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Terguga ttidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 11. Penetapan No. 8051/Padt.G/2019/PA.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — PAGARWATI SIMANJUNTAK vs JERI SANDE TARIGAN
72 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa kekeliruan tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :a Pada putusan tersebut disebutkan bahwa Menimbang bahwa Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan tidakada kecocokan lagi dan sering terjadi keributan antara Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugatdalam gugatan perceraian, tidak dapat dibenarkan, karena dalam membina hubungan rumah tangga pasti adaperselisihan, dan ditemukan perbedaan pendapat dan mustahil
Kondisi demikian telah menunjukkan bahwa hubunganperkawinan kedua belah pihak sudah tidak lagi berjalan harmonis dan mustahil untuk mendatangkan kebahagiaan sebagaimanamaksud daripada tujuan perkawinan itu sendiri ;b Selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat mengkualifikasikan fakta hukum tersebut sebagai fakta hukum yangtermasuk dalam perkara perdata perceraian ;c Bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dalam menentukan sumbersumber hukum yang akan diterapkanyakni
Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 382/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 29 September 2016 — perdata
- penggugat
LUCIANA PRAYOGO
tergugat
YOSI ABEDNEGO
33 — 10
33 — 10
Namun Tergugattidak memiliki daya untuk memaksa Penggugat untuk kembali dan denganiklas menyerahkan semuanya pada pilihan Penggugat dan mohon keadilandari pengadilan yang terhormat.Bahwa isi gugatan Penggugat sungguh jauh dari kebenaran, dan mengingatikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat baru berselang dua tahun,adalah mustahil jika perbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi penyebab keretakan ini.
Bahwa isi gugatan Penggugat sungguh jauh dari kebenaran, dan mengingatikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat baru berselang dua tahun,adalah mustahil jika perbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi penyebab keretakan ini. Bukankah sebelum masuk dalam ikatanperkawinan jauh sebelumnya didahului dalam hubungan cinta yang telahdipupuk ? untuk itu mohon pertimbangan pengadilan.4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7287/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4224/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6748/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat; vs Tergugat;
24 — 15
24 — 15
keterangan yang diberikan oleh keduaorang saksi, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan dua orang saksi, adalahketerangan yang sesuai dengan kereteria keterangan saksi yang dikehendakioleh peraturan perundanganundangan yang berlaku, yakni kedua orang saksimengetahui seluruh peristiwa yang diterangkannya di depan sidang, yangwalaupun keterangan dua orang saksi diketahui lewat cerita orang lain, yaknidari cerita penggugat sendiri, tetapi setelah Majelis Hakim mengamati danmenilai sendiri, sangat mustahil
Sehingga Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit danbahkan sudah mustahil bagi Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga melaksanakan ketentuan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, terutama bagi Tergugat ;Hal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Ktb.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati sifat dan bentukpertengkaran yang terjadi antara Pengugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmenilai dan berpendapat bahwa perselisihan dan
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5016/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian,pemohon merasa sudah tidak sanggup untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama termohon lagi, dan harapanuntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarohmah ~~ mustahil dapat diraih, sehingga pemohonmengajukan gugatana cerai talak ini.7.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Bahwa oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.Talak menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar normahukum dan agama;.
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tinggal yang hingga sekarang sudahberlangsung selama delapan tahun dan akhirnya Penggugat mengajukan13gugatan cerainya ke Pengadilan, dengan adanya keadaan tersebut MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakmungkin untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, di sisi lain tidak ada pula usaha dari Tergugatuntuk menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat, dengandemikian mustahil
Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankanlagi dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dari pertengkaran demi pertengkaran yang berlangsungsecara terusmenerus dan ada hubungan gelap dengan wanita lain yangdiikuti dengan pisah tempat tinggal, mustahil Penggugat dan Tergugatdapat mewujudkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;18. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapail, makaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;19.