Ditemukan 6014 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 215 / PID B / 2013/PN. BJ Tanggal 10 September 2013 — WAHYU HARTANDI Als. WAHYU
226 — 41
226 — 41
dimaksud dengan sengaja atau opzet tersebut, haruslah dicaridalam riwayat pembentukan KUHP yang termuat didalam Memorie Van Toelichting(M.V.T) atau penjelasanpenjelasan KUHP.11Menimbang bahwa didalam M.V.T disebutkan bahwa yang dimaksud denganOpzet adalah Willen en weten yang berarti seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan tersebut serta harusmenginsyafi /mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu, jadi ia menghendakiapa yang akan ia perbuat
dan harus mengerti pula apa yang ia perbuat itu besertaakibatnya.Menimbang bahwa menurut Prof.Simons ,untuk dapat seseorang dipersalahkanmelakukan suatu kejahatan maka orang itu harus dari semula telah mengetahui ataudapat mengetahui bahwa ia sebenarnya tidak boleh melakukan apa yang sudah ialakukan tersebut , dibagian lain Prof Simon berpendapat bahwa suatu perbuatan yangsecara sadar dikehendaki harus didahului oleh suatu pengambilan keputusan yaituKemauan, pengambilan keputusan ini merupakan proses
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
POLTAK SITORUS
Tergugat:
PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI
88 — 8
POLTAK SITORUS
Tergugat:
PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI
88 — 8
Atas kesepakatanini, Pihak Kedua bersedia memberikan kompensasi dan Pihak Pertamasetuju dan sepakat untuk menerima kompensasi sebagai bentukpembayaran hakhak normative pihak pertama sebesar Rp.25.000.000,00Halaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 290/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Perjanjian Bersama ini juga merupakanbukti pembayaran dan penerimaan yang sah.Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun
Register : 13-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
55 — 6
55 — 6
pernikahan tersebut berlangsung, fPbar rumahtangge nggugat dan Tergugat berjalan dengan tentram , harmonisda ahagia ; *.Tergugat, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada *percecokkan dan ketidak Siccn dimana Tergugat sebagai stmenunjukkan sikap ee Mohan , dimana Tergugat hidup perfoyaeys .dan meminjam uang dalam jumlah besar kepada orang lai Apasepengetahuan Penggugat dan kemudian mengetahui sgvoanoorang yang dipinjamin uang tersebut menagih go dan jugamenagih Penggugat , dan kemudian perbuat
Register : 18-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PID/2011/PT-MDN Tanggal 3 Agustus 2011 — HUSIN
13 — 6
13 — 6
Akta Permintaan Banding No.15/Pid.C/2011/PNLP. yang di perbuat danditanda tangani oleh : S. SIMANJORANG, SH, Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 13JUNI 2011, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 JUNI 2011; 3.
Register : 26-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.TL Tanggal 31 Oktober 2013 — SAMSUDIN BIN KAMBALI
34 — 7
34 — 7
Unsur Dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja(opzettelijk) adalah adanya kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu, yaitu menghendaki apa yang ia perbuat(willens) dan mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat (wetens);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hariSelasa, tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wib. saksi disms olehterdakwa awalnya mengajak kenalan
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Setelah Pemohon datang dari bekerja sekitar 1 bulan, TermohonHIm. 1 dari 13Putusan 246/Pdt.G/2019/PA.Mrbkelinatan sakit, kata keluarga Termohon karena di perbuat orang.
apakah antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Pemohon patut dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon diberi izin untuk menceraikan Termohon, sebab setelah kumpul sekitar10 hari namun belum kumpul suami Isteri (kabla Dukhul), selanjutnya Termohonditinggal Pemohon untuk bekerja yaitu pada pertengahan bulan Juni 2012.Setelah Pemohon datang dari bekerja sekitar 1 bulan, Termohon kelihatansakit, kata keluarga Termohon karena di perbuat
Register : 19-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ADE SINTIA
2.MUHAMMAD IQBAL RIJALI S
Tergugat:
1.PT. TELESINDO SHOP
2.PT. SETIA UTAMA TELESINDO SHOP INDONESIA
3.PT. SETIA UTAMA PROPERTY
89 — 9
1.ADE SINTIA
2.MUHAMMAD IQBAL RIJALI S
Tergugat:
1.PT. TELESINDO SHOP
2.PT. SETIA UTAMA TELESINDO SHOP INDONESIA
3.PT. SETIA UTAMA PROPERTY
89 — 9
Ataskesepakatan ini, Pihak Pertama bersedia memberikan kompensasi danPihak Kedua setuju dan sepakat untuk menerima kompensasi sebagaibentuk pembayaran hakhak normative pihak Kedua sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), Perjanjian Bersama ini jugamerupakan bukti pembayaran dan penerimaan yang sah.Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun dan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga
Putus : 14-03-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 124/PDT/2011/PT- BNA Tanggal 14 Maret 2012 — MARDANI Bin M. ALI,
Lawan;
1. SILAWATI AS,
2. M. I S A,
3. Notaris ABDULLAH ISMAIL, SH,
38 — 13
38 — 13
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000, ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :M.
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2016 — - MUHAMMAD YUSUF LUBIS (PENGGUGAT I)
- TAUFIQ HIDAYAT (PENGGUGAT II)
- PT. AKSARA INDAH (TERGUGAT)
66 — 10
66 — 10
Bahwa dengan ditanda tanganinya Perdamaian ini, oleh Pihak Pertama danPinhak Kedua segala perselisihan/permasalahan Pihak Pertama dan PihakKedua telah berakhir/selesai dengan musyawarah/kekeluargaan sertapihakpihak tidak ada lagi mengajukan tuntutan hukum di kemudian harifentang Nalhal tersebul Diatas..n=+0n=sseemennsnnssnsemennnsinsasnsenntnnnsemaienninnDemikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dinadapan saksisaksi yang turutmembubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dari siapapun dan tidakdapat
Register : 16-12-2021 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1065/Pid.B/2021/PN Srg Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
AMRI HERMAWAN ALS YAYANG BIN ALM. H. MANSYUR NOOR
56 — 17
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
AMRI HERMAWAN ALS YAYANG BIN ALM. H. MANSYUR NOOR
56 — 17
MANSYUR NOOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang Siapa dengan Sengaja Melepasakan Atau Memberi Pertolongan ketika Meloloskan diri kepada orang yang ditahan atas perintah penguasa umum, atau atas putusan atau ketetapan Hakim. mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AMRI HERMAWAN Als YAYANG
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Choirul Munir Als Daim Bin Panu
49 — 9
49 — 9
Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslah menghendaki apa yang ia perbuat danharuslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan bahwa padahari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di pinggirjalan raya Magelang Purworejo tepatnya di depan minimarket Alfamart PasarJambu di Ds. Tempurejo Kec. Tempuran Kab.
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 65/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 15 April 2015 — MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI BIN FUAD MUSTARI
29 — 7
29 — 7
Yang dimaksudkan disini adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah menghendakiapa yang ia perbuat dan haruslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan bahwa pada BahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib didepanwarung pecel lele di Dsn. Semen, Ds. Sucen, Kec. Salam, Kab.
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SOLIHIN,
2.PARULIAN J. SIHOMBING
Tergugat:
1.PT. TRIBINA TANI KARYA
2.PT. SUKSES PRIMA NUSANTARA
45 — 18
1.SOLIHIN,
2.PARULIAN J. SIHOMBING
Tergugat:
1.PT. TRIBINA TANI KARYA
2.PT. SUKSES PRIMA NUSANTARA
45 — 18
Atas kesepakatan ini, PihakPertama dan Pihak Kedua (Pihak Para Tergugat) bersedia memberikanhakhak baik uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak kepada Pihak Ketiga(Solihin dan Parulian) sebesarHalaman 3 Akta Perdamaian Nomor 161/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnRp.14.750.000,00 (empat belas juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah),Perjanjian Bersama ini juga merupakan bukti pembayaran danpenerimaan yang sah.Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 254 /Pid.Sus/ 2016 /PN.Pdl Tanggal 30 Nopember 2016 — ERI KURNIAWAN Bin DADAN SUHANDA
85 — 11
85 — 11
melaluihidung sampai habis;Bahwa perasaan terdakwa setelah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut adalahmerasa lapar saja (enak makan) dan mata seperti orang ngantuk, lemas, merasa takut(paranoid) serta merasa happy atau senang;Bahwa perasaan terdakwa apabila tidak menggunakan narkotika jenis ganja adalahterdakwa merasa tidak nyaman atau gelisah dan tidak enak makan;Bahwa tersangka tidak memiliki ijin apapun dari instansi pemerintah yang berwenanguntuk melakukan perbuatan yang telah terdakwa perbuat
Bahwa benar perasaan terdakwa setelah menggunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah merasa lapar saja (enak makan) dan mata seperti orang ngantuk, lemas, merasatakut (paranoid) serta merasa happy atau senang; Bahwa benar perasaan terdakwa apabila tidak menggunakan narkotika jenis ganjaadalah terdakwa merasa tidak nyaman atau gelisah dan tidak enak makan; Bahwa benar tersangka tidak memiliki ijin apapun dari instansi pemerintah yangberwenang untuk melakukan perbuatan yang telah terdakwa perbuat
pada saat itu terdakwa selalu diberi oleh temanteman terdakwa untuk menggunakanganja tersebut secara gratis dan setelah itu terdakwa sering menggunakan narkotika jenisganja perasaan terdakwa apabila tidak menggunakan narkotika jenis ganja adalah terdakwamerasa tidak nyaman atau gelisah dan tidak enak makan;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Pdl, hal 16 dari 20 hal.Bahwa benar tersangka tidak memiliki ijin apapun dari instansi pemerintah yangberwenang untuk melakukan perbuatan yang telah terdakwa perbuat
perasaan terdakwa apabila tidak menggunakan narkotika jenis ganja adalahterdakwa merasa tidak nyaman atau gelisah dan tidak enak makan;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Alternatif ke tiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika; telah terbukti dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidanasetimpal dengan kesalahan yang telah ia perbuat
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Trk Tanggal 14 Juli 2014 — ROCHIM EKA WAHYU Bin KASMURI
56 — 7
56 — 7
dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzettelijk),artinya ada kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukankejahatan tertentu, yaitu menghendaki apa yang ia perbuat
(willens) danmengetahui akibat dari apa yang ia perbuat (wetens);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa ROCHIM EKA WAHYU Bin KASMURI dan dihubungkan denganbarang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 17.40WIB terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Trenggalekdirumahnya di Rt. 12 Rw. 6 Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek karena terdakwa diduga melakukan perjudian jenis togelSingapura.Menimbang, bahwa terdakwa ROCHIM
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT mealwan TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Jangan menyudutkan saya coba kamu berfikir yang jernih apakah yangkamu perbuat selama ini benar. Apa kita sebagai suami istri kalo pergi tidakpermisi, apa saya ini kamu anggap benda mati yang seenak kamu buat ?B. Selama ini kenapa kamu berumah tangga sama saya kan tidak pernahsaya paksa. Kenapa baru sekarang kamu tidak tahan. Selama ini kankamu cerita sama saya kita ada kan.
Suami manapun kalo istrinya pergiberminggu, berbulan tidak memberi tahu suami pasti curiga. kamu kansudah bersuami jangan yang kamu perbuat dianggap benar.2 Pada hari jumat saya baru pulang Sholat Jumat. Tibatiba istri saya datangbukan ditanyai keadaan saya, yang hanya saya dipanggil Woi sini kau.Apakah dengan panggilan itu sopan.
Jangan apa yang kita perbuat dibalikkan ke saya. Kita tidak bolehmembalikkan Fakta , apa yang diperbuat selama saya berumah tangga, sayabantu istri saya. Pekerjaan rumah tangga , nyuci pakaian, mengurus anak.Kok nyaman selama 8 tahun ko baru ini istri saya tidak nyaman. Jangandikarenakan saya jangan semuasemua sayalah.Tapi saya tidak merasa tenang karna saya serba salah karena anak saya pernahmenanya saya Ayah jangan dipisahkan Mamak. Apa tidak terpukul saya BuHakim.
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 33/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh Tanggal 31 Mei 2017 — RIKA MEDIA PUTRA BIN BUYUNG Pgl RIKA
111 — 19
111 — 19
mendengarperkataan terdakwa tersebut saksi koroban hanya diam saja dan terdakwakembali berkata kepada saksi korban " mangonai wak lah aa juo nan abangpabuek abang batangguang jawab, hamil dek beko abang batanguaang jawabmanikahi adek (dek bersetubuh kita, apapun yang abang perbuat abangbertanggung jawab, dan nanti adek hamil abang akan menikahi adek)", setelahitu terdakwa membuka baju dan celana saksi korban Nandiyati Marjulinda, padaHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Pyhsaat itu
kamar tidur danmenyuruh saksi untuk berbaring di tempat tidur, kKemudian terdakwa juganaik ke tempat tidur tersebut dan mencium pipi serta bibir saksi, setelahitu terdakwa membujuk saksi dengan menyatakan "main wak lah (mainkita yuk) mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi hanya diamsaja dan terdakwa kembali berkata kepada saksi korban " mangonai waklah aa juo nan abang pabuek abang batangguang jawab, hamil dek bekoabang batanguaang jawab manikahi adek (dek bersetubuh kita, apapunyang abang perbuat
mendengar perkataan terdakwatersebut saksi korban hanya diam saja dan terdakwa kembali berkatakepada saksi korban " mangonai wak lah aa juo nan abang pabuek abangbatangguang jawab, hamil dek beko abang batanguaang jawab manikahiadek (dek bersetubuh kita, apapun yang abang perbuat abang bertanggungjawab, dan nanti adek hamil abang akan menikahi adek).bahwa kemudian terdakwa membuka baju dan celana saksi korbanNandiyati Marjulinda, pada saat itu saksi korban hanya diam saja karenaterdakwa telah berjanji
saksi korbanHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.PyhosAti untuk bersetubuh dengan mengatakan "main wak lah (main kita yuk)mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban Ati hanya diam saja,kemudian terdakwa kembali meyakinkan saksi korban Ati agar mau melakukanpersetubuhan tersebut dengan berkata kepada saksi korban Ati " mangonaivak lah aa juo nan abang pabuek abang batangguang javab, hamil dek bekoabang batanguaang jawab manikahi adek (dek bersetubuh kita, apapun yangabang perbuat
dengan Terdakwa, merupakan perbuatan membujuk dimanasewaktu Terdakwa mengajak saksi korban untuk melakukan persetubuhandengan Terdakwa dengan mengatakan "main wak lah (main kita yuk) namunpada saat itu saksi korban hanya diam saja, setelah itu Terdakwa kembalimeyakinkan saksi korban untuk mau melakukan persetubuhan tersebut denganberkata " mangonai wak lah aa juo nan abang pabuek abang batangguangjJawab, hamil dek beko abang batanguaang jawab manikahi adek (dekbersetubuh kita, apapun yang abang perbuat
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PDT/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — MADRUN Alias AMAQ SAEPUL ADNAN VS AMAQ SUMARDI, dkk.
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Mereka Tergugat 1 sampai 12 sampai saat ini tidak mematuhiputusan pengadilan atas kesalahan mereka perbuat sehingga kami Tergugat14 dan 16 melaporkan mereka kembali ke polisi sehingga di antara paraTergugat masih ditahan;6. Berdasarkan uraian eksepsi di atas tersebut, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat tersebut ditolak;Eksepsi Tergugat 16:1. Bahwa sesungguhnya Penggugat (Madrun Alias Amaq Saepul Adnan)dan Tergugat 1 sampai 7 adalah saudara kandung, anak dari Ag.
Bahwa Mereka Tergugat 1 sampai 12 sampai saat ini tidak mematuhiputusan pengadilan atas kesalahan mereka perbuat sehingga kami Tergugat14 dan 16 melaporkan mereka kembali kepolisi sehingga di antara paraTergugat masih ditahan;4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bir Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Gempa Awaljon Putra, S.H
Terdakwa:
1.Khairul Rasyidi Bin A. Rahman
2.Jufri Ismail Bin Ismail
32 — 5
Muhamad Gempa Awaljon Putra, S.H
Terdakwa:
1.Khairul Rasyidi Bin A. Rahman
2.Jufri Ismail Bin Ismail
32 — 5
di rumah terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisianSektor Gandapura; Bahwa Mobil Mitsubishi jenis L300, Warna biru, Nomor Polisi BL 1525AB tersebut adalah milik sdra Fauzan, namun mobil tersebut diserahkanoleh sdra Fauzan kepada terdakwa sebagai alat transportasi untukmencari penumpang, selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II sebagaikernet hingga kemudian terdakwa bersama terdakwa II menggunakanmobil tersebut sebagai alat untuk melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat
Warna biru, Nomor Polisi BL 1525AB tersebut adalah milik sdra Fauzan, namun mobil tersebut diserahkanoleh sdra Fauzan kepada terdakwa sebagai alat transportasi untukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Birmencari penumpang, selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II sebagaikernet hingga kemudian terdakwa bersama Terdakwa II menggunakanmobil tersebut sebagai alat untuk melakukan pencurian tersebut sebagaialat untuk melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat
Pid.B/2019/PN Bir Bahwa Mobil Mitsubishi jenis L300, Warna biru, Nomor Polisi BL 1525AB tersebut adalah milik sdra Fauzan, namun mobil tersebut diserahkanoleh sdra Fauzan kepada terdakwa sebagai alat transportasi untukmencari penumpang, selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II sebagaikernet hingga kemudian terdakwa bersama Terdakwa II menggunakanmobil tersebut sebagai alat untuk melakukan pencurian tersebut sebagaialat untuk melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 126-K/PM.III-18/AD/VIII/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 —
148 — 77
148 — 77
berlangsung selama76 (tujuh puluh enam) hari, dan Mayor Inf Anang Septiohady juga mengancam akanmenyetrom kemaluan pemohon bila tidak berkata jujur, dan selama 137 (seratus tiga puluhtujuh) hari pemohon dikurung dalam sel Kodim 1509/Labuha, setelah itu pada tanggal 02Februari 2014 baru pemohon diserahkan ke Denpom XVI1/Ternate.Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yang saya muliakan,Karena mendapat tekanan yang begitu bertubitubi maka pemohon memutuskan untukmengakui apa yang tidak pernah pemohon lakukan atau perbuat