Ditemukan 145 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata :
Penggugat
-AMRI NUGROHO, dkk
Tergugat
-JUNUS ROBERT BANO, S.Si, dkk
209 — 122
209 — 122
Membebankan biaya perkkara kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IVdan V memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Gugatan Kabur (Abscuur libel);a.
Register : 30-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 281/Pid.B/2015/PN.Pwk Tanggal 27 Januari 2016 — H. MUGNI BIN UJEN
54 — 7
54 — 7
ONDI.Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut dan tidak adakeberatan;OMAN SETIAWAN bin BANDI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan dilakukan pemeriksaan ini,untuk keterangan dalam perkkara adanya jual beli tanah antara saksiBANDI (selaku anak orang tua kandung saya) dengan saksiSURYANA WIRA ATMADJA melalui perantara terdakwa H.MUGNI,tetapi saat dilakukan pembayaran saksi (Selaku anak akndungnya)mewakili ayah kandungnya yang menerima
Register : 19-06-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2010/PN.Kpg Tanggal 9 Juni 2011 — ESAU OCTOVIANUS NAIMANU Melawan KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG, dkk
81 — 44
81 — 44
terus mempermasalahkan hal ini.Bahwa ternyata Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat IV s/d Tergugat XIII sertaTergugat II dan Tergugat II tidak mengetahui banyak dan tidak menguasai materi perkaratanah obyek sengketa sehingga dengan begitu cepat dan gampang menuding dalildalilpenggugat seperti sebuah cerita bual atau mengarangngarang cerita yang tidak benar.Menimbang bahwa pengertian eksepsi disamakan dengan pengertian tangkisan yaitujawaban tergugat atau kuasanya yang tidak langsung mengenai pokok perkkara
Register : 06-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 Januari 2011 —
79 — 28
79 — 28
Eksepsi bahwa Stefanus Roy Rening tidak memiliki Legal Standing/Persona Standi In Judicio sebagai Ketua Umum dan mewakili DPP PKDIndonesia untuk mengajukan gugatan dalam perkkara ini.1 Bahwa sebagai Ketua Umum DPP PKD Indonesia, Sdr.
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG
TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
161 — 73
161 — 73
Sebab didalam hukum Acara Perdata yang membayar biayaperkara adalah pihak yang dikalahkan tidak dan bukan pihak yang menang.Demikian pula Tergugat Il belum tepat mengatakan bahwa Tergugat Ilmenang dalam perkkara ini karena perkara sedang diperiksa oleh MajelisHakim dan belum diputus oleh Pengadilan Negeri Bitung.Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana tersebut diatas, makadengan ini mohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut