Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;myBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa permohonan Isbat Nikah ini telah pula diumumkan selama 14 harisebelum disidangkan, sebagaimana bunyi pengumuman dalam berkas perkaratersebut;* Bahwa majelis hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan pernikah

tahun 2013, halaman 145 pada point 11;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula memberikan penjelasandan pengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah bagi pasangan yangtelah menikah agar tertibnya administrasi pernikahan sesuai pasal 2 ayat 2 UU. hal. 6 dari 13 halaman Permohonan Isbat Nikah Nomor 0119/Pdt. P/2016/PA. Sgta.. No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 PP. No. 9 tahun 1975 tentang pelaksaan UU. No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan,;, f a Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UU.

Gunung Terang Kecamatan MadangSuku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saya adalah saudara sepupu Pemohon;;2.Hal 4 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Bahwa, selama pernikah

Terang KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saya adalah tetangga dekat Pemohon;;Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (Secara islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Hal 5 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, selama pernikah

menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalah perawanBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Lipukasi bernama MajideBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Sise dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LaSaleng dan PateBahwa jumlah mahar Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) tunaiBahwa menurut yang saksi lihat tidak seorang pun yang keberatanatas pernikah

dengan Pemohon II pada tahun 1983Bayhwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalah perawanBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Lipukasi bernama MajideBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Sise dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LaSaleng dan PateBahwa jumlah mahar Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) tunaie Bahwa menurut yang saksi lihat tidak seorang pun yang keberatanatas pernikah

Bahwa pernikah Fergebu sang q < tuk dilangsungkankarena keduanya

SAKSII, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Kota Semarang, namun belum dikaruniaianak, bahwa sejak 3 hari setelah pernikah mereka telah berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih sekitar

Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSemarang dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut: 22222 n nn nnn nnn nnn nnn neBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Kota Semarang, dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 3 hari setelah pernikah

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (LENI MAGESTI binti JUMIAT.) untukmelangsungkan pernikah denga seorang lakilaki bernama (Jailani bin Pai );Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan;Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa,

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon LENI MAGESTI binti JUMIAT untukmelangsungkan pernikah dengan JAILANI bin PAI dengan wali hakim;4. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak, untuk melangsungkan pernikahan Pemohon LENI MAGESTI bintiJUMIAT dengan calon suaminya bernama JAILANI bin PA T;5.

Menetapkan sah pernikah Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO) dengan Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) di Wilayah Kantor UIrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut pada tanggal 12 Nopember 2014

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) terhadap Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

diatas, para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Arif bin Kannae, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Butu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah ipar saksi sedangkan Pemohon adalah sepupusatu kali;Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikah

Hernawati binti Malik, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Butu Kunyi, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon II adalah iparsaksi sedangkan Pemohon adalah kakak kandung;Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Februari tahun 2006;Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikah Pemohon danPemohon Il akan tetapi saksi mengetahui

masingmasing:I.BUKTI SAKSI1.Saksi I, umur 54 tahun,agama Islam,pekerjajanwiraswasta,tempat tinggal di kampung Kudang RT.02,RW.02,Desa Lebaknaya,Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugtadalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugaaat dan Tergugatsemula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

pernah memberi nasehat tapi tidakberhasil;2.Saksi Ilumur 60 tahun,agama Islam,pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di kampung Kudang RT.02,RW.02,Desa Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat ,Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

No. 202/Pdt.P/2018/MSJthBahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan sudah mempunyai 2orang anak;2. Fauzi bin M.

Ridhwan dengan saksiIskandar dan Fauzi dengan mahar 10 mayam emas tunai;Bahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan sudah mempunyai 2orang anak;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sudah tidak adalagi yang akan disampai dan masingmasing mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang

SAKSI 1,Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumahtangga,dari pernikah itu tidak dikaruniai anakynamun akhirnya rumah tanggaPeng gugat dan Tergugat tampak

Tergugatkurang dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat saksi pernah memberinasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat,saksi paman Penggugat,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di === Kabupaten Bangka Barat sampai dengansekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1orang anak kandung yang bernama: ;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon Il (Lilik Handayani BintiMujiono) adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikah

atau buku Kutipan Akta Nikah karena kurang biaya;Bahwa pada saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Mentoksebagai bukti pernikah Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinan tetapberagama islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mentokmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara

, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Talang Cempedak, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah kakak Pemohon Il; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1996;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 087/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah

Jejawi, KabupatenOgan Komering lir di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon , saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilkarena ikut rombongan calon mempelai pria;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1996;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 087/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Agus

menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;i:Sangkut bin Muhammad di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 18 halaman penetapan nomor 0209/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, padahari Minggu tanggal 19 Februari 2005;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Solahudin kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah

Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;Ibrahim bin Burmawi, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Halaman 8 dari 18 halaman penetapan nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, padahari Minggu tanggal 19 Februari 2005;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Solahudin kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diBTN Kebonsari Indah Blok Y No. 14 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember selama 20 tahun 4 bulan dan selama pernikah tersebut Pemohondenga Termohon telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah mempunyai3 (tiga) anak ; 09 3.

Muhimin;Bahwa yang menjadi saksi pernikah Para Pemohon adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa saat dilangsungkan pernikah tersebut status Pemohon Jejakadan Pemohon II perawan;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada larangan dari hukum agamadan tidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa

Rani ayah kandung Pemohon IIdengan saksisaksinya saksi tidak ingat lagi dan maharnya emasseberat 6 (enam) mayam dan status Pemohon adalah lajangsedangkan Pemohon II seorang perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansyari dan Pemohon tidak ada isteri yang lain selain Pemohon II danantara keduanya masih dalam ikatan perkawinan sampai dengansekarang; Bahwa pernikah antara Pemohon dan Pemohon II dahulu tidakdidaftarkan berhubung pada saat itu kondisi Aceh dlam keadaankonflik

Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon dengan Termohonkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 (Satu) minggu,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun, setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang;3.

Saksi:SAKSI P, , Kota Pontianak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon denganTermohon kediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama1 (satu) minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun, setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai

Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama berpisah keduanya sudah tidak saling berkomunikasi danmemperdulikan layaknya suami istri yang baik; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namuntidak berhasil;SAKSI II P, , Kota Pontianak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah pernikah

Bahwa sejak awal pernikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 1tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat ;2.

Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan RiniNurhayati; Bahwa saksi mengetahui Rini Nurhayati sudah meninggal duniapada tahun 2014 karena sakit dan sekarang Pemohon sudahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikah Pemohon dan RiniNurhayati dikaruniai Seorang anak bernama Nazla Nurmalika Azahra,lahir 11 Juni 2014 yang sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon adalah seorangayah yang baik dan bertanggungjawab

Cangak RT.004RW.002 kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan RiniNurhayati; Bahwa saksi mengetahui Rini Nurhayati sudah meninggal duniapada tahun 2014 karena sakit dan sekarang Pemohon sudahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikah Pemohon dan RiniNurhayati dikaruniai Seorang anak bernama Nazla Nurmalika Azahra,lahir 11 Juni 2014 yang sekarang ikut dengan Pemohon;Him