Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pihak phiphk pisah pisik pipik piank piah piak pitak piaha piahak piahu
Pengadilan PA TASIKMALAYA
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 4 Juni 2015 —
6 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3030/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 5 Januari 2015 — P - T
6 — 0
  • menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 407/Pdt.G/2011/PA.Blk
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • Kompilasi Hukum Islam, masa iddah yang dimaksud tiga kali suciatau sekurang kurangnya sembilan puluh hari.Menimbang, untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka panitera Pengadilan Agama Bulukumba diperintahkan untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatnikah/Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalterakhir kedua belah piahk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakpertengahan tahun 2008 yang disebabkan oleh Tergugat egois sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak sudah 10 tahunsampai sekarang, piahk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwaSalah satu piahk meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluarkemampuannya, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal23 April 2012, telan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikarunial Seorang anak, namun sejak bulan September tahun 2014 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang dan tinbggal dirumah orangtua
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3157/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang teruS menerus sejak pertengahan tahun 2014 yang disebabkan olehmasalah ekonomi sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3157/Pdt.G/2020/PA.Cbnkurang lebih sejak 8 (delapan) bulan yang lalu Sampai sekarang, piahk
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan terlahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 7EE wour 11 tahun dan RR or 9 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi peselisihan dan pertengkaran disebabakan karena Tergugat terlilit hutangyang berkepenjangan yang pada akhirnya Tergugat sering didatangi piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 13 Mei 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2472/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 13 Nopember 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    10 — 2
  • kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 13 Nopember 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    9 — 0
  • kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 4 Juni 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5609/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5609/Padt.G/2020/PA.CbnSeptember 2019 yang disebabkan oleh Tergugat sering berhutang kepadaorang lain, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak 1 tahun sampai sekarang, piahk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 43/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
  • 2) huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, masa iddah yang dimaksud tiga kali suci atausekurang kurangnya sembilan puluh hari.Menimbang, untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 , maka panitera Pengadilan Agama Bulukumba diperintahkan untukmengirim salinan putusan ini setelah hukum tetap kepada Pegawaipencatatnikah/Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalterakhr kedua belah piahk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.Mks
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2012 danselama berpisah tempat tinggal kedua belah piahk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 538/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — YAYASAN KARTINI SURABAYA
54 — 22
  • Soetomo Surabaya kepada Yayasan Kartini Surabaya karenakedua orang tuanya tidak diketahui hingga saat ini dapat ditetapkan sebagai anak terlantar danmenunjuk Yayasan Kartini yang berkedudukan di Surabaya sebagai piahk yang berwenanguntuk merawat, mengasuh dan membesarkan anak tersebut dengan baik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti tertulis tertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RUHIJATI dan TRI KARDIANA ; Menimbang
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2678/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 27 Nopember 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    6 — 1
  • kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;6 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PID_B_2012_PNBT_Hukum_03042012_Penganiayaan
Tanggal 3 April 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dodi Efendi
25 — 9
  • pecahan batutrotoar yang terletak didekat saksi korban jualan, kemudiansaksi morban melemparkannya kepada terdakwa sehingga mengenaitangan kiriterdakwa, lalu terdakwa mengambil batu yang digunakanOleh saksi korban untuk melempar terdakwa, kemudian terdakwaberjalan kearah saksi korban dan Jlangsung memukulkan batutersebut ke arahkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalisehingga mengeluarkan darah, terdakwa melarikan diri ke arahdalam Niagara dan ditangkap oleh masayarakat di pasar putih dandi bawa ke piahk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
  • yangmenikah tanggal 10 April 2009 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah lebih dua tahunsampai sekarang; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas,setelah Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuanya dari LubukBasung; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terbukti secara nyata adanyapertengkaran antara kedua beah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0867/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 30 April 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 11 Mei 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
10 — 7
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara, memeriksaperkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut