Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana seabagaimana sebangaimana sebabagaimana sebahgaimana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 293/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI SLAMET SANTOSO Alias BAJANG Bin WARYONO (Alm)
39 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DWI SLAMET SANTOSO Alias BAJANG Bin WARYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 204/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 10 Juli 2013 — PIDANA: 1. SEPTA INDRA YOGA als. TEGEX bin UKO TRIYATNO 2. EDI KALANG JAYA SAPUTRA als. PENYOK bin EKO RATMANTO;
45 — 4
  • terdakwa tersebut saksi Aang Prasetyo dan IkeDevisvarrasari mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu sebaagaimana
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
HERIZAL Bin ZAKARIA
33 — 8
  • Menyatakan diri terdakwa Herizal Bin Zakaria telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, MenguasaiNarkotika Golongan Bentuk Tanaman sebaagaimana dalam dakwaanKedua yaitu sesuai Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Amb
Tanggal 20 Mei 2015 — DENIS POLHAUPESSY Alias ADE
61 — 46
  • pada saat terdakwa DENIS POLHAUPESSY Alias ADE melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan terhadap diri saksi korban SELTIPINA PASALBESSY,terdakwa menyadari bahwa saksi korban berumur 9 (Sembilan) tahun yanglahir pada tanggal 17 September 2005, hal mana dikuatkan dengan KutipanAkte Kelahiran No : 8101 CLT 0703 2011 04532 dan terdakwa jugamenyadari bahwa saksi korban masih tergolong sebagai anak yang masihberstatus sebagai Pelajar Sekolah Dasar ;Perbuatan terdakwa sebaagaimana
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
AKMAL BIN ZAKARIA
23 — 5
  • Menyatakan diri terdakwa AKMAL BIN ZAKARIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN sebaagaimana dalam dakwaan Kesatu yaitu sesuai Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1187/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. RISWAN DG. SITUJU
46 — 8
  • memberitahu kalau kedua rumahtersebut masih di agunkan di Bank BTN bahkan sudah 2 (dua) tahun terdakwatidak melakukan pembayaran ke Bank BTN sehingga dua buah rumah tersebutsudah akan dilelang oleh Bank BTN sehingga saksi Amier Achmad telahdirugikan oleh terdakwa kemudian secara materiil Terdakwa telah mendapatkankeuntungan dan telah menikmati hasil kejahatanya tersebut, keuntungantersebut didapat dari saksi H Amier Achmad dengan cara tidak sah karenabertentangan dengan hukum ;Berdasarkan pertimbangan sebaagaimana
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 46/PID.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 11 September 2013 — EKO JUARI bin KOESRIN
29 — 2
  • Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban SANI bin GANI mengalamikerugian materil sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebaagaimana diatur daan diancam pidana pada Pasal372 KUHDP. 2022222 n nnn nnn nnn nnn enn n nen nen nnn nnn ene nee n nen nnsATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EKO JUARI bin KOESRIN pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2013 sekitar pukul 12.00 WIB. bertempat di rumah saksi korban SANI binGANI di Desa Grawan RT.06 RW.02 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 307/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DONI JULIANTORO Als. DONI Bin SUYADI (Alm)
37 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa DONI JULIANTORO Als DONI Bin SUYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) . sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 395/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Abdul.Rachmat,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Resky Agung Alias Ekky Bin Sulaeman Mansyur
25 — 14
  • 395/PID.SUS/2018/PT MKSPERUBAHAN PENGGOLONGAN NARKOTIKA DI DALAM LAMPIRANUU RI NOMOR 35 TENTANG NARKOTIKABahwa Majelis hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan padaHalaman 21 Alinea 4 :MENIMBANG BAHWA OLEH KARENA SEMUA UNSUR DARI PASAL111 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA TELAH TERPENUHI MAKA TERDAKWAHARUSLAH DINYATAKAN TELAH TERBUKTI SECARA SAH DANMENYAKINKAN MELAKUKAN TINDAK PIDANA :TANPA HAK ATAUJMELAWAN HUKUM MEMILIKI, NARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAMBENTUK TANAMAN sebaagaimana
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Desember 2017 di hadapan pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Japah sebaagaimana tertulissdalam buku kutipan akta niklah Nomor : 0198/005/XII/2017 yangHal 1 dari 27 hal Put.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 44/PID/2017/PT.TJK
Tanggal 12 Juni 2017 — M.DONI LESMANA bin TAUFIK
66 — 26
  • Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangtidak mempertimbangkan norma hukum dan rasa keadilan terhadapmasyarakat serta tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Napza( Narkotika, Psikotropika dan Zat Aditif );Menimbang, bahwa penasihat hukum Terdakwa di dalam kontra memoribandingnya telah mengemukakan yang pada pokoknya bahwa Majelis Hakimtelah tepat dan benar dalam menerapkan hukum dengan memilih dakwaanalternatif kedua sebaagaimana diatur dalam Pasal 60 ayat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
909 — 503
  • strong>Sutoyo Setiadi Kurnia bersalah melakukan tindak pidana Perpajakan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 39 ayat (1) huruf c Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terahkir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan dakwaan Kedua Pasal 39 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebaagaimana
    Menyatakan Terdakwa Sutoyo Setiadi Kurnia bersalah melakukan tindak pidanaPerpajakan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 39 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterahkir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdan dakwaan Kedua Pasal 39 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebaagaimana telahdiubah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 294/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (Alm)
33 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) . sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor XxXHal. 1 dari 24 hal.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, NomorXXX, tanggal hari itu juga, telah mengajukan cerai gugat terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:Posita permohonan Pemohon1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sah menikah padaHari kamis, 17 Mei 2017 sebaagaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 327/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : HAMADA DG. SILA
Terbanding/Tergugat I : MUH. RIFAI
Terbanding/Tergugat II : RADIAH DG. TENE
Terbanding/Tergugat III : RIFKI NURHIDAYAH
Terbanding/Tergugat IV : RISKA ANGGREANI
Terbanding/Tergugat V : ALWI FAHMI
Terbanding/Tergugat VI : FIKA
Terbanding/Tergugat VII : MARIATI DG. NGAGA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DG. TAWANG
Terbanding/Tergugat IX : MUSTAKIM DG. GULING
Terbanding/Tergugat X : IDA
Terbanding/Tergugat XI : MUKARRAMAH
Terbanding/Tergugat XII : LABBIRI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat XIII : Negara Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Gowa Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
26 — 22
  • dan bukan seluas 5 are sebaagaimana yang dinyatakan dandisebutkan oleh Penggugat Pembanding; Bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka kiranya telah terbukti bahwatanah sengketa seluas 5 are yang disebutsebut oleh PenggugatPembanding tersebut adalah rekayasa dan hayalan semata yang samasekali tidak dapat dibuktikan kebenaran dan keberadaannya olehPenggugat Pembanding; Bahwa juga sangat keliu dan tidak benar pemyataan PenggugatPembanding dalam Memori Bandingnya pada Point (4) yang menyatakanHalaman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Juni 2015 — SURYANINGSIH ,S.Pd, MPd Binti ABDUL ASWAR KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO
33 — 10
  • Peta No. 147148 Bandung Jawa Barat;e Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu berapa jumlah nilai yang diterimaoleh Terdakwa, karena saksi sudah pindah ;e Bahwa di Juknis pengelolanya adalah Kepala Sekolah dan kepala sekolahsebagai penangungjawab, pelaksana bendahara ;e Bahwa Dana Bansos tersebut dipergunakan untuk apa saksi tidak tahu ;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu jadi masalah, saksi tahu setelah adapemeriksaan dari Penyidik karena bantuan dana Bansos tersebut tidakdipergunakan sebaagaimana mestinya
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
MUKHLIS Bin M.YAHYA
28 — 3
  • YAHYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I, sebaagaimana dalam dakwaanKEDUA yaitu sesuai Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • mempertimbangkan halhalyang terkait dengan hak dan kewajiban suami (Tergugat Rekonvensi) yangakan menceraikan isterinya (Penggugat Rekonvensi) sebagaimana yang telahdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku yang akandipertimbangkan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi telah memberikan repliknya secara tertulis yang pada pokoknyabahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak bersedia memberikan nafkahiddah, kiswah, mutah dan nafkah lampau sebaagaimana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 542 / PDT. G / 2016 / PN.DPS
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 4
  • dilakukanpencatatan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kta Denpasar, ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan lahir pada tanggal 1 Maret 2003 dantelah dilakukan pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Ctatan Sipil KotaDenpasar, Ida Ayu Tertami Ringandani, perempuan lahir pada tanggal 8 Mei 2005dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarkarena anak anak tersebut sampai sekarang ada pada Tergugat maka sudahsepatutnya tetap berada dalam pengasuhan Terggugat.Menimbang bahwa, sebaagaimana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 227/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.DIAN FITRIANA Alias MBAK GENDUT Binti SUNGKOWO
2.AGUNG NUGROHO Alias POTHEL Bin GENDUT MURDIONO
59 — 2
  • Agung Nugroho alias Pothel bin Gendut Murjiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan Turut Serta melakukan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Dian Fitriana alias Mbak Gendut binti Sungkowo dan Terdakwa 2.