setelahmenerima pesan dari terdakwa di aplikasi line pada handphone miliknya.Setelah CODOT (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah kontrakan ERNAWATI,lalu terdakwa memberitahu ERNAWATI jika teman terdakwa yang biasa mencarikansabusabu sudah datang, sehingga ERNAWATI menemui CODOT dan mengutarakanmaksudnya untuk membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) poket sambil menyerahkanuang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Tak lama kemudian CODOT (DPO) pamit pergi dari rumah kontrakan ERNAWATI,dan sekitar sejam

Kemudian CODOT (DPO) pamit pergi dansekitar sejam kemudian, sekira jam 18.00 Wib, CODOT datang kembali ke rumahkontrakan ERNAWATI sambil membawa pesanan sabusabu dari ERNAWATI, laludiserahkan sebanyak 1 (satu) poket yang dibungkus dalam plastik klip kecil;e Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut diambil sedikit oleh ERNAWATI untukdigunakan bersama antara terdakwa, ERNAWATI dan CODOT (DPO), sedangkansisanya dibungkus lagi untuk diberikan kepada orang lain yang sebelumnya sudahmemesan untuk dibelikan

Kemudian CODOT (DPO) pamit pergi dansekitar sejam kemudian, sekira jam 18.00 Wib, CODOT datang kembali ke rumahkontrakan ERNAWATI sambil membawa pesanan sabusabu dari ERNAWATI, laludiserahkan sebanyak 1 (satu) poket yang dibungkus dalam plastik klip kecil;Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut diambil sedikit oleh ERNAWATI untukdigunakan bersama antara terdakwa, ERNAWATI dan CODOT (DPQ), sedangkansisanya dibungkus lagi untuk diberikan kepada orang lain yang sebelumnya sudahmemesan untuk dibelikan sabusabu

namaMarilah.e Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa yang mematikan sepedamotor serta mengambil kunci kontak sepeda motor dan juga terdakwa juga yangmembawa sepeda motor saksi pergi.e Bahwa pada saat kejadian para pelaku berkata serahkan sepeda motor danturun dari sepeda motor tersebut, lalu saksi, mertua dan anak saksi turun darimotor.e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Pos Polisi Ogan Lima untukmelaporkan masalah tersebut dan tidak lama kemudian anggota kepolisisandatang kelokasi kejadian.e Bahwa sejam

nama Marilah.Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa yang mematikan sepeda motorserta mengambil kunci kontak sepeda motor dan juga terdakwa juga yangmembawa sepeda motor pergi.Bahwa pada saat kejadian para pelaku berkata serahkan sepeda motor danturun dari sepeda motor tersebut, lalu saksi, menantu dan cucu saksi turundari motor.Bahwa selanjutnya menantu saksi pergi ke Pos Polisi Ogan Lima untukmelaporkan masalah tersebut dan tidak lama kemudian anggota kepolisisandatang kelokasi kejadian.Bahwa sejam

1 (satu) buah kotak rokok Union yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik yang berisi 4 (empat) lembar kertastiktak dan Narkotika jenis ganja;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN PmsBahwa menurut keterangan Abrison Oktiardo Saragih Alias Makluk, ianyamembeli Narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwa Jhonathan RenaldyHarianja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebutadalah untuk digunakan;Bahwa sejam

kantong belakang JhonathanRenaldy Harianja ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok Union yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik yang berisi 4 (empat) lembar kertastiktak dan Narkotika jenis ganja; Bahwa menurut keterangan Abrison Oktiardo Saragih Alias Makluk, ianyamembeli Narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwa Jhonathan RenaldyHarianja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebutadalah untuk digunakan; Bahwa sejam

sedangsisanya disimpan/dipegang oleh terdakwa;Bahwa keuntungan saksi membelikan Narkotika jenis ganja tersebut adalahsaksi dapat menggunakan Narkotika jenis ganja secara gratis;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat di penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi tersebut adalah salah danmelanggar hukum serta saksi menyesali perbuatan saksi tersebut;Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan terdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja tersebutsekitar sejam

membacok saksi korban di bahagianbokong atas sebelah kanan sehingga bokong / pantat saksi korbanterluka dan mengeluarkan darah dan kemudian saksi korban berhasilberlari menjauhi Terdakwa.Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami luka robek di bahagian bokong sebelah kanan atas saksikorban, dan saksi korban tidak dapat melaksanakan kegiatan seharihari karena sakit di bahagian bokong.Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganberupa 1 (satu) buah parang / Sejam

menyerahkan diri ke aparat GampongBakat dan Terdakwa langsung diamankan oleh pihak KepolisianPolsek Woyla.eBahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan / pembacokantersebut menggunakan parang.eBahwa benar sebab terdakwa menganiaya saksi korban karena saksikorban pada waktu itu menagih hutang kepada Terdakwa denganmarahmarah.eBahwa benar sebelumnya tidak ada permasalahan apapun antarasaksi korban dengan terdakwa.eBahwa benar barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganberupa 1 (satu) buah parang / Sejam

Tergugat telah pisah rumah sejak Mei 2010;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 18 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengakaram yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejam

Terdakwa Dino, Terdakwa Aman dan Terdakwa Beranimelakukan pemukulan terhadap Korban Solimin sebentar Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa melakukan pemukulan menggunakanalat apa, akan tetapi pada saat kejadian saksi mendengar ada beberapa kalisuara pecahan botol bir; Bahwa Para Terdakwa setelah melakukan pemukulan terhadap Korban Soliminkemudian melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa pada saat sebelum melakukan pemukulan terhadapKorban Solimin sedang minum Bir di Caf tersebut Bahwa Para Terdakwa baru sejam

Bahwa Para Terdakwa pada saat sebelum melakukan pemukulan terhadapKorban Solimin sedang minum Bir di Caf tersebut Bahwa Para Terdakwa baru sejam minumminum di kafe tersebutHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Korban Solimin sudah sejak Siang hari minum di Caf Tersebut dan sayadatang minum setelah maghrib Bahwa Korban Solimin pada saat itu dalam keadaan mabok karena sudahminum dari siang hari Bahwa setelah Para Terdakwa melakukan pemukulan, Saksi Semaun bersamasama Sdr.Sri

tusukan di punggung belakang dan pinggangsebelah kiri dari korbanBahwa Saksi tidak melihat siapa yang melakukan penusukanBahwa Saksi pada saat kejadian tidak berada di dalam kafe dan mendengarada suarasuara ribut di dalam kafe TersebutBahwa setelah melakukan pemukulan terhadap Korban Solimin kemudianTerdakwa Aman, Terdakwa Berani dan Terdakwa Dino melarikan diriBahwa Para Terdakwa pada saat sebelum melakukan pemukulan terhadapKorban Solimin sedang minum Bir di Caf tersebutBahwa Para Terdakwa baru sejam

kunci kontak sepedamotor miliknya, setelah itu terdakwa langsung membawa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Mio Soil BE 8570 QG milik saksi SUJI serta meninggalkan sepedamotor Honda Beat warna merah milik terdakwa.Bahwa setelah seminggu kemudian terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi SUJI, namun terdakwa menghubungi saksi SUJI lewat telefondan mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi SUJI ditangkap Polisi di daerahMenggala dan Polisi meminta STNK dan BPKB sepeda motor milik saksi SUul,sejam

kunci kontak sepedamotor miliknya, setelah itu terdakwa langsung membawa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Mio Soil BE 8570 QG milik saksi SUJI serta meninggalkan sepedamotor Honda Beat warna merah milik terdakwa.Bahwa setelah seminggu kemudian terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi SUJI, namun terdakwa menghubungi saksi SUJI lewat telefondan mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi SUJI ditangkap Polisi di daerahMenggala dan Polisi meminta STNK dan BPKB sepeda motor milik saksi SUJI,sejam

Soekarno Hatta, Dudan,Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah tepatnya di depanRumah Toko (ruko) Gran Piko sebelah Terminal Tidar, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah untuk menerima uang pembelian shabushabu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah uangtersebut diterima terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIAS DUL ngko nek wes olehshabune tak kabari paling sejam maneh (nanti kalau sudah dapatshabunya saya beri kabar paling satu jam

DARSO alias ROES BinMUKHARDI, So nang endi, bisa ora sejam maning maring Baturraden?(So, di mana, bisa tidak sejam lagi berangkat ke Baturraden?)

ROES BinMUKHARDI, So nang endi, bisa ora sejam maning maring Baturraden?,(So, di mana, bisa tidak sejam lagi berangkat ke Baturraden?) dijawaboleh terdakwa 2.DARSO Als. ROES, Ya, bisa, kemudian terdakwa 1.AGUS SARWONO Als.

sekira pukul 19.00 Wita tepatnya dirumahterdakwa Jl Arjuna Gg.2 RT.11 Samarinda bersama tim melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan dirumah terdakwa tersebut berhasil ditemukan1(satu) poket sabusabu seberat 0.33 gram bruto, seperangkat alat hisab (bong) dan bendelplastic klipBahwa berdasarkan pengembangan penyidikan pada hari tanggal dan tahun yang samanamun jam berbeda dilanjutkan penangkapan pada pukul 19.00 saksi berhasil mengamankanBUDIANSYAH Bin IMANSYAH sejam

Soekarno Hatta, Dudan, Tidar, Magelang Selatan,Magelang, Jawa Tengah tepatnya di depan Rumah Toko (ruko) Grand Pikosebelah Terminal Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, untukmenerima uang pembelian sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan setelah uang tersebut diterima Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Andriyanto Yanu Prasetyo alias Dul Ngko nek wes oleh sabunetak kabari paling sejam maneh (nanti kalau sudah dapat sabunya saya berikabar paling satu jam lagi

Putusan No. 1807 K/PID.SUS/2014menerima uang pembelian sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan setelah uang tersebut diterima Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Andriyanto Yanu Prasetyo alias Dul Ngko nek wes oleh sabunetak kabari paling sejam maneh (nanti kalau sudah dapat sabunya saya berikabar paling satu jam lagi) lalu Terdakwa pergi.

Selanjutnyabeberapa hari kKemudian tepatnya Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul12.30 wib saksi RIKO SAPUTRO menemui terdakwa di rumahnya dan saat itusaksi RIKO SAPUTRO menyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sementara terdakwa memberikan satu kantong plastik/klip yang berisi 63 (enampuluh tiga) butir pil Double L.Bahwa setelah itu sejam kemudian terdakwa yang saat itu Sedang tidurandi kursi rumahnya didatangi Polisi yang kemudian menangkapnya bersamabarang bukti berupa 1 (Satu) kaleng

Selanjutnyabeberapa hari kemudian tepatnya Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul12.30 Wib saksi RIKO SAPUTRO menemui terdakwa di rumahnya dan saat itusaksi RIKO SAPUTRO menyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sementara terdakwa memberikan satu kantong plastik/klip yang berisi 63 (enampuluh tiga) butir pil Double L.Bahwa setelah itu sejam kemudian terdakwa yang saat itu sedang tidurandi kursi rumahnya didatangi Polisi yang kemudian menangkapnya bersamabarang bukti berupa 1 (Satu) kaleng

Laboratoris Kriminalistik dernomor Lab : 5309/NNF/2016 tanggal 27 Juni 2016 yang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan Nom8025/2016/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun ztentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membelketerangan sebagai berikut:Bahwa keterangan terdakwa di BAP Penyidik sudah benar dan ~pada keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sejam

kesehatan dan/atau pengembarilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pasal 8 ayat (2) disebutkan D.jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentipengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagediagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persettMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanyaitu: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sejam

Bahwa benar karena sudah ditunggu tunggu selama sejam lebih, saksi saksiIskanadar Chaniago Als Ucok tidak kunjung datang , lalu saksi Mirawati dan saksiJalimi Als ljal pergi mencari namun tidak ketemu , besoknya saksi Mirawatimembuat laporan ke Polisi. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Mirawati mengalamikerugian lebih kurang Rp. 8.230.000, (delapan juta dua ratus tiga puluh riburupiah)2.

Bahwa karena sudah ditunggu tunggu selama sejam lebih, saksisaksi IskanadarChaniago Als Ucok tidak kunjung datang , lalu saksi Mirawati dan saksi Jalimi AlsIjal pergi mencari namun tidak ketemu , besoknya saksi Mirawati membuat laporanke Polisi.3.Saksi FAJAR SIDIK ALS SIDIK BIN ANWAR PANDAI dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diWarung Tiwi bukit Senyum Kec Batu Ampar Kota Batam Bawa terdakwa

Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat namanya a:Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak kumpul suami isteri lagi ;Bahwa mereka tidak kumpul suami isteri sejam Maret 2011 sampaisekarang ;Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain ;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar hanya satu kali setelahitu tidak pernah lagi ;Bahwa tidak ada nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa

kerja Lembur dimana Upah kerja Lembur jam keduadan seterusnya dibayar sama dengan upah lembur jam pertama halmana bertentangan dengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor: Kep102/Men/VI/2004 tentang10.Waktu Kerja Lembur dan Upah Kerja Lembur Pasal 11 huruf a,selengkapnya berbunyi:Cara Perhitungan UPAH Kerja Lembur sebagai berikut:Apabila kerja lembur dilakukan pada hari kerja: Untuk jam kerja lembur pertama harus dibayar upah sebesar 1,5(satu setengah) kali upah sejam

; Untuk setiap jam kerja lembur jam berikutnya harus dibayar upahsebesar 2 (dua) kali upah sejam;Bahwa demikian juga dengan Alat Pelindung Diri seperti celemek,Sepatu Boots tetap dibayar oleh pekerja/buruh di Perusahaan Tergugathal mana melanggar UndangUndang Nomor 1 Tahun 1970 tentangKeselamatan Kerja Bab X tentang Kewajiban Pengurus Pasal 14 huruf c;Bahwa oleh karena pelanggaran terhadap hak normatif sebagaimanadiuraikan dalam angka 4 dan 5 maka pada awal bulan Maret 2014Penggugat mengadukan permasalahan

terdakwa jawab IYO BENER PAKkemudian beberapa petugas Polisi langsung pergi menuju rumah POTtempat terdakwa membeli Ganja dan sekitar sejam kemudian petugasPolisi kembali kekantor dan membawa POT, orang yang menjual Ganjakepada terdakwa sebelum terdakwa ditangkap, dari tertangkapnya POTditemukan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), uang yangtadi terdakwa berikan kepada POT untuk membeli Ganja;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan Narkotikajenis Ganja dari pihak yang

terdakwa jawab IYO BENER PAKkemudian beberapa petugas Polisi langsung pergi menuju rumah POTtempat terdakwa membeli Ganja dan sekitar sejam kemudian petugasPolisi kembali kekantor dan membawa POT, orang yang menjual Ganjakepada terdakwa sebelum terdakwa ditangkap, dari tertangkapnya POTditemukan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), uang yangtadi terdakwa berikan kepada POT untuk membeli Ganja;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpanNarkotika jenis Ganja dari pihak

KEP. 102/MEN/VI/2004 yangberbunyi :(1) Perhitungan upah lembur didasarkan pada upah bulanan.(2) Cara menghitung upah sejam adalah 1/173 kali upah sebulan,Bahwa merujuk pada Pasal 11 Kepmenaker No.

KEP. 102/MEN/VI/2004 yangberbunyi :Cara perhitungan upah kerja lembur sebagai berikut :Apabila kerja lembur dilakukan pada hari kerja :a.1. untuk jam kerja lembur pertama harus dibayar upah sebesar 1,5 (satusetengah) kali upah sejam;a.2. untuk setiap jam kerja lembur berikutnya harus dibayar upah sebesar 2(dua)kali upah sejam,Berdasarkan penjelasan diatas maka tidak adanya Upah/Gaji Lembur yangdiderita oleh Penggugat dapat kami rincikan sebagai berikut: Jam., JamLembur!

No. 40 K/Pdt.Sus/20121010Penggugat lampirkan, sebagai gambaran hukum dalam tiga bulan terakhir berlakupula dalam dua tahun terakhir, yaitu Laporan Absensi dalam bulan Penggugatbekerja ditahun, yaitu Bulan Januari tahun 2009 sampai dengan Bulan JanuariTahun 2011, adalah sebagai berikut :Dasar Perhitungan Upah Lembur :KEPMENAKERTRANS NOMOR : KEP.102/MEN/VI/2004Pasal 8 ayat (2) menyatakan : Cara menghitung Upah Lembur Sejam adalah1/173 kali Upah 1 bulan.Pasal 11 menyatakan : Cara Perhitungan Upah Lembur

Penggugatbekerja untuk jam masuk siang : yaitu 11 (sebelas) jam bekerja dan untuk jammasuk malam : yaitu 13 (tiga belas) jam bekerja, dan untuk jam kerja regulerselama 8 jam/perhari maka untuk jam kerja lembur dalam untuk waktu kerja siangyaitu 3 jam dan jam kerja malam yaitu 5 jam sehingga jumlah jam kerja lemburadalah 8 jam ;e dari tanggal 12 September 2010 sampai tanggal 28 Nopember 2010 adalah 72Hari Kerja termasuk hari Minggu sebanyak 14 hari dengan Perhitungan, sebagaiberikut :Upah Lembur Sejam

Lembur Penggugat yang tidak pernah dibayar oleh Tergugat, yang olehhukum harus dibayar oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat juga harus membayar kepada Penggugat Upah Lembur pada hariMinggu maupun hari Libur Resmi, yaitu 7 jam pertama dibayar 2 X Upah Sejamsebesar Rp.60.694,5 (enam puluh ribu enam ratus sembilan puluh empat koma limarupiah); sama dengan Rp.121.389,00 dan untuk jam ke8 dibayar 3 X Upah Sejamsebesar Rp.60.694,5 sama dengan Rp.182.083,5 dan selanjutnya jam ke9 dan jamke10 dibayar 4 X Upah Sejam

Polisi F 2212 BN adalah milik suami saksi yang dibeli bekas kepadapemilik sebelumnya yang bernama Jumaenah;Bahwa benar sekira sejam setelah meminjamkan sepeda motornyakepada terdakwa, saksi merasa curiga lalu pergi memastikan denganmencari terdakwa ke bengkel yang disebutnya;Bahwa benar saksi tidak melihat terdakwa dan sepeda motornya dibengkel seperti yang diceritakan terdakwa;Bahwa benar saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmenjual, menggadaikan atau menjaminkan sepeda motornya

Namun, pada waktu itu terdakwasedikit memaksa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Bgr Bahwa benar sekira sejam setelah meminjamkan sepeda motornyakepada terdakwa, saksi Erpina merasa curiga lalu pergi memastikandengan mencari terdakwa ke bengkel yang disebutnya; Bahwa benar saksi ikut mencari terdakwa ke bengkel seperti yangdiceritakannya; Bahwa benar saksi tidak melihat terdakwa dan sepeda motor saksi Erpinadi bengkel seperti yang diceritakan terdakwa; Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda