Ditemukan 197 data
399 — 293
Kewajiban POKOK yaitu pembayaran kiaim Bank Garansi yang tetahdiajukan kepada Tergugat namun hingga saat ini tidak dibayarkansesuai dengan Surat Klaim dan juga biaya jasa hukum dengan jumlahtotal sebesar USD 16,051,222.47 (enam belas juta lima puluh satu ribudua ratus dua puluh dua Dollar Amerika Serikat dan empat puluh tujuhsen) dan Rp. 910.497.500 (Sembitan ratus sepuEuh juta empat ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah); dan2.
Kewajiban pokok yang tidak dibayarkan sesuai dengan Surat Klaim danjuga biaya jasa hukum dengan jumlah total sebesar USD 16,051,222.47(enarn belas juta lirna puluh satu ribu clua ratus dua puluh dua DollarAmerika Serikat dan empat puluh tujuh sen) dan jp. 910.497.500(Sembitan ratus sepuluh juta empat ratus sembilan putuh tujuh ribuiima ratus Rupiah); danHalaman 65 Putusan No.539/PDTG/2015/PN.J.KTPST2.
73 — 6
Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa : Uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dan 4 (empat) iembaruang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor : 693/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.P stbungkus ptastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0792 gram (nol koma not tujuh sembitan dua)gram sisa barang bukti setetah diperiksa dengan berat netto0,0669 gram (not koma not enam enam sembilan) gram
12 — 6
(Sembilan ratus Sembitan puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah). Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut, Tergugat Rekonpensi akan memberikanhak yang akan dipenuhi sebagai rasa tanggung jawab sesuai kemampuan TergugatRekonpensi yaitu;Uang Iddah 3 bulan x Rp.750,000, Rp. 2,250,000,Uang Penghargaan (Mut'ah) Termohon * Rp. 2,500,000,nafkah terutang Pemohon Rekonpensi dan Rp. 2.500.000,natkaktoratangmtikanak Q* "Rp. 5.000.000,nafkah hadlonah anak/perbulan Rp. 300.000.Rp. 12.550.000..
Pembanding/Penggugat IV : Drs. M Sayadih Ha Bin H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat II : Siti Alawiyah Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat VII : Drs. Khoiruddin Bin H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat V : Halimah Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat III : Aminah Ha Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat I : Hj. Habibah Binti H. Muhtar Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Hodijah Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Terbanding/Ter
113 — 156
Abdullah alias Dul Bin Kadip hendakmenjual kembali tanahnya seluas 32 m2 (tiga puluh dua meter persegi) dantanah tersebut dibeli kembali oleh Terguggat seharga Rp. 9.000.000,(sembiTan juta rupiah) akan tetapi pembayarannya pun tetap belumdiselesaikan oleh Tergugat;Bahwa dengan alasan tersebut maka cukup beralasan jika Akta Jual Belliatas tanah dimaksud belum dibuat/diterbitkan karena prosespembayaran/pelunasan pun belum dapat diselesaikan oleh Tergugatkepada Aim. H.
74 — 42
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah Dada hari Kamis tangaal 26Agustus 1999 (dua puluh enam Agustus tahun seribu sembitan ratus sembilan puluh sembilan M),yang bertepatan 14 Jumadil Awal 1420. berdasarkan Buku Nikah No. 945/45/IX/1999. Yangdikeluarkan pada tanagal 10 September 1999. oleh KUA Kecamatan Tamalate Kota Makassar:2.
jaminan dan kepastian terhadap ketersediaan biayapemeliharaan, pendidikan, kesehatan dan lainlain yang nantinya dapat diperaunakan sesuai dengankebutuhannva. oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkah anak tersebut harus jelasjumlah nominalnya yana disesuaikan denaan kemampuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.7 yang merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh Pejabat yana berwenang terunakao bahwa Tergugat menerima gaji setiap bulan sebesar Rp4.924.500.00 (empat juta sembitan
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
49 — 6
M.H, mengenai Fasilitas Kredit PemilikanRumah (KPR) Refinancing, Plafond Kredit Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), jangka waktu 180 (seratus delapan puluh) bulan, suku bungaHalaman 22 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mks8,99% (delapan koma sembitan puluh sembilan persen) pertahun yang dihitungdari jumlah Fasilitas Kredit yang berlaku tetap (fixed) selama 36 (tiga puluhenam bulan) pertama sejak tanggal penarikan Fasititas Kredit, detail angsuranRp. 8.109.374.32, (delapan
27 — 5
barangtersebut secara melawan hukum, kemudian terdakwa bertugas mengambilcetana Jeans tersebut dan memasukinya kedalam tas yang dibawanyasedangkan terdakwa II mengawasi situasi dari atas sepeda motor.Bahwa ketika terdakwa memasukkan 1 (satu) potong celana Jeans tersebut,perbuatan kedua lerdakwa tersebut diketahui oleh warga lalu Kedua Terdakwadiserahkan kepada Polisi Sektor Cikarang Timur.Atas perbuatan kedua terdakwa tersebut ENDANG PERMANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 499.000,(empat ratus sembitan
Terbanding/Penggugat : Kasmiran Kartodihardjo
Turut Terbanding/Tergugat : Iis Yulianingsih
Turut Terbanding/Tergugat : Heni Rohaeni
Turut Terbanding/Tergugat : Tri Rahayu
Turut Terbanding/Tergugat : Mahmudin
Turut Terbanding/Tergugat : Yusup Zaenudin
43 — 28
ANUGERAHJAYA LAMA(KREDITUR), putusan mana telah memiliki kekuatanhukum tetap Pertimbangan hukumnya pada hal 21: denganmemperhatikan asas keadilan dan kepatutan, maka cukupberalasan untuk menentukan mengenai sistern pembayaranhutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagai berikut :Halaman 22 dari 33 halaman, Pts.No.197/PDT/2016/PT.BDG.bahwa hutang PENGGUGAT sebesar Rp.I.494.035.000,(Satumilyar empat ratus sembitan puluh Juta tiga puluh lima ribu rupiah)wajib dibayarkan kepada TERGUGAT dengan sistem diangsuratau
56 — 19
dengan bunga 2 dari Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), makaberdasarkan dengan itu, bunga yang seharusnya tercatat dalam Gugatansampai dengan 21 Oktober 2013 adalah sebesar 49 bulan x Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) menjadi sebesar Rp. 343.000.000," (tigaratus empat putuh tiga juta rupiah), sedangkan yang tercatat dalamGugatan Penggugat bunganya sebesar Rp. 468.949.771, (empat ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh sembitan
67 — 11
Faktur820927648, dengan jenis obat Pit KB merk Yas sebanyak 10 (sepuluh) kotakyang mana obat tersebut telah terdakwa jual ke Luar kota Jambi.e Note atas nama Bidan MAYLOVA sebesar Rp. 3.321.309, (tiga jute tigaratus dua puluh satu ribu tiga ratus sembitan rupiah) untuk No. Faktur819416879, dengan jenis obat Pit KB merk yas sebanyak 10 (sepuluh) kotakdan Pit KB merk Diane sebanyak 10 (sepuluh) kotak yang mana obat tersebuttelah terdakwa juai ke luar kota iambi, untuk No.
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
113 — 47
(Sembitan puluh satu juta Sembilanratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),yang terdiri dari :e (Pinjaman Pokok) =Rp.74.000.000, Tunggakan Bunga =Rp.11.248.000,Halaman 26 dari 40 Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Gns Tunggakan Denda =Rp.6.735.750,11.Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi II/PenggugatKonpensi Il dengan tanpa syarat untuk segera menyerahkanobyek jaminan fidusia berupa : 1 (Satu) unit kendaraanbermotor roda enam (truck) Merk: Isuzu. Warna: PutihKombinasi.
AddaâÂÂwatul Islamiyyah, SH.,MH.
Terdakwa:
NANAN KURNIA
48 — 24
0,43 (nol koma empat tiga) gram;
0,42 (nol koma empat dua) gram;
0,41 (nol koma empat satu) gram;
0,36 (nol koma tiga enam) gram;
0,36 (nol koma tiga enam) gram;
0,38 (nol koma tiga delapan) gram;
0,39 (nol koma tiga sembitan
Terbanding/Terdakwa : Syahlan
65 — 7
dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1(satu) buah kotak sabun merek GIV yang dilakban hitam yang dialamnya terdapat:
- 7 (tujuh) buah ptastik klip transparan ukuran 5X8 cm yang msing-masing plastik klip transparan di bungkus tissu kemudian di lakban hitam yang berisi kristal benng yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor:
1,30 (satu koma tiga nol) gram;
1,30 (satu koma tiga nol) gram;
1,29 (satu koma dua sembitan
129 — 22
Tergugat I, Il, Ill, IV ;Menimbang bahwa pada dasarnya gugatan rekonpensi ada beberapaHaiaman 52 dari 54 Putusan No. 354/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pstmasalah yang perlu dipertimbangkan :Masalah ke satu yaitu : Apakah Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitelah melakukan perbuatan melawan hukum dan membayar bagian PenggugatRekonpensi , Il, Il dan IV, Tergugat Konpensi V, Turut Tergugat Rekonpensi serta Tergugat Konpensi VI, Turut Tergugat Hekonpensi Il sebesar Rp.565.967.040, ( lima ratus enam puluh lima juta Sembitan
271 — 192
Kewajiban POKOK yaitu pembayaran klaim Bank Garansi yangtetah diajukan kepada Tergugat namun hingga saat ini tidakdibayarkan sesuai dengan Surat Klaim dan juga biaya jasa hukumdengan jumlah total sebesar USD 16,051 ,222.47 (enam belas jutalima puluh satu ribu dua ratus dua puluh dua Dollar AmerikaSerikat dan empat puluh tujuh sen) dan Rp. 910.497.500(Sembitan ratus sepuluh juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus Rupiah); dan2.
121 — 56
Wayan Ruma:Bahwa saksi mengetahui tentang sengketa tanah warisan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Sembitan, DusunKangin, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, dengan luaskurang lebih 80 (delapan puluh) are, dengan batasbatas :e Utara : Pan Nare ;e Timur : Pan Medal ;e Selatan : Jalan ;e Barat : Nang Empe ;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah warisan dari Nyoman Ria;29Bahwa Nyoman Ria, bersaudara dengan Ketut Nuaja dan NyomanLojen ;Bahwa
44 — 50
Uang dari Saksi1 sebesar Rp. 259.000.000, (Dua ratus limapuluh sembitan juta rupiah) drterima secara bertahap di rumahTerdakwa:(a).30 Sept 201002 Okto 201003 Okto 201004 Okto 201006 Okto 201007 Okto 201011 Okto 2010 :20 Okto 201025 Okto 201026 Okto 2010sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sebagai uang pulsa dandiserahkan Saksi1 secara langsungkepada Terdakwa di rumah Terdakwa.sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biayatambah pulsa diserahkan Saksi1secara langsung
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pranika Yosep Dinata
45 — 20
NRP 11030005581176, dkk 6 (enam)orang berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IMNomor Sprin / 603 / IX / 2019 tanggal 2 September2019 dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada TimPenasihat Hukumnya tersebut diatas tertanggal 6September 2019.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal tigabelas bulan Maret tahun dua ribu sembitan belas
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikiansepatutnya, secara hukum Tergugat wajib pula membayar upah berjalan selamaHal. 25 dari 38 hal.Put.Nomor 400 K/Pdt.SusPHI/2013proses perkara a quo diperiksa dan diputus hingga berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) ;Uang Pesangon 9 (sembitan) kali gaji, sebesar :9 X Rp. 1.800.000, Rp 16.200.000,00Uang Penghargaan 4 (empat) kali gaji, sebesar:4X Rp. 1.800.000, Rp 7.200.000,00Uang pergatitian Hak 15% dan uang pesangon15%X RpI6.200.000, Rp 2.430.000,00Uang pergantian Hak 15% dan
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO
643 — 532
Pasal 48 ayat (2) UUITE, rumusan normanya adalahsebagai berikut :"Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum denganCara apa pun memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik Orang lain yang tidak berhak,dipidana dengan pidana penjara paling lama 9 (Sembitan) tahun dan/ataudenda paling banyak Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah).Rumusan unsurnya adalah sebagai berikut:.