Fandi (yang sementara dalam DPO) radatang menghampirisaksi korban dan mengatakan kenapa kamu bilang begitu sama saya(Siapa rewa) seteah itu Terdakwa Asri Bin Basri langung meninju padabagian wajah dan kepala saksi korban menggunakan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali lalu disusul lagi dengan Fandi (yang sementaradalam DPO) yang meninju pada bagian kepala kiri saksi korbanmenggunakan tangan kanannya kemudian ditendang lagi menggunakankakinya secara berulang kali Sampai saksi korban terlempar ke pagarbamboo

Fandi (yang sementara dalam DPO) datang menghampirisaksi korban dan mengatakan kenapa kamu bilang begitu sama saya(Siapa rewa) seteah itu Terdakwa Asri Bin Basri langung meninju padabagian wajah dan kepala saksi korban menggunakan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali lalu disusul lagi dengan Fandi (yang sementaradalam DPO) yang meninju pada bagian kepala kiri saksi korbanmenggunakan tangan kanannya kemudian ditendang lagi menggunakankakinya secara berulang kali Sampai saksi korban terlempar ke pagarbambu

Bahwa seteah akad nkah Tergugat mengucapkan janji talik talk sebagaimanatercantum dam buku kutipan akta nikah ; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.3. Bahwa, setelh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di ramahorangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar selatan Kecamatan Magelng seltan KotaMagelang, selma 16 tahun 7 bulan ; 4.

masalah kecil menyangkut rumah tangga Termohonselalu membesarbesarkan misalahnya tentang nafkah lahiriyah;Bahwa, Termohon sering meminta cerai disetiap terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa, Termohon juga tidak bisa menjaga sikap yang baik terhadapkeluarga Pemohon, misalnya apabila dinasehati oleh orang tua PemohonTermohon membalasnya dengan mata melotot sehingga terjadipertengkaran antara Termohon dan Pemohon;Bahwa, pada November 2015 Pemohon diusir dari rumah orang tuaTermohon seteah

MajidBadaruddin dan H.Syuaib Kr Sewang dengan mahar satu petak sawahdibayar tunai.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku.1.Bahwa pemohon selama menikah dengan termohon tidak memilikibukti nikah sedangkan pemohon membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi untuk bercerai di Pengadilan Agama Jeneponio.Bahwa seteah

menjual ,membeli,meneima menjadi perantara dalamjual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 bukantanaman jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangyang ditanda tangani oleh Eva Dewi,S Si,Yuswardi,S,si,Apt dan DwiHernanto,Apt selaku Kabid Narkobafor telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita sah secara hukum berupa 3 (tiga)bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putihdengan berat bruto netto seluruhnya 0,1603 gram dan sisa barangbukti seteah

berikut barang buktinya dibawa kePolres Bekasi Kota untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor3781/NNF/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang ditanda tangani olehEva Dewi,S Si,Yuswardi,S,si,Apt dan Dwi Hernanto,Apt selaku KabidNarkobafor telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangdisita sah secara hukum berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat bruto nettoseluruhnya 0,1603 gram dan sisa barang bukti seteah

Percut Sei Tuan saksisaksi penangkap dari Percut Sei Tuan mendapat informasi bahwa di rumah Terdakwa adapesta Narkotika Jenis Sabu atas informasi tersebut maka saksi , saksi penangkap langsungmenuju alamat tersebut di atas pada saat tiba di rumah Terdakwa saksi saksi penangkap dariPolsek Percut Sei Tuan Langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan pada saat melakukan penggeledahan saksi saksi penangkap dariPolsek Percut Sei Tuan menemukan dan seteah bertemu dengan Terdakwa

Percut Sei Tuan saksi saksi penangkap dari Percut Sei Tuan mendapatinformasi bahwa di rumah Terdakwa ada pesta Narkotika Jenis Sabu atas informasi tersebutmaka saksi saksi penangkap langsung langsung menuju alamat tersebut di atas pada saattiba di rumah Terdakwa saksi saksi penangkap dari Polsek Percut Sei Tuan Langsungmasuk ke dalam rumah Terdakwa dan langsung melakukan penggeledahan pada saatmelakukan penggeledahan saksi saksi penangkap dari Polsek Percut Sei Tuan menemukandan seteah bertemu dengan

saksipenangkap dari Polsek Percut Sei Tuan Langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan pada saat melakukan penggeledahan saksi saksipenangkap dari Polsek Percut Sei Tuan menemukan dan seteah bertemu dengan Terdakwasaksi ?

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan dan mencariorang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakartatanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan dan mencariOrang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakarta9tanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.2.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.ois Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Terdakwa1 mengajak Terdakwa2 mencari orang yang berminatmenjadi PNS pusat di Jakarta tanpa tes dan hanyauntuk keluarga TNI yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.Cc.

Kab.Bondowosodengan Nomor: 07/152/VI I 1/1983 tanggal 03081983:Seteah menkah penggugat & tergugat hidup bersama terakhir di rumah tergugat di desa Taman dusunKrocok kec.Tegal Ampel, sudah patut tapi beum punya anak;Semula rumah tangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak tahun 2001, seringberselisih & bertengkar karena tergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita lain, berita itupenggugat terma dari anak penggugat dari suami pertama, saat tu penggugat berada, lalu penggugatpulang

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi dan berjarak 2 rumah dengan rumahsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah

setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSidodadi di rumah kontrakan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah

No. 1998/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunai 1 orang anak dan saksi kenaldengan anaknya

KABUPATEN BANYUMAS, JawaTengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain/tetanggaTergugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah

Menetapkan barang bukti berupa :

Bahwa seteah kehidupan rumah tangganya menginjak tahun berikutnyaTergugat nampak bersikap kasar dan suka melakukan kekerasan.. Bahwa pada puncaknya, mulai pada tahun 2011 Tergugat sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin hingga sekarang..

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan danmencariorang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakartatanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.3. Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa bersama TerdakwaI menginformasikan dan mencariorang yang berminat menjadi PNS pusat di Jakarta9tanpa tes yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.2.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.ais Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Terdakwa1 mengajak Terdakwa2 mencari orang yang berminatmenjadi PNS pusat di Jakarta tanpa tes dan hanyauntuk keluarga TNI yang dibantu oleh Sdr. Ir.

II di Rindam VII/ Wrb selama 4(empat)bulan seteah selesai dilantik dengan pangkat Serdaseanjutnya ditugaskan di Kodim 1310/ Bitung sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serma NRP 521447.Cc.

dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayar, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut pada Buku Nikah Nomor 268/22/VIII/2006 tertanggal 22 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayar, KabupatenPurbalingga; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Purbalingga selama 3 (tiga) hari,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Garut sampai sekarang;Bahwa seteah

Adapun saksi nikah saat itu adalah saksisendiri dan Misbar dengan maharnya berupa emas sebanyak 8mayam dibayar tunai;Bahwa saat menikah para Pemohon masih berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ;Bahwa seteah menikah para Pemohon tinggal di Gampong MonMata sampai sekarang;Bahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Basir,

Adapun saksi nikah saat itu adalah Ibrahimdan saksi sendiri dengan maharnya berupa emas sebanyak 8 mayamdibayar tunal;Bahwa saat menikah para Pemohon masih berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa seteah menikah para Pemohon tinggal di Gampong MonMata, sampai sekarang;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/MS.CagBahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai

Wara Selatan Kota Palopo (maksudnya shabu),seteah itu terdakwa pergi mencari barang yang disimpan ARI disemaksemak di depan rumahnya dan terdakwa hanya melihat danmembiarkan barang tersebut tergeletak di tanah, lalu terdakwa pergiberjalanjalan keliling kota dan pada saat terdakwa di perjalanantersebut ARI sms terdakwa yang berbunyi ada apaapa saya taru disitu jumlahnya delapan (maksudnya 8 paket shabu) setelah ituterdakwa jalanjalan Kota Palopo lalu terdakwa ke rumah ARI danpada saat terdakwa membuka

Tergugat tidak menafkahi penggugat beserta anaknya seteah menikahdengan wanita lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2018 , yanghingga sekarang selama 09 bulan;6.Bahwa penggugat pergi meninggalkan tergugat atas dasar pergi untukmencari nafkah, dengan sepengetahuan tergugat;7.

Seteah ituterdakwa mengajak Sdr. TKO masuk ke areal Blok G28 PT.Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama untuk melakukanpemanenan buah kelapa sawit tanpa seizin dari pemiliknya yaituPT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama, dengan caraterdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapa sawit manasaja yang akan di panen oleh Sdr. IKO, kemudian Sdr. IKOlangsung mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya hinggajatuh ke tanah sebanyak 9 (Sembilan) tandan.

Seteah itu terdakwa mengajak Sdr. TKO masukke areal Blok G28 PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Ramauntuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit tanpa seizin daripemiliknya yaitu PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama,dengan cara terdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapasawit mana saja yang akan di panen oleh Sdr.

Seteah itu terdakwa mengajak Sdr. TKO masuk ke areal Blok G28PT. Ramajaya Pramukti Kebun Rama Rama untuk melakukan pemanenan buahkelapa sawit tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT. Ramajaya Pramukti KebunRama Rama, dengan cara terdakwa mengawasi dan menunjukkan buah kelapasawit mana saja yang akan di panen oleh Sdr. IKO, kemudian Sdr.

di pinggir sungai Gampong Garot Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebih dahulu Terdajwa bersama saksi membuat /merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aqua sedang dansetelah terdakwa merakit bong selanjutnya saksi mengambil sedikit sabuyang diperoleh dari DAKIT lalu dimasukkan sabu tersebut kedalam kacapirex yang telah terpasang ke bong kemudian saksi membakar denganmancis dikaca pirex yang sudah di isi narkotika jenis sabu lalu saksimenghisap di ujung pipet dan asap dibuang dan seteah

Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebin dahulu terdakwa bersama saksi Darwismembuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aquasedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnya terdakwamengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT lalu terdakwamasukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telah terpasang ke bongkemudian terdakwa membakar dengan mancis dikaca pirex yang sudahterdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwa menghisap di ujung pipetdan asap terdakwa buang dan seteah

bersamaHalaman10dari16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Sgisaksi Darwis membuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botolminuman Aqua sedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnyaterdakwa mengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT laluterdakwa masukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telahterpasang ke bong kemudian terdakwa membakar dengan mancis dikacapirex yang sudah terdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwamenghisap di ujung pipet dan asap terdakwa buang dan seteah

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit; Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Stbrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

Mopoliraya, Saksi danrekan melihat Terdakwa Angga Prayoga berjalan sambil memikul satutandan buah sawit dan mmenumpukkannya di pinggir sebuah parit; Bahwa seteah menumpukkan beberapa tandan buah sawit tersebut, laluTerdakwa Angga pergi keluar dari areal perkebunan, saat itu Saksi danrekan menunggu di areal kebun tersebut karena kami berfikir ia pastiakan kembali untuk mengambil buah sawit yang ditumpukkan tersebut Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, Terdakwa Angga kembalike lokasi dengan