Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumantri sumaetra sumantha sumantro sumatra sutantra sumastra sumantry susantra
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 148/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 11 Desember 2014 — 1. I KETUT REMIKA 2. NI NENGAH SUASTINI ; 3. I MADE ARIK YULIANTARA ; 4. NI KOMANG AYU MERYASIH ; 5. I KETUT PUJI ; 6. NI NYOMAN WIJA sebagai PARA PEMBANDING; lawan: I WAYAN GITA, B.Sc sebagai TERBANDING
56 — 39
  • tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah milik Mangku Gede Marta;Sebelah Timur Tanah milik Wayan Tangkas dan Ketut Tebeng;Sebelah Selatan :Tanah milik Wayan Narti, Mangku Dauh dan Wayan Karta;Sebelah Barat Tanah milik Wayan Tama;Dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Ketut Nasih ;Sebelah Timur : Tanah milik Nyoman Dita;Sebelah Selatan : Tanah milik Made Sumantra
    ;Sebelah Barat : Tanah milik Made Sumantra;Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Tauman)Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Wenten, Nengah Subratadan NyomanSebelah Selatan : Tanah milik Nengah Subrata dan Putu Raka /Kadek Ralljnnnnnnnnn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 12 Putusan No. 148/Pdt/2014/PT.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 119
  • Wayan Sunaja : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa di Br Ulundesa, DesaBeraban ; Bahwa batasbatasnya : utara : tanah milik Nyoman Sumantra,barat : tanah milik Nyoman Sumantra, timur : Jalan, selatan : tanahmilik Made Sarja ; Bahwa pemilik tanah sengketa dan rumah yang berada didalam obyeksengketa adalan alm Pak Nuriman dan sekarang ditempati olehanaknya Pak Antonius Sri Nur Harto yang dipanggil pak Anton ; Bahwasaksi mengetahui tanah sengketa itu sudah bersertifikat dan atasnama Pak Nuriman ; Bahwa
    Wayan Sipa :Bahwa saksi kenal dengan almarhum pak Nuriman karena saksi dahuluyang menggarap sawah alm Pak Nuriman ;Bahwa saksi sudah lama menggarap tanah sawah almarhum PakNuriman;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa terletak di Br Ulundesa,Batasbatasnya utara : tanah milik Nyoman Sumantra, barat : tanahmilik Nyoman Sumantra, timur : Jalan, selatan : tanah milik MadeSarja ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu sudah bersertifikat danatas nama almarhum Pak Nuriman ;Bahwa sepengetahuan saksi
    I Nengah Jana:Bahwa saksi sebagai juru arah di Banjar Ulundesa ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu disebelahselatan tanah milik pak sarja, disebelah barat dan utara adalah tanahmilik pak Sumantra, timur adalah jalan raya ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa adalah milikalmarhum Pak Nuriman;Bahwa saksi mengetahui apabila tanah obyek sengketa saat inibermasalah karena awalnya Gde Made Derajat Nugroho ( Tergugat )datang ke Pengurus Banjar menyampaikan akan menjual tanahsengketa
    membangun di Desa Beraban ;Bahwa rumah saksi dibaratnya rumah almarhum Pak Nuriman di DesaPandak;Bahwa saksi mengetahui pembagian tanah Men Ciren, karena ikutwaktu pembagian karena dulu saksi sebagai Kadus ;Bahwa asal usul tanah Men Ciren di Banjar Ulundesa dulu masihberupa pipil;Bahwa sertifikat yang di Banjar Ulundesa atas nama Pak Nuriman ;Bahwa batas batas tanah sengketa di Banjar Ulundesa :o Utara: Tanah milik orang laino Timur : Jalano Selatan: Tanah milik orang laino Barat: Tanah milik Pak Sumantra
    2017/PN TabBahwa rumah almarhum Pak Nuriman di Desa Pandak ada merajanuntuk sembahyang;Bahwa saksi tidak pernah melihat almarhum Pak Nurimanbersembahyang dirumahnya di Desa Pandak beradat di Desa Pandak;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah Pak Nuriman yang di DesaBraban, luasnya kalo belum dibagi sekitar 61 are dan bagian PakNuriman sekitar 30an are ;Bahwa batasbatasnya di utara : dulu tanah milik saksi tapi sudahdijual, timur : jalan besar, selatan : tanah milik orang, barat : tanah milikpak Sumantra
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 05-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 71-K/PM.III-18/AD/IX/2011
Tanggal 24 Januari 2012 — Oditur Vs. Praka Policarpus Tawaratubun
40 — 14
  • Bahwa Saksi1 (Serka Ketut Sumantra) maupun Saksi2 (Sertu Dwi Widodo)mengetahui sewaktu Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas:Utara Putu Gede Jaya;Timur Pan Tulih als Wan Tolih (Penggugat V1);Selatan Tanah Desa;Barat Wayan Sumantra;. Penggugat Ill (Gurun Paing als Wan Paing) menguasai danmenggarap tanah, sesuai Persil Nomor 130, pipil Nomor 1220,seluas 7.500 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Jalan Setapak;Timur Men Luh Wati;Selatan tanah Desa;Barat Ketut Kerana (Penggugat V);.
    Nomor 1570 K/Pdt/2013Utara Putu Gede Jaya;Timur Made Darmi;Selatan tanah Desa;Barat Wayan Sumantra;g. Penggugat VII (I Ketut Seniri) menguasai dan menggarap tanah,persil Nomor 130, pipil Nomor 1216 seluas 7.500 m?
    denganbatasbatas: Utara Putu Gede Jaya; Timur Pan Tulih als Wan Tolih (Penggugat V1); Selatan Tanah Desa; Barat Wayan Sumantra;Penggugat Ill (Gurun Paing als Wan Paing) atas tanah seluas 7.500 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Jalan Setapak; Timur Men Luh Wati; Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);. Penggugat IV (I Ketut Kuasa) atas tanah seluas 10.000 m?
    dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Made Darmi; Selatan Tanah Desa; Barat Wayan Sumantra;. Penggugat VII (I Ketut Seniri) menguasai dan menggarap tanah seluas7.500 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Made Cita;Hal. 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013 Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);5. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat s.d.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon Termohon
5 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Maulana Razak bin Jai Sumantra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sayidha Dwi Nofembriandiny binti Rayadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1002/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 22 Januari 2013 — - MUHAMMAD ARI BIN PARDI;
19 — 4
  • Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saksi I Nyoman Sumantra
    membeli dengan harga Rp.1.000, kemudian cocok 2 angka iamendapat Rp.55.000, cocok 3 angka mendapat Rp.350.000, cocok 4 angkamendapat Rp.2.500.000, namun jika tidak cocok uang pembelian menjadimilik pengepul.e Benar dari penjualan togel terdakwa mendapat komisi 10% dari hasilpenjualan dan uangnya disetor kepada Yanto (DPO) sebagai pengepul.e Benar sebagai penjual togel terdakwa tidak mempunyai ijin.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ke2: I NYOMAN SUMANTRA
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3332/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Ridwan bin Sumantra) terhadap Penggugat (Tati Kusnawati binti Burhan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (I Wayan Sumantra bin I Ketut Sadia) terhadap Penggugat (Siti Nurasiah binti Abdullah);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Nyoman Sumantra,M.Ag., menerangkanpada pokoknya : bahwa perkawinan antara Tergugat denganPenggugat telah dicatatkan akta perkawinan pada DinasHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bi.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengannomor xx pada tanggal 7 Mei 2015 ;2. Bukti P.2. : Kartu Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. xx, atas nama Kepala Keluarga Tergugat;3.
    Nyoman Sumantra,M.Ag.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1039/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Renaldi Ardiansyah bin Nasrun Aman) terhadap Penggugat (Nurleli binti Sumantra Arbaeni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175000 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3727/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumantra bin Nakib) terhadap Penggugat (Maryanah binti Masip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat : 1.YOSEPH SRI NURYANTO, IR 2.LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd. 3.AGNES SRI NURAINI 4.AGUS CAHYANA 5.MARIA ASUMPTA NI GST AYU SRI NURARINI 6.MARCUS BAMBANG SRI NUR ARIADI 7.ANTONIUS SRI NUR HARTO vs Tergugat: 1.I GDE MADE DERAJAT NUGROHO 2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN
160 — 110
  • Nyoman Sumantra. 3.Agnes Sri Nuraini. (KK)4. Gede Ketut Parwata 4.Agus Sri Nurcahyana5. Gede Ketut Pastika 5.Maria A.Ni Gst Putu S.N. Arini. (KK)6.1 Gede Made Derajat Nugroho.7.Markus Bambang Ariadi8.Antonius Sri Nurharto.Halaman 17 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN TabKeterangan :>: Keturunan : Kawin denganKK : Kawin KeluarAlmarhum : Meninggal7.
    hasil guna kaya, yang saatini tanah warisan harta peninggalan dari almarhum Nengah Tingkes aliasPak Nuriman telah disertifikatkan atas nama Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi sebagai berikut : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2896/Desa Beraban,Surat Ukur Nomor ; 3144/1992, luas 3125 M2 atas nama Gede MadeDerajad Nugroho,' terletak di Desa Beraban, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah hak milik Nyoman Sumantra
    Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahahli waris yang sah dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman.Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangberhak mewarisi tanah obyek sengketa ; Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2896/DesaBeraban, Surat Ukur Nomor ; 3144/1992, luas 3125 M2 atas nama Gede Made Derajad Nugroho, terletak di Desa Beraban, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara : Tanah hak milik Nyoman Sumantra
    Wayan Sunaja : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa di Br Ulundesa, DesaBeraban ; Bahwa batasbatasnya : utara : tanah milik Nyoman Sumantra,barat : tanah milik Nyoman Sumantra, timur : Jalan, selatan : tanahmilik Made Sarja ; Bahwa pemilik tanah sengketa dan rumah yang berada didalam obyeksengketa adalah alm Pak Nuriman dan sekarang ditempati olehanaknya Pak Antonius Sri Nur Harto yang dipanggil pak Anton ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu sudah bersertifikat danatas nama Pak Nuriman ;
    Wayan Sipa : Bahwa saksi kenal dengan almarhum pak Nuriman karena saksi dahuluyang menggarap sawah alm Pak Nuriman ; Bahwa saksi sudah lama menggarap tanah sawah almarhum PakNuriman; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa terletak di Br Ulundesa,Batasbatasnya utara : tanah milik Nyoman Sumantra, barat : tanahmilik Nyoman Sumantra, timur : Jalan, selatan : tanah milik MadeSarja ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu sudah bersertifikat danatas nama almarhum Pak Nuriman ; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I MADE WIRA ADNYANA Als WIRE
34 — 10
  • Bahwa selanjutnya datang beberapa orang yang berpakaian premanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Mtrlalu menunjukkan Surat perintah Tugas dan memperkenalkan diri sebagalAparat kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda NTB untuk melakukanpenangkapan dan kemudian Aparat Kepolisian Polda NTB mengamankanterdakwa bersama saksi Nengah Cipta Als Nengah dan saksi Jaelani AlsJaelan, disaksikan oleh saksi Made Sumantra selaku Kepala lingkungansetempat dan saksi Nengah Wijana, selanjutnya Aparat
    Bahwa selanjutnya datang beberapa orang yang berpakaian premanlalu menunjukkan Surat perintah Tugas dan memperkenalkan diri sebagaiAparat kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda NTB untuk melakukanpenangkapan dan kemudian Aparat Kepolisian Polda NTB mengamankanterdakwa bersama saksi 1 Nengah Cipta Als Nengah dan saksi Jaelani AlsJaelan, disaksikan oleh saksi 1 Made Sumantra selaku Kepala lingkungansetempat dan saksi Nengah Wijana, selanjutnya Aparat Kepolisian PoldaNTB melakukan penggeledahan terhadap
    Saksi Made Sumantra dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADE WIRA ADNYANA Alias WIRE, dkk pada Hari Rabu, Tanggal 21Agustus 2019, Jam 20.30 Wita yang terjadi dirumah tempat tinggalterdakwa MADE WIRA ADNYANA Alias WIRE yang ada di Jalan PasirPutin Lingkungan Abian Tubuh Selatan Kel Cakra Negara Selatan Keecakra Negara Kota Mataram.
    Bahwa selanjutnya datang beberapa orang yang berpakaian premanlalu menunjukkan Surat perintah Tugas dan memperkenalkan diri sebagaiAparat kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda NTB untuk melakukanpenangkapan dan kemudian Aparat Kepolisian Polda NTB mengamankanterdakwa bersama saksi Nengah Cipta Als Nengah dan saksi Jaelani AlsJaelan, disaksikan oleh saksi Made Sumantra selaku Kepala lingkungansetempat dan saksi Nengah Wijana, selanjutnya Aparat Kepolisian PoldaNTB melakukan penggeledahan terhadap terdakwa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1113/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ma'ad bin Sumantra) terhadap Penggugat (Ani Andriani binti Haryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Lmg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Rakhmawati SPd MPd
Tergugat:
Kepala Kepolisian RI Cq.Kepala Kepolisian Jatim Cq.Kepala Kepolisian Resort Lmg
Turut Tergugat:
1.Kejaksaan Agung RI Cq.Kejaksaan Tinggi Jatim Cq. Kejari Lmg
2.Dirut PT Tribun Digital Online Cq.Pemimpin Redaksi Tribun News.com Cq. Kepala perwakilan Tribun Jatim.com
78 — 14
  • ., Wayan Sumantra, S.H., BuyungPriambodo, S.H., Edy Kurniawan, Diyan Masyhuri,Indarni, S.Sos., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan No.Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 07/Pat.G/2019/PN.LMG.41/2019/PN.Lmg. tanggal 20 Maret 2019, selanjutnyasebagai Tergugat;2. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan TinggiJawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Lamongan,berkedudukan di JI.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3728/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sampurno bin Ngatmari) terhadap Penggugat (Alfiyah Dwi Purwani binti Sumantra) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.720.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 170/PDT/2019/PT DPS
I NYOMAN SUWENDA, , DK MELAWAN I MADE PUJA, DKK
48 — 41
  • tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda ( Tergugat ) sehingga yangseharusnya muncul atas nama Wayan Sunantra di rubahnamanya menjadi atas nama : Wayan Sumantra
    Bahwa pada saat itu orang tua kami yang bernama WayanSunantra sangat kecewa terhadap apa yang sudah dilakukan oleh NYoman Suwenda, dan tanah tersebut dikuasai oleh Nyoman Suwenda dengan alasan tanah dimaksud adalah atas nama : Wayan Sumantra Orang tuanyasendiri, dan semenjak itu yang bersangkutan melarang orangtua kami menggarap tanah tersebut dan mengancamApabila memasuki tanah Redistribusi tersebut akan dllaporkan ke Polisi,7.
    Munduk BatuKelod, Desa Unggahan , Kecamatan Seririt, dengan Luas +8.450 M2, ternyata dalam pengelompokan Kabupatendiserahkan kepada Wayan Sumantra, sedangkan yangbersangkutan sudah mendapat pembagian tanah Redistribusidi Br.
    Bahwa Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja berpihak kepadaPara Penggugat dengan merekayasa keterangan saksi Putu Sandioka( saksi dari Tergugat dan Tergugat II ) seakan akan menerangkanmendengar dari cerita orang bahwa dulu orang tua Para Penggugat tidakmemiliki uang untuk mengurus sertifikat obyek sengketa meminta tolongWayan Sumantra mengurus sertifikat dengan persetujuan biaya untukmengurus diganti dengan hutang Wayan Sunantra kepada Wayan Sumantraberupa 5 pikul kopi yang akan dilunasi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2244/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Anton Sumantra);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Rifai Pepen bin Munir (alm)) terhadap Penggugat (Sunarsih alias Ela binti Sumantra);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 168 /Pdt /2018 /PT DPS
Tanggal 11 Desember 2018 — I Gde Made Derajat Nugroho melawan Ir. Yosep Sri Nuryanto, Dkk
226 — 137
  • Menyatakan obyek sengketa SHM No. 2896/DS Braban, Gambar Situasi No. 3144/1992 luas 3.125 M2 tanggal 22 Juli 1992 atas nama Pak Nuriman, yang terletak di Desa Braban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dengan batas-batas sebagai berikut : o Sebelah Utara : Tanah milik I Nyoman Sumantra; o Sebelah Timur : Jalan; o Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Gus Tap (G Mart); o Sebelah Barat : Sungai; Adalah milik bersama antara Para Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi waris;4.
    saat ini tanah warisan harta peninggalan dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman telah disertifikatkan atas namaTergugat sebagai berikut : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 2896/DesaBeraban, Surat Ukur Nomor ; 3144/1992, luas 3125 M2 atas nama Gede Made Derajad Nugroho, terletak di Desa Beraban,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 14 dari 67 Putusan Nomor 168/Pdt/2018/PT DPSSebelah utara : Tanah hak milik Nyoman Sumantra
    Nyoman Sumantra. 3.Agnes Sri Nuraini. (KK)4. Gede Ketut Parwata 4.Agus Sri Nurcahyana5. Gede Ketut Pastika 5.Maria A.Ni Gst Putu S.N. Arini. (KK)6.1 Gede Made Derajat Nugroho.7.Markus Bambang Ariadi8.Antonius Sri Nurharto.Keterangan :>: Keturunan : Kawin denganKK : Kawin KeluarAlmarhum : Meninggal7.
    peninggalan dariHalaman 22 dari 67 Putusan Nomor 168/Pdt/2018/PT DPSalmarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman telah disertifikatkanatas nama Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi sebagai berikut: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2896/DesaBeraban, Surat Ukur Nomor ; 3144/1992, luas 3125 M2 atas nama Gede Made Derajad Nugroho, terletak di Desa Beraban,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara =: Tanah hak milik Nyoman Sumantra
    Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah ahli waris yang sah dari almarhum Nengah Tingkes aliasPak Nuriman.Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiyang berhak mewarisi tanah obyek sengketa ; Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2896/Desa Beraban, Surat Ukur Nomor ; 3144/1992, luas 3125M2 atas nama Gede Made Derajad Nugroho, terletak diDesa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah hak milik Nyoman Sumantra
    Menyatakan obyek sengketa SHM No. 2896/DS Braban, GambarSituasi No. 3144/1992 luas 3.125 M2 tanggal 22 Juli 1992 atas namaPak Nuriman, yang terletak di Desa Braban, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Sumantra;o Sebelah Timur : Jalan;o Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Gus Tap (G Mart);o Sebelah Barat : Sungai;Adalah milik bersama antara Para Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagi waris;4.