• untur 51 tahun, aganna Islam, pekerjaanpetani, tempat kedianran dl Dusum Nepak RtOL Rw.02Dee Bulurdo Kecamtam Mertoyutam KabupatenMagelang selan utnyadisebyt sebagai "Penrohon";PengadilanA gannatersebut;Setel ah menibaca dan nrempelaj ari berkas perkara,Seelah mendenger keterengam Penrohom di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwe, Bemehon berdasarken surat permehonam tertanggal 10 Desember2615 yang telah terdaftar ai Kepaniteraam Pengadilan A ganta Mungtidi dengam Nomor9148/Bat B/2915/PAMkal tanga

  Stare Fein dain dari pihek calom istrisudbh hantil 2 bwan.4.B aantara an4 Ranwaantara anas peniohen dat Caer stinya tersebut tl dakc acte larangam untukmelakuiken pennikaham.2 Rahwaarak Berrohon perstatusig ake dan telah Agil Ballq serte sudah siap untulkrreniedt scorens suent da stat kepal@ Keluarae cengam penglteslom tetap setiappaanya untuk gall BOksK sekitat RP: 2620000, begitupum ea om istrinya membantupeer asshagal KARVaWah BURBEF dan sudah siap pula menjadi seorangistri dam atauIbu Runa Tanga

  akan perbuatan yang dilarang olehketentuan yangketentuan yang Sda bavk pera rtaban May bih Agahie apabile tidak segere dinikahkamtidak beral asan Karena ca onitidak beralasan karena calon ister anak Benehor sudan Galan keadaan hen 2 bulanMenimbangMenimbang, Panwa Unger Une kaw nan mengantt prinsi p bahwacalonsuami isteri ituharussuami isteri itu harus te ahmasak jiwe Lagan ye Lintuk dapat nie angaatpkem perkawinan,agar Su paya Capat diwuj i : .agar supaya dapat diwuyul an TaD BetKaW Ina Setar Baik tanga

  page hari Rabu tanggal 6Januari 2016 Macchi Rerepatan dengan tanga 25 Rabi! awall 1437 Hijriyah, olehMaidis Hakim Rengrdlan Agane Mungda! yang teal dari Drs. UMAR MUKMINee i Hakim Retua Malis is. sorte Bes: JAZIEIN:MH dan Drs: MUKHEAS.SH, MH.schegat a Haan ANOOTP sete diucapkan elen Ketue Majelis pada hari itu jugadalamsjdalam sidane tepyleurtuk uno dengan didamping! ole pare Hakim angygta seitadbantu ojehn UM!

• Abdul Hasan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaTamin dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Anto Tamin danRusli Laso Tanga dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,tunai dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0265/Pat.P/2017/PA.Bgi2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

  Rusli binti Laso Tanga, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tengkel, Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ll;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, padatanggal 05 Oktober 1995;Bahwa yang menikahkan para Pemohon

  AbdulHasan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tamin;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0265/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama AntoTamin dan Rusli Laso Tanga;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita(Pemohon ll), berupa seperangkat alat sholat, tunai dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa

  bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 1995 di DesaPaisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama AntoTamin bin Tamin dan Rusli binti Laso Tanga

  Abdul Hasandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tamin , dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama AntoTamin dan Rusli Laso Tanga serta pemberian mahar oleh mempelai priakepada mempelai wanita berupa seperangkat alat sholat, tunai dibayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia

• Termohon sebagai isteri sering keluar rumahtanpa 1jin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidak mau sehingga hal itu menjadikanrumah tanga tidak harmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah selama 4bulan hingga

  tua termohon, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidakmau sehingga hal itu menjadikan rumah tanga

  termohon, akan tetapi sejak 4bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidakmau sehingga hal itu menjadikan rumah tanga

  tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai isteri sering keluar rumahtanpa ijin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidak mau sehingga hal itu menjadikanrumah tanga

• ksepsi :

  Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

  Dalam Pokok Perkara :

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari TANGA

  NDAKU ORU (almarhum)

• Menyatakan Objek Sengketa Bidang I berupa tanah pertanian (sawah) seluas 13.070 meter persegi (tiga belas ribu tujuh puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama TANGA NDAKU ORU, Nomor: 189, Desa Kambata Wundut, Pembukuan tanggal 23-5-1992, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 94/1991, Daftar Isian 207, yang terletak di Laipahada, RT. 05/RW. 04, Dusun Manujawa, Desa Kambata Wundut, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, dengan

  Oru (Tanga Ndaku Oru)

• Selatan : Tanah Negara sekarang tanah milik Rangga Gala Meha.
• Utara : Tanah milik D. P. K. Limu.

adalah sah tanah milik tanga ndaku oru (almarhum);

1. Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat serta melaksanakan isi putusan pengadilan ini
2. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

Menolak Gugatan Para Penggugat rekonvensi/Para Tergugat

• ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga di tempattinggal pemohon.;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.;2.

  ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga di tempattinggal pemohon.;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan.

  ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak bulan April 2012 , telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan Termohontidak betah lagi berumah tanga di tempat tinggal pemohon, yangpuncaknya terjadi pada bulan September 2012, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, dan sejak itu tidakada lagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon, meskipun keluargaPemohon

  ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak September 2012 yang lalu;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga di tempattinggal pemohon.;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah ada komunikasi. ;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.

  ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga ditempat tinggal pemohon, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat kediaman bersama sejak September 2012 yang lalu,sebab rumah tangga yang rukun dan harmonis harus kumpul dalam saturumah atau satu tempat kediaman bersama, kecuali

• anak bernama : Anak, umur 6 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai isteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tanga

  berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai isteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tanga

  berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagaiisteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tanga

  dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Termohon sebagai isteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehinggahal itu yang menjadikan rumah tanga

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHardin Tanga, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingHal. 1 dari 9 Penetapan No.0029/Pdt.P/2016/PA.Bgibernama Sahnudin R.

  hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, denganpenambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaNdindibung Kecamatan Bokan Kepulauan Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah AyahPemohon Il yang bernama Hardin Tanga

  , di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Desa Ndindibung Kecamatan BokanKepulauan Kabupaten Banggai Laut;Hal. 3 dari 9 Penetapan No.0029/Pdt.P/2016/PA.Bgi2).Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dan juga yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hardin Tanga

  Ndindibung, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Desa Ndindibung Kecamatan BokanKepulauan Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dan juga yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hardin Tanga

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Najuir bin Labarumbu dan Rusmia binti Hardin adalah suamiistri, kKeduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 03 Juni1994 di Desa Ndindibung Kecamatan Bokan Kepulauan KabupatenBanggai Laut; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dan juga yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rusdin Tanga, dengan

• Ton tanga! 10anus 2017 dan tanga! 20 Fatvuat 2017 Tarpugat tinh eipanggl sacar ry , ian Glan Par wat, Sengan pevtaikan banwa oidalarn sunt gugatan name Tergugat tertulis WAN INDRIS bin WAN DEN,ang barry lah WAN IDRIS bin WAN BEN. rset "Hil, : Setanapal 18 November 1908, Kemudian inya kee tarda bukti P: 1: re a 6 tn, ne as, ate !PNB (Guru), berimeat nage! a lan Pndihan KM. RTOY RW vama WAN IDRIS dar aks!

  rg 0a has au SON UE. at derigan Tergugat sidah tidak harmonis. memparhatiken keteranga 2 orang saa Penggugat, ko Kalkan denganclit yang ekamukan Penggugat dalam surat staniny , mena yay pada tanga ib te tepatnya pada buian Apri 2010 mereka bersesini dan bertr na a hats rg Ngee an ean sea bcd guise gins nied ler yang dean dan terrrentes ibang, bahwa hal yang Sama dapat diihat dai. uaaha Majelixyang tl taraaha mamberkan raga bepada Pergguge. ska Wt dle ,goie WU ade (Sls poe Dany yp a a 2) azber 1006

• ps whan hubungad, Parole jon dongan Teemohon :rama tanga Peon dan Termohon 0 mu toga dan tidak : aiasan/dalidall tersebut di ates, Pemohon mahor'agarKeun Penn naam Tembiaan & iets wean yang. taiahHalaman 2.Gari 14 hail. Putisan Nomer 0803/Fa.G2017/PA!

  Nomer 1 Tahun 2016,rec avr Hae HARA pies bop: Senora mesial manent vi edalh bizeen sone tinggn Pandion dares Tact endin difete lagi karona Teriohon sekitar tahun 2015 tbaliba pergiringgaikan Pemohon dan om tanga sizin dan sepengetahuniagic suit ( mI Yd dian z (au wang a sis iniManimbang, tats bul! P (Buku men Akita Nikali), wae Hinlaoninrs 7 dae 11 foal.

  sejair tahun 2015 dan tidakpemeh ar" Taare barpas ah satan Wang 6 wn rRsnimbing, Kahwa berdisarkan taktefaktae temebul di ates, Majabape bara lia wan ainnan (Pivenehanan Ramen tatanTannadicih itah icziniching sain abd bendiia fieciih Sika ringsare sh anna sh un lan ets node tarepen san hipPanei 30 ayat (2) inch eel sang one 1 Teton 08Tension saat sit sai okt Gvare Teniohen telah porgi nii eae mitted aban sina dr ak pl Raitt tagsoninaga anon ks yang doa Ssh saga ut bg untuk masontok m og atu rumah tanga

• Selelah BAP cepat ini selesal dibuat, kemudian 'dibacakan kembali kepadanys, yang bersangkutan menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang PenyidiivPenyidik Pembantudiberikean, dan sanogup diadili dengan sistem Peradilancepal seperti ini, untuk menguatkan lersangka membubuhkean tande tangen.dibawaeh in;TersangkalTaraporPELAKSANA HUKUMAN KurungenGenesPertakuen Bareng BultTaras uagen Tanga Tangan Tanda Tanga,akin JokaFautera > Gea Terangias Ful Pengedilan

• Anak memohon keringanan pidana yangseringanringannya karena Anak menyesali perbuatannya, Anak juga masihsekolah dan orangtua Anak masih sanggup untuk mendidik dan mengawasiAnak ;Setelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia ANAK pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lingkungan Tanga

  Laode Rusman Bin La La Tanjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat di Lingkungan Tanga Kelurahan Liwuto Kecamatan KokalukunaKota Baubau, saksi menemukan senjata tajam berupa busur dan pemicunyadi dalam tas yang dibawa Anak ; Bahwa awalnya orangtua saksi kehilangan ayam dan meminta saksi untukmencari Anak karena menurut informasi Anak yang telah mengambil ayammilik orangtua saksi tersebut ; Bahwa pada

  Syihabuddin Tarmizi Bin Zakari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITAsaksi telah mengamankan Anak dan barang bukti berupa busur dan ketapelpemicunya di Lingkungan Tanga, Kelurahan Liwuto Kecamatan KokalukunaKota Baubau ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan melalui telepon dari Seorang wargamasyarakat bernama Rusman yang menerangkan bahwa ia telahmengamankan seorang Anak lakilaki yang membawa senjata tajam jenisbusur

  berwenang ;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa Anak membawa,memegang dan menguasai senjata tajam jenis busur tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak saat ini masih sekolah di SMA Mutiara kelas 3 dan sehariharitinggal bersama kedua orangtuanya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITA dijalan raya di Lingkungan Tanga

  busur terikat tali raffia berwarna orange ;3. 1 (Satu) buah ketapel sebagai pemicu anak buah busur terbuat dari besi yangdiikatkan dengan karet dan kawat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat yaitu fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472LT140620140005 atas nama Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITA dijalan raya di Lingkungan Tanga

• Menyatakan terdakwa Meri Herza Bin Yahya Adam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

  Menyatakan terdakwa Meri Herza Bin Yahya Adam, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana ''Tanga hak dengan sengaja menawarkan kesempatanuntuk melakukan permainan judi"2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan terdakwa MAKHALI Bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanga Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa mass penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

  Menyatakan terdakwa MAKHALI Bin SALAMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanga Hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa mass penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

• Djawamara, S.Th, sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 9 Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-11092014-0050 Tanggal 16 September 2014 adalah sah secara hukum;

• Menyatakan bahwa anak-anak atas nama:
  • INDRAWAN TANGA TEUL, anak laki-laki, lahir di Ngaru Kahiri, tanggal 1 April 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

    Menyatakan sah perubahan status perkawinan Para Pemohon yang semula tertulis belum tercatat menjadi telah tercatat dalam Kutipan/Akta Kelahiran INDRAWAN TANGA TEUL dan SELVIA FRIANI RAMBU HOY tersebut;

    5.

• 
  Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris Yosef Lebu Patinggi (a) Mantari Lebu dan Gerarda Tanga.
  Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa adala milik Penggugat bersama saudaranya yang diperoleh dari orang tuanya Yosef Lebu Patinggi (a) Mantari Lebu dan Gerarda Tanga.
  Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No.17 tahun 1979 seluas 28.935 M2 atas nama NY.

  Bahwa Penggugat adalah anak sah dari almarhum Yosef Lebu Patinggi(a) Mantari Lebu dengan Gerarda Tanga yang melahirkan 8 orang anak masingHal. 3 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSmasing:1. Gerardus Palobo (almarhum).2. Marcellus Palobo.3. Ir. Stanis Laus Patinggi (Penggugat ).4. Maria Theresia Palobo.5. Maria Yosefin Palobo.6. Cintia Lebu Palobo.7. Ctrilius Palobo.8. Carlota Patinggi.2.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris Yosef LebuPatinggi (a) Mantari Lebu dan Gerarda Tanga. Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa adalah milikPenggugat bersama saudaranya yang diperoleh dari orang tuanya Yosef LebuHal. 7 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSPatinggi (a) Mantari Lebu dan Gerarda Tanga.Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No.17 tahun 1979 seluas 28.935 M2atas nama Tergugat Prof.T.R.

  Sebab tanahobjek sengketa dalam perkara ini adalah budel peninggalan Almarhum Yosef LebuPatinggi (a) Mantari Lebu dengan Gerarda Tanga yang belum terbagi kepada seluruhahli warisnya yang juga menjadi sengketa di dalam perkara ini. Oleh sebab ituberdasar menurut hukum putusan Pengadilan Negeri Makale haruslah dikuatkan danmenolak dalildalil Pembanding dalam perkara ini.

  Andi Lolo, Ph, D.Kesimpulan :1.Bahwa dalam perkara ini Penggugat mampu membuktikan bahwatanah objek sengketa adalah milik Yosef Lebu Patinggi (a) Mantari Lebu denganGerarda Tanga yang belum terbagi.Hal. 52 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKS2.Bahwa Tergugat Pembanding tidak mampu membuktikan dalildalilnya.3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris YosefLebu Patinggi (a) Mantari Lebu dan Gerarda Tanga.3. Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa adala milikPenggugat bersama saudaranya yang diperoleh dari orang tuanya Yosef LebuHal. 55 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSPatinggi (a) Mantari Lebu dan Gerarda Tanga.4. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No.17 tahun 1979 seluas 28.935M2 atas nama NY.

• agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang a;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tanga

  agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang 8a;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tanga

  agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tanga

  pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tanga

  berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama T binti ZA, maka diperoleh data bahwa:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang a;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;e Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;e Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tanga

• Termohon selama kurang lebih 3tahun di Dusun Jelok RT.002 RW. 006, Desa Pagersari, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon pernikahan yang pertamasudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Vina Dewi Kartini umur 21tahun untuk pernikahan ke dua belum dikarunia keturunan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon untuk pernikahanyang ke dua sampai dengan sekarang belum pernah dilakukanperceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tanga

  antara Pemohon dan Termohon rukundamai bahagia layaknya suami isteri, akan tetapi setelah dua tahun dari pernikahankehidupan rumah tangga mulai goyah, tidak harmonis, rumah tanga diwarnaipertengkaran, percekcokan dan perselisihan terus menerus disebabkan Termohontidak ada keterbukaan sebagai ibu rumah tangga pergi tanpa mengenal waktu dantidak ijin kepada Pemohon, setiap ditegur Termohon selalu acuh tak acuh, dengankejadian ini Pemohon tidak merasakan adanya kenyamanan dalam kehidupanberumah tanga

  olehKetua Majelis ditandai dengan P. 1 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi1 ASRORI bin MUHLISON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pandansari RT.002 RW. 002 Desa Bergas Lor, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, saksi adalah Teman Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1997 dan telah dikaruniai seorang anak Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanga

  akhirnyaberpisah ;Bahwa selama pisah, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil ; MUJARI bin IHSAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Jelok RT.002 RW. 008 Desa Pagersari, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, saksi adalah tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1997 dan telah dikaruniai seorang anak Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanga

• Selelah BAP cepat ini selesal dibuat, kemudian 'dibacakan kembali kepadanys, yang bersangkutan menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang PenyidiivPenyidik Pembantudiberikean, dan sanogup diadili dengan sistem Peradilancepal seperti ini, untuk menguatkan lersangka membubuhkean tande tangen.dibawaeh in;TersangkalTaraporPELAKSANA HUKUMAN KurungenGenesPertakuen Bareng BultTaras uagen Tanga Tangan Tanda Tanga,akin JokaFautera > Gea Terangias Ful Pengedilan

• keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan karena berat meninggalkanorang tua begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena juga beratmeninggalkan orang tua hal itu yang menjadikan rumah tanga

  keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohondiajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuabegitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena juga beratmeninggalkan orang tua hal itu yang menjadikan rumah tanga

  perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonkarena juga berat meninggalkan orang tua hal itu yang menjadikan rumah tanga

• AGAMA terechul,+ Telah mempelajan betkas perien de serves tute yotg bethubunges Geranperkure yang dimohonkan banding ,TESTASG DIUDK PERRABANY AKenge eel oe ere fel ew oshgmen terres Agama Tasikmalaya tanga!

  Maple lakin toghart heeding tutsk sepemudapaldengan pectimbengan buleem yang dradikan cesar putea okch Moyelis Hakimteaghet perlams, aich Larcnanys Majclis Hakim tingket handing okantremiberikan perlinnternan wcteage PeritMenumbeng, bebwa mayclis hakim telah berusaha menaschaty danmetdamacker kedus telah petak yang bev perkars age mencar upees Es untukpolis Votes beth sicrsbahal, tetage tidak beriherelMermbang, bahwa berdasarkan bukm Tila dam T1tb vertekn ManaMaraclina Santos selah mask Islam pede tanga

  Ned, pede dept We lary Ur percecaiaa amara dirimva dengan sexmunya, oles karere tha ches tecbek halal laysbag senereemya chem sacarmitren tudes beled loged brag dicieryaMenimbarg, halwa besdasakan buktbukm (1la dan 1 1lb sera burkeP32 werdapet dua perstes bukem berupe pulusaneva perkawinan dalamkeudupar peraretnan antar Lineke Nateksh Sarton deren sam pertamanrea(Meming Totong) yang menyakitethon adeeya Lewayihan waktu tanga terkadapLincke Mabilah Santos.