denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Nama Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangaga

No.1097 /Pdt.G/2014/PA.Ba.bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai isteri suami yangmenikah pada tahun 2008 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, entah ke mana tujuannya, tidak adakhabar berita, tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui denganjelas alamatnya

Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat sudah tidakharmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,selama (satu) tahun, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, junctoPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

Salinan:PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu. rumah tangaga, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah,mawaddah dan rahmah, akan sulit terwujud, karena hati Keduanya telahpecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa akan lebih mas/ahat bagi kedua belah pihakapabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan

pertengkaran yangsudah sulit untuk dirukunkan kembali karena telah diikuti denganberpisah tempat tinggal antara pemohon dan termohon, dan jugapemohon yang tetap tidak mau lagi membina rumah tanggasekalipun sudah diberikan nasihat dan saran oleh majelis hakim,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRumAyat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untuk membentukrumah tangaga

sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B Saksi;1 Nama Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga

pada rentenir rumah semdiri dikontrakan dan pualang kerumah oarang tua penggugat namun hal tersebuttiadak membantu tergugat berubah sehingga membantu penggugat dan orngtua penggugat tidak tahan lagi, lalu mengembalikan terguagt di alamatterguagat di atas dan sejak itu pula pengugat dan terguagt telah terpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinyang hingga di ajukanya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kuranglima bulan.6. bahwa terhadap permasalahan rumah tangaga

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yakni untuk membentukrumah tangaga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, akan sulit terwujud,karena hati keduanya telah pecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salahdalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebih maslahat bagi keduabelah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekat perkawinan dankebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidak mungkin lagidapat diwujudkan

Pasal 3Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah, akan sulit terwujud, karena hati keduanya telah pecah,sehingga tanpa melihat siapa yang salah dalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaakan lebih maslahat bagi kedua belah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekat perkawinan dankebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan

pertengkaran yangsudah sulit untuk dirukunkan kembali karena telah diikuti denganberpisah tempat tinggal antara pemohon dan termohon, dan jugapemohon yang tetap tidak mau lagi membina rumah tanggasekalipun sudah diberikan nasihat dan saran oleh majelis hakim,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat Ar RumAyat 21, jo Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 3Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untuk membentukrumah tangaga

SALINAN 9 ~72 72 n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nn enn nnn tenn nnn nnn nena nnnnePUTUSANNomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Pbgass yABNebl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangaga, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga

Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,selama 2 (dua) tahun, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, junctoPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi UndangIslam di Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

XXXXXXXXXXXXXXX umur 5 tahun ikut TergugatBahwapadaawal tahun 2005 rumah tangaga penggugat mulai goyah karenasering terjadi eprselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau kerjasehingga semua kebutuhan rumah tangga penggugat yang mencukupi Tergugat;Bahwa setiap penggugat menyarankan Tergugat agar kerja maka Tergugat marahsehingga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa pada bulan Nopember 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran karenawaktu itu Peggugat menyarankan Tergugvat

kepada Penggugatselama tahun 2 bulan;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahun 2bulan;1 Nama Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ;e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sebulan saja, setelah itu terjadi pisah tempat tinggal ;e Bahwa semula rumah tangaga

TasikmalayaProvinsi Jawa 8arat, Dan pada saat itu usia Penggugat 18 (Delapan BelasTabun sedangkan Tergugat 23 (Dua Puluh Tiga Tahun;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilanqsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tanaga yang bahagia sampai saat ini Sudah dikaruniai1 (Satu Orang Anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangaga

keluar dari rumah hingga berbulanbulan; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan TergugatSeptember 2018, Tergugat pergi meninggalkan rumah, antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan 10 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun diupayakan damai, Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, meskipun diusahadamai tidak berhasil, bahkan saksi selaku keluarga menyatakan tidak bisadidamaikan rumah tangaga

Bahwa, puncak rumah tangaga Pemohon dan Termohon pada bulanDesember tahun 2011, dimana pada saat itu Termohon berbohongkepada Pemohon bahwa saat itu Termohon berada di Makassarsementara Termohon mengatakan berada di Bulukumba, sejakkejadian Tersebut Pemohon kecewa dengan sikap Termohon danberkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon danTermohon;. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin;6.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan TermohonHarmonis ,namun sejak bulan Maret 2015 keadaan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau berhubungan intim layaknya suami istri, Termohon sibukdengan media sosial dan mengumbar aib rumah tangaga ke fb danpada akhirnya membuat kesepakatan bersama untuk cerai/pisah,dimana Termohon pulang ke Desa Bangun karya ,Kecematan TomoniKabupaten Luwu timur ke orang tua yang beragama kristenPantaicosta selama

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah,akan sulit terwujud, karena hati kKeduanya telah pecah, sehingga tanpa melihatsiapa yang salah dalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebihmaslahat bagi kedua belah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidakmungkin lagi dapat diwujudkan