Kekeliruan dalam gugatan yang diajukan oleh ParaTergugat ahirnya mengaburkan tujuan gugatan Para Penggugat itusendiri yang berakibatkan gugatan TIDAK DAPAT DI TERIMAN (NietOn Vankelijk Verklaard) atau NO .Bahwa Para Penggugat tidak memahami bahwasanya PerbuataMelawan Hukum (PMH) lahir karena Undang Undang sendiri telahmenentukan, sebagai mana di maksud dalam pasal 1352KUHPerdata :Perikatan yang lahir karena UndangUndang timbul dari UndangUndang atau dari Undang Undang sebagai akibat PerbuatanorangArtinya

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menyetujui untuk dilakukanaddendum;Bahwa Permohonan addendum diajukan kontraktor pelaksana tanggal 3 Oktober2013;Bahwa Alasan dilakukannya addendum karena adanya lahan yang tidak bebas;Bahwa Setelah berkas itu saksi terima lalu kami baca setelah itu kami keluarkanberita acara;Bahwa Berita Acara addendum saya tandatangani bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu selesai bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu diserah terimakan bulan Desember 2013, tapi apakahsudah diserah teriman

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menyetujui untuk dilakukanaddendum;Bahwa Permohonan addendum diajukan kontraktor pelaksana tanggal 3 Oktober2013;Bahwa alasan dilakukannya addendum karena adanya lahan yang tidak bebas;Bahwa Setelah berkas itu saksi terima lalu kami baca setelah itu kami keluarkanberita acara;Bahwa Berita Acara addendum saya tandatangani bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu selesai bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu diserah terimakan bulan Desember 2013, tapi apakahsudah diserah teriman

PdgBahwa Permohonan addendum diajukan kontraktor pelaksana tanggal 3 Oktober2013;Bahwa Alasan dilakukannya addendum karena adanya lahan yang tidak bebas;Bahwa Setelah berkas itu saksi terima lalu kami baca setelah itu kami keluarkanberita acara;Bahwa Berita Acara addendum saksi tandatangani bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu selesai bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu diserah terimakan bulan Desember 2013, tapi apakahsudah diserah teriman saksi tidak tahu;Bahwa Lamanya jangka waktu addendum

Sedangkantaqabbul hakiki adalah serah teriman dimana barangnya langsung yangdiserahkan oleh pihak yang menyerahkan dan langsung diterima olehpihak penerima.e Bahwa pada prinsipnya semua perputaran/tasharruf peleksanaan nizhamSyariah harus sejalan dengan tujuan syari (Maqashid Asy Syariah) dalamisntitusi pelaku binnis syariah;2 XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padangsidimpuan.

sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)yang disertai dengan buktibukti faktur2) Kwitansi untuk pembayaran ATK Nomor : 405/288/TU/2013sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang desertaidengan bukti faktur pembelian dari toko Samudra Abadi3) Kwitansi untuk pembayaran pembelian makanan = danminuman rapat persiapan Nomor: 411/297/TU/2013 sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang disertai dengan fakturPembelian dari Kantin dan catering Yolanda serta suratpesanan dan berita acara serah teriman

dalampengelolaan keuangan Desa Kemuning ini ke Polres Sumbawa Baratberdasarkan laporan dari masyarakat terkait dengan proyek yang tidakdilanjutkan sehingga menimbulkan masalah; Bahwa pembangunan Mushola belum selesai, Tembok Mushola masihbata dan baru berdiri 3 M atap tidak ada dan juga tidak ada tempatudu; Bahwa Mushola yang lama sudah dirobohkan; Bahwa pembangunan Aula Kantor hanya baru pondasinya saja; Bahwa 1 Gapura Kantor Desa tidak dibangun samasekali; Bahwa tidak ada LPJ tahun 2017 karena saksi tidak teriman

Nomor 201/Padt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, maka pihak Para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.10.Foto copy Sertifikat hak milik No.1403/Desa Pejarakan atas nama Drs.Iman Hanafi (Alm), diberi tanda bukti P1;Foto copy Perjanjian Jual Beli tanggal O08 Oktober 2012 antara ParaPenggugat dengan Setyo Irianto (Tergugatl) dihadapan Notaris AdrianaElse Meoko, SH (Tergugat III), diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat tanda teriman

ada dilapangan misalnyapenggunaan tripleks 20 (dua puluh) lembar didalam laporan akantetapi yang dipasan hanya 5 (lima) lembar dll.Bahwa Terdakwa sebagai Kepala desa Buhung Pitue setiap tahunnyamembuat pertanggung jawaban keuangan yang diketahui oleh KetuaBPD, akan tetapi tidak dipaparkan di forum Desa, baru tahun 201173bulan Maret baru di paparkan pertanggung jawaban Dana ADD tahun2008 s/d 2010.Bahwa yang menerima Dana ADD tahun 2008 adalah Kepala desaSubhan SH bersama Bendahara Risnawati, dan teriman

Kekeliruan dalam gugatan yang diajukan oleh ParaTergugat ahirnya mengaburkan tujuan gugatan Para Penggugat itusendiri yang berakibatkan gugatan TIDAK DAPAT DI TERIMAN (NietOn Vankelijk Verklaard) atau NO .Bahwa Para Penggugat tidak memahami bahwasanya PerbuataMelawan Hukum (PMH) lahir karena Undang Undang sendiri telahmenentukan, sebagai mana di maksud dalam pasal 1352KUHPerdata :Perikatan yang lahir karena UndangUndang timbul dari UndangUndang atau dari Undang Undang sebagai akibat PerbuatanorangHalaman

tanggal 9November 2016 yang disampaikan oleh Debitur (Penggugat) kepadaKreditur ( Tergugat ), diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat somasi pertama 1 No. 143/TGPA/XI/2016 tanggal 17November 2016 yang disampaikan oleh Debitur (Penggugat) kepadaKreditur ( Tergugat ), diberi tanda P14;15.Fotokopi Akta Nikah No. 147/15/4/1991 Tanggal 10 Oktober 1991 an.Ngasimin dan Siti Arifah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Medan Jaya Ipuh Kecamatan Mukomuko Selatan, diberi tanda P15:16.Fotokopi tanda teriman

senilai Rp. 1.482.890 adalah nilaibersih dari penjualan barang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah barangbarang yang dibeli oleh DTS Computertersebut sudah sesuai dengan Spesifikasi yang telah ditentukan olehkementerian Pendidikan Nasional karna saksi hanya menyediakan barangsesuai dengan permintaan DTS Computer ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan setelah dipertanyakan kepada saudaraTonny sebagai pemilik toko DTS Computer saat sekarang ini saksi sudah tahudan Ya, uang tersebut sudah saksi teriman

Terdakwadan HT tersebutsudah dikembalikan ;Bahwa ada keluarga Terdakwa yang tidak membayar hanya 1 (satu)orang karena dekat sama Terdakwa ;Bahwa surat Terdakwa saksi sempat rekam, rekaman tersebutmenyangkut masalah pembayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa surat penyataan diperlihatkan didepan Majelis Hakim, benarSurat pernyataan itu yang dimaksud yang dibuat oleh SekretarisKelurahan ;Bahwa tanda terima uang pendampingan dari BPN di perlihatkan didepan Majelis Hakim, benar tanda teriman

Halaman 125Bahwa surat penyataan diperlihatkan didepan Majelis Hakim, benarsurat pernyataan ini yang dimaksud yang dibuat oleh SekretarisKelurahan ;Bahwa tanda terima uang pendampingan dari BPN di perlihatkan didepan Majelis Hakim, benar tanda teriman ini ;38.

(Sembilan ratus riburupiah) untuk Sewa Kontrak tahun 2010 sampai dengan 2013 sebagaimanabukti Tanda Teriman Kwitansi tertanggal 732014 yang diterima oleh N PASEKSUMERTA dan juga sudah membayar sejumlah Rp.1.125.000. (satu jutasera5us dua puluh lima ribu rupiah) untuk tahun 2014 sampai dengan 2018sebagaimana Bukti tanda Terima berupa Kwitansi yang diterima oleh N.

(Sembilan ratus ribu rupiah) untuk Sewa Kontrak tahun 2010 sampaidengan 2013 sebagaimana bukti Tanda Teriman Kwitansi tertanggal 732014yang diterima oleh N PASEK SUMERTA dan juga sudah membayar sejumlahRp.1.125.000. (satu juta sera5us dua puluh lima ribu rupiah) untuk tahun 2014sampai dengan 2018 sudah diambil oleh N. PASEK SUMERTA, sedangkanBukti asli tanda Terima berupa Kwitansi pembayaran retribusi sebesar Rp.1.250.000.

dilakukanaddendum;Bahwa Permohonan addendum diajukan kontraktor pelaksana tanggal 3 Oktober2013;Bahwa Alasan dilakukannya addendum karena adanya lahan yang tidak bebas;Hal 108 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Setelah berkas itu saksi terima lalu kami baca setelah itu kami keluarkanberita acara;Bahwa Berita Acara addendum saya tandatangani bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu selesai bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu diserah terimakan bulan Desember 2013, tapi apakahsudah diserah teriman

Pembuat Komitmen (PPK) menyetujui untuk dilakukanaddendum;Bahwa Permohonan addendum diajukan kontraktor pelaksana tanggal 3 Oktober2013;Bahwa Alasan dilakukannya addendum karena adanya lahan yang tidak bebas;Bahwa Setelah berkas itu saksi terima lalu kami baca setelah itu kami keluarkanberita acara;Bahwa Berita Acara addendum saksi tandatangani bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu selesai bulan Desember 2013;Bahwa Pekerjaan itu diserah terimakan bulan Desember 2013, tapi apakahsudah diserah teriman

terimanya namun tidakada buktibukti pendukungnya;Bahwa saksi juga menanyakan mengenai buktibukti pendukung daripenggunaan uang yang sudah keluar dari rekening STEI namun pakYuhdowinoto selaku Pembantu Ketua II bidang keuangan hanyamenjawab dari dulu sudah kebiasaannya memang begitu;34Bahwa pengeluaran yang dilakukan untuk pembayaran hutangmisalnya untuk Ai Rapiah Djohan dan ibu Ratna ada penerimaannyadidalam rekening koran dan pengeluarannya juga saksi lakukanaudit;Bahwa semua pengeluaran itu ada tanda teriman

INHUTANI Unit ManajemenAlam Semamu 042/P/UMHASM/2019 Tanggal 27 November 2019;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Gubernur Kalimantan UtaraNo. 522/1553/DISHUT/GUB Tanggal 16 Desember 2019;Foto kopi sesuai dengan aslinya Tanda Teriman Penyampaian SuratNo. 522/1553/DISHUT/GUB Tanggal 17 Desember 2019;Halaman 66 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.P26P27P28P29P30P31P32P33Foto kopi sesuai dengan foto kopi Peraturan Menteri KehutananNomor P.39/Menhutll/2008 tentang Tata cara penanganan sanksiadministratif

Dwi Rahma S, ME dengan persyaratan yang harus dipenuhi adalah denganmelampirkan Proposal yang telah di setujui / Disposi pejabat terkait, SK Gubernur, SKWalikota, Petunjuk Tekhnis dari Dinas Kesehatan, berita acara Pemeriksaan (HasilSurvey) yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota DepokMenimbang bahwa setelah memenuhi persyaratan tersebut, Dana tersebutlangsung di teriman berupa cek masingmasing rumah sakit sebesar Rp 400.000.000,114Putusan Yusuf Efendii(empat ratus juta rupiah) sehingga

Jadi baik Ketua UPK,Halaman 71 daril09 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.maupun Sekretaris UPK bisa menerima setoran angsuran pinjaman SPP darikelompok UPK, untuk selanjutnya diserahkan kepada Bendahara UPK.Bahwa setiap kali saya menerima setoran angsuran pinjaman SPP dari kelompokSPP, saya buatkan kwitansi tanda terimanya, namun untuk penyerahan angsurantersebut ke Bendahara UPK saya tidak ada tanda teriman atau kwitansiya.

. ;184Dikembalikan kepada saksi Suroto ;44 Fotocopy Berita Acara Serah Teriman Pelaksanaan Pelayanan Perizinan No.600/467/421.401/2009, tertanggal 6 April 2009, antara Dinas Perhubungan denganUnit Pelayanan Terpadu (UPT) Perizinan Kabupaten Malang, beserta lampirannya;45 Fotocopy Dokumen RekomendasiRekomendasi dari Dinas Perhubungan atasBarang Bukti 42 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tower dan 47 Izin GangguanDilampirkan dalam berkas perkara ;7 Membenani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Trimitra Samudra atas dokumen PEB(Pemberitahuan Ekspor Barang) No. 004972 tanggal 5 Desember 2019;Bahwa surat persetujuan reekspor itu masih berlaku dan tidak ada bataswaktunya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik kapal tersebut tapi dari laporanyang Saksi teriman kapal tersebut jenis Revo 8;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan Saksi tersebut benar;12.Saksi Lulus Hadi Purnawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal

ao llgsArtinya : Hai orangorang yang teriman hendaklah kamu Jadi orangorang yangselalu menegakkan (kebenaran) karena Allah, menjadi saksi dengan adil.dan janganlah sekalikali kebencianmu terhadap sesuatu kaum, mendorongkamu untuk berlaku tidak adil.