Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulang utang ujang ujung ucang ulung udong uleng uwong
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon:
Minah
252 — 44
  • bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Pms1.Djonatan, di bawah sumpah merangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon adalah kakakdari istri Saksi; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Sai Kim, sedangkan diKartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya tertulis Minah; Bahwa suami Pemohon adalah Ahmad Ulong
    berbeda, Saksi tidak tahu karena yangmengurus Suratsurat tersebut adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama agar namaPemohon semua sama dalam suratsurat atau dalam dokumen;Djonner A, di bawah sumpah merangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon adalah anakPemohon; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Sai Kim, sedangkan diKartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya tertulis Minah; Bahwa suami Pemohon adalah Ahmad Ulong
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • .;3.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4.Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung dari Penggugat yangbernama RIBUAN HARAHAP Bin AMASAN HARAHAP, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dandi saksikan dua orang saksi yang bernama: SYAHDAN Bin ABDULLAH (Saksi dari Penggugat); ULONG HARAHAP Bin MORA HARAHAP (Saksi dari Tergugat);5.
    demikiansecara formil dapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan kebenaran alasanpermohonannya tentang itsbat nikah dengan menghadirkan saksisaksi yangmengetahui terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat pada Tanggal06 Nopember 2011 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama Ribuan Harahap bin AmasanHarahap, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syahdan bin Abdullahdan Ulong
    adanya perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisah tepattinggal serta tidak dapat didamaikan lagi;Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah paman Penggugat yang bernama RibuanHarahap ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syahdan dan Ulong
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 19 Juni 2014 — Andeka Saputra Als Deka Bin Mualimin
110 — 30
  • perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan I yakni jenis pil ektasi sebanyak 6 butir warnahijau merek Mitsubishi dengan berat bersih 1,7 (satu koma tujuh) gram yangdibungkus dengan palstik bening dalam amplop putih, Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013sekira pukul 13.45 Wib ketika Terdakwa dan saksi Andreas Sanjayabersamasama mengecat rumah saksi Iskandar Zulkarnaen Als Ulong
    (dalam berkas perkara terpisah), selang 15 menit memanggil saksiAndreas Sanjaya untuk masuk ke dalam rumah. e Bahwa sekira setelah 2 atau hingga 5 menit saksi Andreas Sanjaya AlsAndre Bin Awaludin (dalam berkas perkara terpisah) keluar rumahdengan membawa 1 amplop putih yang dipegangnya dengan tangankanan menuju halaman rumah saksi Iskandar Als Ulong dan langsungmemanggil Terdakwa dengan mengatakan ka tolong antar ini ke tempatkak tina, lalu saksi Andreas Sanjaya memberikan 1 buah amplop putihdari
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perusakan
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 126/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: 1.ABDULLAH YAZID ALS YAZID BIN KHOLIFAH YUSUF 2.MUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS BIN KHOLIFAH YUSUF 3.MUHAMMAD YASIN ALS PAK ACIN BIN KHOLIFAH YUSUF
44 — 25
  • SULAIMAN melihat perbuatan para terdakwa dan saksi HUSIN berupayamelarang atau mencegah para terdakwa membongkar rumah tersebut,kemudian terdakwa Ill MUHAMMAD YASIN mendatangi saksi HUSIN danmengatakan apa ada BASRUL bicara sama Ulong (saksi HUSIN) kalau rumahini dibongkar?, dijawab oleh saksi HUSIN gak ada, kemudian terdakwa I.Hal.5 dari32 hal. Put.
    SULAIMAN melihat perbuatan para terdakwa dan saksi HUSIN berupayamelarang atau mencegah para terdakwa membongkar rumah tersebut,kemudian terdakwa Ill MUHAMMAD YASIN mendatangi saksi HUSIN danmengatakan apa ada BASRUL bicara sama Ulong (saksi HUSIN) kalau rumahini dibongkar?, dijawab oleh saksi HUSIN gak ada, kemudian terdakwa I.ABDULLAH YAZID mengatakan Ini seharusnya kalian yang bongkar rumah ini,tapi karena tidak kalian bongkar, maka kami yang bongkar.
    SULAIMAN melihat perobuatan para terdakwa dan saksi HUSINberupaya melarang atau mencegah para terdakwa membongkar rumahtersebut, kemudian terdakwa Ill MUHAMMAD YASIN mendatangi saksiHUSIN dan mengatakan apa ada BASRUL bicara sama Ulong (saksiHUSIN) kalau rumah ini dibongkar?, dijawab oleh saksi HUSIN gak ada,kemudian terdakwa . ABDULLAH YAZID mengatakan Ini seharusnya kalianyang bongkar rumah ini, tapi karena tidak kalian bongkar, maka kami yangbongkar.
    MUHAMMADYASIN mendatangi saksi HUSIN dan mengatakan apa ada BASRUL bicarasama Ulong (saksi HUSIN) kalau rumah ini dibongkar?, dijawab oleh saksiHUSIN gak ada, kemudian terdakwa . ABDULLAH YAZID mengatakan Iniseharusnya kalian yang bongkar rumah ini, tapi karena tidak kalian bongkar,maka kami yang bongkar.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman Paputungan bin Ulong Paputungan) terhadap Penggugat (Irmawati Lakana binti Idjat Lakana);
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0411/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BUDI AMOR RAMBE Bin ULONG SATI RAMBE) dengan Pemohon II (SITI KHOLIJAH SIREGAR Binti BOTA SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2006, di Desa Pasar Sayur Matinggi, Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara, Propinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan
    PENETAPANNomor 0411/Pdt.P/2019/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:BUDI AMOR RAMBE Bin ULONG SATI RAMBE, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Bakti Abri Il, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUDIAMOR RAMBE Bin ULONG SATI RAMBE) dengan Pemohon Il (SITIKHOLIJAH SIREGAR Binti BOTA SIREGAR) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2006 dilaksanakan di Dusun Bakti Abri Il, DesaSibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 Hal.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Fadila Potabuga binti Indra Potabuga) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(Yusril Paputungan bin Ulong Paputungan);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 201000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

    undangundang Nomor 16 tahun 2019 sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama xXx untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama xXx;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketetentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1990, Kantor Urusan Agama KecamatanXXx, Kabupaten XXx Mongondow diperintahkan untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama Fadila Potabuga binti Indra Potabugadengan calon suaminya bernama Yusril Paputungan bin Ulong
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2064/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ridho Kusmawan bin Ulong Suharmo alias Harmo) terhadap Penggugat (Sartinah binti Madisan) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur Tahun Anggaran 2023;