Namun hinggapermohonan ini diajukan di PTUN Samarinda, belum ada sama sekalitanggapan dari DPMPTSP Kota Samarinda.Berdasarkan Peraturan Bersama Menteri Agama Dan Menteri DalamNegeri Nomor 9 Tahun 2006 dan Nomor 8 Tahun 2006 tentang PedomanPelaksanaan Tugas Kepala Daerah/Wakil Kepala Daerah DalamPemelihnaraan Kerukunan Umat Beragama, Pemberdayaan ForumKerukunan Umat Beragama Dan Pendirian Rumah lbadat, pada pasal 16ayat (2) disebutkan Bupati/Walikota memberikan keputusan palinglambat 90 (Sembilan

Beragama, PemberdayaanForum Kerukunan Umat Beragama Dan Pendirian Rumah lbadat, padapasal 16 ayat (2) disebutkan Bupati/Walikota memberikan keputusanpaling lambat 90 (Sembilan puluh) hari sejak permohonan pendirianrumah ibadat diajukan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).

Oleh karena Pembangunan Mesjidtersebut sangat diperlukan keberadaannya oleh oleh masyarakatkhususnya masyarakat yang bermukim disekitar Mesjid dan Umat Islampada umumnya, mengingat keberadaan Mesjid ini dipinggir Jalan Raya; Bahwa berdasarkan pada uraian yang disampaikan Pemohon tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Cq.

Kinabalu Samarinda,tanggal 16 Agustus 2018;Foto copy sesuai aslinya laporan Kegiatan Rapat Koordinasi PimpinanDaerah (FKPD) Kota Samarinda, tanggal 07 Agustus 2018;Foto Copy Peraturan Bersama Menteri Agama dan Menteri DalamNegeri No 9 Tahun 2006; No 8 Tahun 2006 tentang pedomanPelaksanaan Tugas Kepala Daerah/Wakil Kepala Daerah DalamPemelihnaraan Kerukunan Umat Beragam, Pemberdayaan ForumKerukunan Umat Bergama, dan Pendirian Rumah lbadat.Foto Copy Peraturan Walikota Samarinda No 12 Tahun 2017 tentangPendelegasian

MariaPenolong Senantiasa Samarinda) beserta Lampiran Surat Rekomendasidari Forum Kerukunan Umat Beragama (FKUB) Kota SamarindaMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonmengajukan 1 (Satu) orang saksi dibawah sumpah an.

Daya, DKK adalah oknum penjual Aset Umat Hindu Kaharingan sebelumdibuatnya Akta Notaris Irwan Junaidi, SH.

Daya, DKK,dengan obyek adalah aset milik Umat Hindu Kaharingan dari sisi konstruksi hukum adalahpihak yang tidak berhak dan tidak memiliki kewenangan melakukan penjualan tersebutkarenanya semua prosedur peralihan aset milik publik Umat Hindu Kaharingan kepadaPenggugat jelas melanggar hukum : 18.1. Mandat atau ketentuan dalam AD/ART tegas melarang penjualan aset milik umat ;18.2.

kawasan kuburan Umat Hindu Kaharingan ?

Umat Agama Hindu Kaharingan Kecamatan PahandutKota Palangka Raya.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RubeI bin Rumat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Mustar) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Umat Hidayatullah bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Sarah Istiqomah binti Edward Bahauddin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadya Veta El Fikri, lahir tanggal 22 November 2018 berada di bawah Hadlanah Penggugat ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan kedua Pemohon dengan NI KOMANGSUTIANIyang dilangsungkansecaraagama Hindu pada tanggal13 Agustus 2000sebagaimanaSurat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor10/IV/Kel.Pdkt/2023 tanggal 3 April 2023adalahperkawinan yangsah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan kedua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem

TBL/2048/VI/2011/PMJ/DIT.RESKRIM SUS tanggal 15 Juni 2012,- Email yang diterima Terdakwa dari Musni umat Musni musni2006@yahoo.co.id pada hari Kamis, 17 Februari 2011, pukul 12:40 PM,- Email Terdakwa yang menforward kepada tiga orang pengurus Komite Sekolah SMAN 70 Jakarta, pada hari Kamis, 17 Februari 2011, pukul 1:55PM,Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Musni musni2006@yahoo.co.id email yangdimiliki oleh saksi MUSNI UMAR adalah musni2005@yahoo.com dan saksiMUSNI UMAR mengatakan tidak pernah mengirim email dengan menggunakanacount Musni umat Musni musni2006@yahoo.co.id kepada Terdakwa sehinggaisi email tersebut tidak benar dan mengadung fitnah ;Bahwa terdakwa menyebarkan katakata melalui millis yahoo group yaituMaillist : kelasxsman70@yahoogroups.comBahwa tidak mungkin Bpk MUSNI menulis dengan nama MUSNI UMAT yangbenar namanya MUSNI UMAR ;Bahwa

Harya Damar Widiputra:Bahwa menurut Saksi Ahli, email dikirim oleh seseorang dengan inisial MUdengan Akun email Musni Umat Musni kesoesetia@ yahoo.com. Email tidak spesifik khusus ditujukan untuk Sdr.Bayukarena redaksi email dibuka dengan : Kepada Yth. Rekanrekan seperjuangan ditempat.Bahwa menurut saksi Ahli, yang menulis email adalah: Musni Umat Musni dengan inisial MU yang mengandung muatanpencemaran nama baik, yang menulis email bukan terdakwa.

Rekanrekan seperjuangan di tempat.Bahwa menurut Ahli, email tersebut layak/dapat diteruskan tanpa perlukonfirmasi/klarifikasi karena alamat emailnya jelas dari seseorang bernamaMusni (Musni Umat Musni ).

MUSNI UMAR tidak memiliki emaildengan account Musni umat 2006@yahoo.co.id yang saksi miliki adalah: Emaildengan account : musni2005@yahoo.com, Serta saksi tidak mengetahui dari manaterdakwa mendapatkan email dengan account Musni umat 2006 @yahoo.co.id tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, DR.

MUSNI UMAR tidak pernah mengirimkan emailkepada terdakwa dengan account Musni umat 2006@vyahoo.co.id, dan tidak memilikiemail dengan account Musni umat 2006@yahoo.co.id yang saksi miliki adalah emaildengan : Email dengan account : musni2005 @yahoo.com serta tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan email dengan account Musni umat 2006@yahoo.co.idtersebut;Menimbang, bahwa dari email tersebut mengandung katakata / kalimat yangtidak benar (fitnah) / pencemaran nama baik tersebut antara lain :Melihat

Iblis.maksud Terdakwa memberi judul tersebut adalah untuk menjelaskan bahwaTerdakwa benci dengan umat islam.

Islam; Bahwa Saksi sebagai umat Islam melihat video pertama yang dibuat Terdakwatersebut telah menghina umat Islam dengan nada tertawa dan mengartikansurat AdDhuha semaunya saja, sedangkan bagi kami umat Islam bacaandalam surat Al Quran sesuatu yang suci dan terdapat aturan tertentu dalammembaca dan mengartikannya. apalagi ayat tersebut disebutkan keluar darilisan orang yang bukan beragama Islam, yang mana diawal video mengatakanJemaat yang dimuliakan Tuhan Yesus kita (Sambil tertawa) yang seakanakandisampaikan

Islam secara umummengenai kedua video tersebut bahwa Umat Islam pada umumnya akanmemberikan reaksi sebagai berikut: Bagi umat Islam yang teguh dalam keyakinan terhadap Al Quran dan seluruhajaran Islam, kedua video dapat memicu reaksi merespon ujaran kebencian,ejekan serta hinaan yang termuat dalam video tersebut; Bagi umat Islam yang masih dalam proses meneguhkan keimanan danketerikatannya terhadap agamanya, dapat menimbulkan kereguraguan ataubahkan kebencian terhadap ajaran Agama Islam, karena

Nama File : Daud menghina azan umat 494a09c919adc1d1fce15d9a5iblis.mp4 f2f0fO3bf13ae8d67cbff9dcd20Lokasi File : Card/DCIM/Camera/ d28821b0d285 4.

Kegiatan Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat Kabupaten Manokwari Selatan Tahun 2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Manokwari Selatan;

Forum Kerukunan Umat Beragama4. Rp. 200. 000. 000.(FKUB) JUMLAH KESELURUHAN Rp. 720. 000. 000.

Forum Kerukunan Umat Beragama (FKUB) Rp. 200. 000. 000.JUMLAH KESELURUHAN Rp. 720. 000. 000.

kegiatan tersebut saksi bertugas sebagai Dirigen;Bahwa untuk kegiatan Forum Kerukunan Umat Beragama (FKUB)saksi mendapat honor Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danuntuk kegiatan Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) saksimendapat Honor Rp.450.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah menandatangani daftar pembayaran honorpanitia kegiatan Forum Kerukunan Umat Beragama (FKUB) tanggal 5Desember 2018 dan Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM)tanggal 27 Desember 2018 sebesar

Beragama(FKUB) dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2018 di aula penginapanCitra Oransbari, dan kegiatan tersebut dibuka oleh Wakil Bupati ManokwariSelatan;Menimbang, bahwa pertanggungjawaban Terdakwa terhadap kegiatanForum Kegiatan Umat Beragama (FKUB) adalah sebagai berikut: Honor diterima langsung oleh para peserta yang Namanya terteradalam daftar penerimaan uang, kecuali untuk pembayaran honordewan penasihat Forum Kegiatan Umat Beragama (FKUB) tidak adayang menerima; Pembayaran yang tidak sesuai

Menyatakan Kelompok Pengajian Bina Umat yang kemudian menamakan dirinya dengan nama Lembaga Bina Umat/Pesantren Luhur Mutiara Bangsa dengan Akta Notaris No.19 tanggal 18 September 2006, yang kemudian berubah menjadi Yayasan Mutiara Bangsa Nusantara dengan Akta Notaris No.16 tanggal 20 Agustus 2015 adalah nama yang sama dan sah untuk Penggugat;3. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 739, tanggal 29 Juli 2004 antara MARNI dengan Drs.

ADING SUTARNO(Tergugat ) untuk dapat bertindak untuk dan atas nama Kelompok PengajianBina Umat (Penggugat) agar dapat dilakukan transaksi jual beli tersebutdihadapan PPAT, bahwa Tergugat ditunjuk untuk mewakili Pengurus PengajianBina Umat (Penggugat) karena Tergugat dipersiapbkan untuk menjadiBendahara apabila Penggugat (Kelompok Pengajian Bina Umat) telah berbadanHal 4 dari 58 Putusan Nomor 47/Pat.G/2017/PN.

PengajianBina Umat merasa perlu Pengelolaan Pondok secara profesional sehinggaKelompok Pengajian Bina Umat harus berbadan Hukum, karena itu harus segeramendirikan lembaga atau yayasan;Bahwa pada tanggal 18 September 2006, Tergugat dan Tergugat IV bersamasama dengan seluruh Pengurus Pengajian Bina Umatlainnya bersepakat untuksegera merubah nama dari kelompok Pengajian Bina Umat menjadi LembagaBina Umat/Pesantren Luhur Mutiara Bangsa dan pada saat itu TERGUGAT IVdan dua orang pengurus lainnya menghadap

Menyatakan Kelompok Pengajian Bina Umat yang kemudian menamakan dirinyadengan nama Lembaga Bina Umat/Pesantren Luhur Mutiara Bangsa dengan AktaNotaris No.19 tanggal 18 September 2006, yang kemudian berubah menjadiYayasan Mutiara Bangsa Nusantara dengan Akta Notaris No.16 tanggal 20Agustus 2015 adalah nama yang sama dan sah untuk Penggugat;3. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No.739 tanggal 29 Juli 2004 antara MARNIdengan Drs.

Ading Sutarno (Tergugat ), yang bertindak untuk dan atasnama klompok Jamaah Pengajian Bina Umat;6. Bahwa lokasi tanah yang dibeli Pengurus Pengajian Bina Umat yangdiperuntukkan untuk pembangunan Pondok Pesanitren dari iou MARNI tersebutberupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.01196/Kukusan atasnama Ny.

Pengajian Bina Umatmenjadi Lembaga Bina Umat/Pesantren Luhur Mutiara Bangsa dan pada saat ituTERGUGAT IV dan dua orang pengurus lainnya menghadap Notaris SuhardiHadi Santoso untuk mendirikan Lembaga Bina Umat/Pesantren Luhur MutiaraBangsa dan tercatat Akta Pendirian No.19 tanggal 18 September 2006;Bahwa dalam pendirian Lembaga Bina Umat/ Pesantren Luhur Mutiara Bangsadengan akta Akta Pendirian No. 19 tanggal 18 September 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Suhardi Hadi Santoso tersebut TERGUGAT IV

kristiani yangtidak mempunyai ijin;e Bahwa dilakukan aksi pembakaran rumah ibadah umat kristiani yangada di desa Suka Makmur kecamatan Gunung Meriah oleh massa yangmengatas namakan Pemuda Pemudi Islam Aceh Singkil (PPI) pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 wib;eBahwa yang saksi lihat jumlah yang melakukan pembakaran rumahibadah milik umat kristiani yang ada di desa Suka Makmur kecamatanGunung Meriah pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul11.30 wib adalah 2 (dua

telah terbakarterbang atau dilemparkan ke arah rumah ibadah umat kristianitersebut dan sebagian rombongan massa merusak dengan caramelempar menggunakan buah kelapa yang terdapat di sampingseputaran rumah ibadah umat kristiani tersebut, serta sebagianrombongan massa merusak dinding rumah ibadah umat kristianitersebut dengan menggunakan kampak yang mengakibatkan rumahibadah umat kristiani tersebut rusak dan terbakar.

kristiani yang ada di desa Suka Makmur kecamatanGunung Meriah dan dilakukan pembakaran terhadap rumah ibadahtersebut, kemudian saksi melihat pembakaran rumah ibadah umatkristiani yang ada di desa Suka Makmur kecamatan Gunung Meriahpada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib,setelah rumah ibadah milik umat kristiani dibakar, kKemudian massaberangkat kembali ke arah Simpang Kanan dan berhenti di simpangdesa Dangguran dengan maksud menghancurkan kembali rumahibadah milik umat kristiani

rumahibadah umat kristiani yang ada di desa Suka Makmur kecamatanGunung Meriah, setelah rumah ibadah milik umat kristiani dibakar,kemudian massa berangkat kembali ke arah Simpang Kanan danberhenti di simpang desa Dangguran dengan maksud menghancurkankembali rumah ibadah milik umat kristiani yang ada di desa tersebut,akan tetapi aksi tersebut tidak berhasil dilakukan dikarenakan sudahdihalau oleh aparat keamanan yang sudah berjaga di simpangtersebut;Bahwa pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 saksi

kristiani, dan senjata tajam akan dipergunakanapabila mendapat perlawanan dari umat kristiani tersebut, dan tidak pernahterjadi dimanapun di belahan dunia ini yang namanya pawai damai denganmembawa senjata tajam seperti parang, kampak, tojok besi, bambu runcing,bom molotop termasuk martil dan gir sepeda motor, sehingga patut di dugabahwa pawai dimaksud adalah membongkar, merusak dan atau membakargereja atau undungundung umat kristiani;Menimbang bahwa saksi Erwan Berutu Als Pukak (Terdakwa dalamberkas

Memasuki masjid hasus suci, ketika didalam masjid harus menjaga perilaku, karena masjid merupakanrumah Allah tempat suci temapat beribadah Umat Islam.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakaknpenodaan terhadap Agama Islam, karena Masjid merupaka tempatsuci bagi Umat Muslimw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 156a huruf a KUHP. halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN BtlATAUwon nnn ne Bahwa terdakwa SUWARDI Alias ADI Bin AMAT ROHADI padahari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 18.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Februari tahun2018 astau setidaktidaknya dalam

Masjid sangat menyakitkan hati umat Muslim karena Masjid merupakanrumah Allan apalagi tindakan tersebut untuk untuk merusak ataumembuat tidak bisa dipakai untuk beribadah, perbuatan tersebut adalahdosa besar bahkan dapat memicu kemarahan umat Muslim dan tindakantersebut merupakan penodaan terhadap agama Islam karena Masjidmerupakan tempat suci bagi umat Muslim dan dalam agama Islam adalarangan dan adab memasuki Masjid ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Muslim karenahalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN BilMasjid merupakan rumah Allah apalagi tindakan tersebut untuk merusak ataumembuat tidak bisa dipakai untuk beribadah, perbuatan tersebut adalahdosa besar bahkan dapat memicu kemarahan umat Muslim dan tindakantersebut merupakan penodaan terhadap agama Islam karena Masjidmerupakan tempat suci bagi umat Muslim dan dalam agama Islam adalarangan dan adab memasuki Masjid ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Santoso bin Umat) terhadap Penggugat (Sulistiawati binti Sujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000 ,- (lima ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamil Hamzah bin Umar Umat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariani binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabri Pinim bin M.Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti binti Umat) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas

Muslimyang merasa kesal kepada Terdakwa, serta menghubungi Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk mengklarifikasikan maksud dan tujuan darikomentar yang Terdakwa unggah di Facebook tersebut, namun yangbertemu dengan pihak Umat Muslim yang melaporkan kejadian tersebutsecara langsung adalah keluarga Terdakwa, sedangkan Terdakwa tidakpernah bertemu secara langsung dengan pihak Umat Muslim tersebut,dan pada akhirnya Terdakwa dilaporkan kepada pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan

Muslim yang menghubungi Terdakwa tersebutadalah Saksi Dedy Suripto Bin Syech Said, namun yang bertemu denganpihak Umat Muslim yang melaporkan kejadian tersebut secara langsungadalah keluarga Terdakwa, sedangkan Terdakwa tidak pernah bertemusecara langsung dengan pihak Umat Muslim tersebut, dan pada akhirnyaTerdakwa dilaporkan kepada pihak kepolisian;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN StgBahwa benar berdasarkan pendapat ahli ITE foto dan/atau gambardan/atau kalimat yang diposting

Melaluiunsur eksersitif (menegaskan sesuatu berdasarkan opini pribadi terkaitdengan sesuatu) jika dilihat dari sudut pandang Filsafat Bahasa, dapatdikatakan bahwa postingan komentar pada media sosial Facebooktersebut di atas juga menggarisbawahi bahwa tindak perlokusi yangdilakukan Terdakwa lebin dalam rangka mengadu domba antaramasyarakat umat beragama.

Muslim yang merasa kesal kepada Terdakwa, sertamenghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengklarifikasikanmaksud dan tujuan dari komentar yang Terdakwa unggah di Facebooktersebut, yang salah satu dari Umat Muslim yang menghubungi Terdakwatersebut adalah Saksi Dedy Suripto Bin Syech Said, namun yang bertemudengan pihak Umat Muslim yang melaporkan kejadian tersebut secaralangsung adalah keluarga Terdakwa, sedangkan Terdakwa tidak pernahbertemu secara langsung dengan pihak Umat Muslim tersebut

Namun demikian,Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stgdalam umat beragama apapun selalu mengajarkan tentang arti sebuah maaf,dalam konteks permaafan yang dilakukan oleh para pihak inilah yangkemudian Majelis Hakim berharap agar Terdakwa dan keluarga Terdakwadengan seluruh Umat Muslim khususnya yang berada di Kabupaten Sintangdapat saling memaafkan, karena tujuan dari penegakkan hukum pidana talahagar terciptanya kehidupan masyarakat yang tertib dan seimbang, sehinggagejolak yang

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di TABANAN, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 23 Desember 1986 dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama : I Ketut Jeling, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 193/1986 tanggal 29 Desember 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan adalah sah menurut hukum; ------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di TABANAN, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 23 Desember 1986 dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama : I Ketut Jeling, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 193/1986 tanggal 29 Desember 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; -----------------------------------------5.

163/Pdt.G/2014/PN Dps, Penggugat telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal Dua Puluh Tiga Desember tahun Seribu SembilanRatus Delaan Puluh Enam (23121986) , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu dan AdatBali berlangsung di TABANAN , dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama : lketut Jeling, sebagaimana telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan sesuai dengan AktaPerkawinan Umat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Baliberlangsung di TABANAN, dihadapan pemuka AgamaHindu yangbernama : Ketut Jeling pada tanggal Dua Puluh Tiga Desember tahunSeribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Enam Enam (23121986),sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Tabanan sesuai dengan Akta Perkawinan Umat HinduNomor : 193/1986, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat

Anggota TITD Kwan Sing Bio &Tjoe Ling Kiong Tuban untuk memprakarsaimmusyawarah umat anggota dalam rangkapemilihan/pembentukan kepengurusan TITD KwanSing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban (fotokopi sesuaidengan aslinya);Berita Acara Musyawarah Umat Anggota tentangpemilinan pengurus dan penilik TITD Kwan Sing BioTjoe Ling Kiong Tuban masa bakti 20192022 (fotokopisesuai sesuai dengan aslinya);Daftar hadir musyawarah umat anggota tanggal 13Oktober 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Resi pos (fotokopi

;Bahwa kekuasaan tertinggi ada pada umat anggota tetapi ada syaratnyayaitu disepakati oleh separuh umat +1;Bahwa kuasa dari pak Mardjojo yaitu bapak Supriyadi mengajukan buktidan kami mempunyai daftar buktinya asli bahwasanya umat anggota ituberjumlah 456 orang dan daftar hadir adalah 136 orang saja;Bahwa dan yang menyetujui prakarsa umat adalah sebanyak 186 umat;Bahwa apabila terdaftar dalam buku umat pasti orang tersebut memilikiKTA umat Kwan Sing Bio;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kenapa

Musayawarah Umat dihadiri separuh jumlah umat yaitu 193 umat dari291 dan yang meminta musyawarah itu adalah umat;Bahwa musyawarah umat berdasarkan pasal 10 ayat 4 AD/ART yang intinyakesepakatan dari separuh umat dapat memberaksari umat anggota;Bahwa setelah musyawarah dilakukan pelantikan di altar Kong Cho pada 13Oktober 2019 dan dilakukan Pak Wei;Bahwa Pak Wei bisa dilakukan berkalikali asal sesuai dengan kesepakatanumat. Pada waktu itu dilakukan sebanyak 3 kali dikarenakan kesepakatanumat.

Putusan Nomor 177/G/2020/PTUNJKT.masih sebagai Umat Anggota dari Tempat lbadah Tri Dnarma Kwan Sing Bio& Tjoe Ling Kiong Tuban atau tidak?

peniliknya terdiri dari kumpulan Umat Buddha, Umat Khonghucu, danUmat Tao (lihat Bukti P5 = T.Il Intv16, Keterangan Saksi an.

Islam yang merupakan sumberkebenaran dalam ajaran umat Islam dan merupakan sumber hukum bagi umatIslam, disamping itu nabi Muhammad adalah seorang Nabi dan Rasul yangmerupakan suri tauladan bagi Umat Islam sehingga katakata yang telah diPosting oleh terdakwa dalam akun Facebooknya tersebut dapat menimbulkankebencian orang atau kelempok orang saat membaca postingan tersebut danakhirnya bisa mengakibatkan perpecahan antara umat beragama yang dikenaldengan SARA (Suku,Agama,Ras,Adat) di tengah masyarakat

yang tidak bolehditampilkan di Media Elektronik.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 sekira pukul 09.00 wib terdakwa mengambilkartu sim yang terpasang di Hand Phone Vivo milik terdakwa tersebut, laluterdakwa menggunting kartu sim tersebut dan membuangnya, selanjutnyaterdakwa membuat Laporan kehilangan atas 1 unit Hand Phone milikterdakwa dengan tujuan untuk menghilangkan bukti bahwa terdakwalah yangmembuat katakata hei Toya goblok, kristen itu sudah ada 600 tahun barulahir si Muhammad, artinya umat

Islam serta agar Postingan tersebut dapatdilihat oleh publik.Bahwa katakata yang telah di Posting oleh terdakwa melalui akun Facebookmiliknya tersebut telah melecehkan, menodai dan merendahkan agama Islamkarena AlQuran adalah kitabd suci umat Islam yang merupakan sumberkebenaran dalam ajaran umat Islam dan merupakan sumber hukum bagi umatIslam, disamping itu nabi Muhammad adalah seorang Nabi dan Rasul yangmerupakan suri tauladan bagi Umat Islam sehingga katakata yang telah diPosting oleh terdakwa

Islam yang merupakan sumberkebenaran dalam ajaran umat Islam dan merupakan sumber hukum bagi umatIslam, disamping itu nabi Muhammad adalah seorang Nabi dan Rasul yangmerupakan suri tauladan bagi Umat Islam sehingga katakata yang telah diPosting oleh terdakwa dalam akun Facebooknya tersebut bertentangandengan perbuatan dan keyakinan atau pedoman hidup yang dimiliki olen UmatIslam di Indonesia, khususnya di Kota Medan sehingga hal tersebut dapatmenimbulkan permusuhan antara terdakwa dengan penganut

agama Islam.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 sekira pukul 09.00 wib terdakwa mengambilkartu sim yang terpasang di Hand Phone Vivo milik terdakwa tersebut, laluterdakwa menggunting kartu sim tersebut dan membuangnya, selanjutnyaterdakwa membuat Laporan kehilangan atas 1 unit Hand Phone milikterdakwa dengan tujuan untuk menghilangkan bukti bahwa terdakwalah yangmembuat katakata hei Toya goblok, kristen itu sudah ada 600 tahun barulahir si Muhammad, artinya umat Kristen itu sudah punya Tuhan yaitu

Atas perkataan terdakwa tersebut saksi memberikan argumentasi bahwaapabila Umat Hindu Sembahyang harus menggunakan sarana dan prasarana berupaCanang dan kemudian dijawab oleh terdakwa dengan berkata ; Tuhan saya kaya, Diatidak perlu persembahan dan setelah itu terdakwa langsung pergi.Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa berkata seperti itu akan tetapikarena dalam Agama Hindu Canang adalah sarana dan prasana untuk sembahyangkepada Tuhan Ida Sang Hyang Widhi Wasa sebagai wujud rasa bersyukur

Dimana menurutKitab atau Lontar Empu Lutuk yang dimaksud Canang adalah wujud dari perwakilankita untuk menghadap kepada Tuhan Yang Maha Esa (Ida Sang Hyang Widhi Wasa)sebagi tanda bakti kita dengan pikiran suci, jadi pada intinya Canang adalah perwujudanatau sarana bagi Angga Sarira (diri kita sendiri) untuk menghadap kepada Tuhan,sedangkan arti Canang bagi Umat Hindu adalah merupakan inti dari sarana upakara(persembahan) kepada Tuhan Yang Maha Esa.

Bahwa dalam Agama Hindu canang adalah suatu perwujudan diri kita yang suci dandengan canang kami sebagai Umat Hindu melakukan upacara, sehingga perkataanterdakwa yang mengatakan canang adalah najis sehingga Tuhan tidak bisa datang kerumah adalah perkataan tersebut dapat menyinggung Umat Hindu sehingga dapatmengganggu keharmonisan atau kerukunan antar umat beragama dan menurut saksiperbuatan Terdakwa tersebut telah menodai Agama Hindu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya

Mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Ni Nengah Suliati selaku penganutAgama Hindu kemudian menyanggah perkataan Terdakwa dengan memberikan penjelasankepada Terdakwa bahwa apabila Umat Hindu sembahyang harus menggunakan sarana danprasarana berupa canang.

bagi Angga Sarira (diri kita sendiri) untuk menghadap kepada Tuhan,sedangkan arti Canang bagi Umat Hindu adalah merupakan inti dari sarana upakara(persembahan) kepada Tuhan Yang Maha Esa.

Pointpoint tersebut adalah:1.Perlu anda ingat masjid ini milik umat bukan golongan atau kelompok,jadi saya tetap mengawasi dari orangorang yang mau menggerogoti dariMasjid ke Masjid yang merusak dan merugikan umat Islam Airmata ;Surat anda point 3.a menyatakan bahwa penggunaan pengeras suarabagi Masjid kami. Saya tanya lagi, kamu bawa Masjid itu dari mana?Penggunaan pengeras suara sejak almarhum H.

Alkatiri merasa berdosa menjadi ma'mum bersama andakarena anda arogan, anda tidak mampu menjadi imam dan tidak pantasdengan gaya anda ;Saudara lupa sudah 23 tahun ketua Yayasan Al Baitul Qodim, apa yanganda buat untuk umat umat Islam Air mata? Gedung madrasah sampaiHal. 2 dari 12 hal.Put.No. 826 K/Pid/2009hancur di bawah pimpinan anda. Anda bisa pertanggungjawabkan.Sekarang anda minta jadi imam? Anda bisa membuat pilihan imam yangke10?

Tapi, Saudara keliru imam dipilin oleh umat bukanmelalui yayasan ;6. Anda ingin menjadi imam dengan segala cara anda lewat yayasan tapianda lupa ketua yayasan tersangkut skandal memalukan yayasan danumat Islam, karena saya orang yayasan. Tembusan surat ini keKapolresta saya lampirkan buktibukti penting yang bisa membatalkanmaklumat yang anda harapkan itu ;7. Anda sendiri memberi pengumuman di dalam Mesjid pada hari Jumatsebelum shalat Jumat. Lagilagi membohong umat, pantas jadi imam?

Untuk penasehat Masjid AlBaitul Qodim Airmata, anda segera mengadakan rapat guna mengadakan imam pemilihan ke10 sesuai dengan hatinurani umat Islam Airmata ;10.Sudah empat kali anda ditegur cara penggunaan pengeras suara di saatshalat, tetapi anda tidak pernah menghiraukan 1. Teguran dari AllahSurat Isra' 110, 2. Mantan Lurah Airmata, 3. Dari tokoh mayarakat, 4.Dari Departemen Agama. Kenapa ditegur?

Saya pribadi, merasa terganggu dan banyak warga yangterganggu dengan suara anda apalagi orang non muslim, Jangan andamemaksa membela diri dengan cara yang memalukan walaupun kitamenipu diri sendiri ;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No. 826 K/Pid/2009Bahwa surat yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dengan maksud untukdiketahui oleh umum dan umat Islam khususnya umat Masjid Agung AlbaitunQodim Airmata untuk tidak mempercayai saksi korban selaku imam padaMasjid tersebut sehingga saksi koroban merasa malu dan nama