Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun lamanya ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah selama berumahtangga dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama ; Bahwa pada walnya

Ali Masud Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa walnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 21.00 wibsaya berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol W4868VZ warna Merah tahun 2014 dengan STNK atasnama Choiri, menuju rumah teman saya yang bernama Sdr Candra setelahitu kami pergi ke Warung Kopi di Jalan Drojo Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo sampai dengan pukul 24.00 wib setelah selesai ngopi saya pulangdalam perjalanan menuju kerumah

Jerys) untuk dijualkan ;Bahwa setelah beberapa hari saya dihubungi oleh terdakwa jika sepedaotor telah laku terjual dengan harga R.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa walnya saya beri uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)namun terdakwa meminta tambahan, jadi terdakwa saya beri uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Uang tersebut kami bagi masingmasing menerimaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya kami pergunakanuntuk beli makan dan minum;Bahwa saksi

Hamdani bin Sawiri atau orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang (saksi korban) menggunakan sebilah pisau dansebilah golok dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, walnya

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda, telah bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu berupa sepeda motor jenis Honda Fit X,yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Hamdani bin Sawiri atau orang lain,diancam karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, walnya

Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukun saja namun sejak 1tahun usia pernikahan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon;5.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Januari 2009 dengan register perkara nomor : 528/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 12 September2001 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negetos, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada walnya

sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;saksi II, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang Bahwa walnya

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa walnya saksi bersama anggota Unit Subdit 1 mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada Karaoke PURNAMA HAPPY SOPHIE yang telahrnempertontonican/ mengumumkan lagulagu dengan tujuan komersial tanpa ijindari pemegang kuasa atau pencipta lagu.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 Skj 14. 30 Wita menemukan KaraokePURNAMA HAPPY SOPHIE mempertunjukan/menyiarkan/mengumumkan lagulagu tanpa ijin dari pencipta ataupun pemegang kuasa dari lagu lagu yang

SYAMSUL ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa walnya saksi bersama anggota Unit Subdit 1 mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada Karaoke PURNAMA HAPPY SOPHIE yang telahrnempertontonican/ mengumumkan lagulagu dengan tujuan komersial tanpa ijindari pemegang kuasa atau pencipta lagu.Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 5 dari 15Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 Skj 14. 30 Wita menemukan KaraokePURNAMA HAPPY SOPHIE mempertunjukan/menyiarkan/mengumumkan lagulagu

Dagang, tempatkediaman i ases Kota Bengkulu, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon dan status pernikahan dari pemohon dan Termohon adalahPemohon duda beranak tiga orang dan Termohon adalah gadis;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui pada walnya

NoXXXX /Pdt.G/2015/PA.KtomMediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar, dan mau rukun kembali denganTergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya rukun dan harmonis selama5 tahun

XXXX/Pat.G/2015/PA.Ktbmmenasehati Penggugat agar bersabar, dan mau rukun kembali denganTergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya rukun dan harmonis selama2 bulan setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat kurang menafkahi kebutuhan ekonomi keluarga karenaTergugat malas bekerja, dan hal itu mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan

PA.Mkdberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diperkuat dengandengan keterangan 2 orang saksi bernama SAMSUL HUDA bin DULAH SAJADdan XXXXX, yang bersesuaian antara keterangan satu saksi denganketerangan saksi yang lain, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdi persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belumpernah berceral;e Bahwa pada walnya

Kalimanah Kab.Purbalingga, telah terjadi pencurian;Bahwa pada walnya saksi tidak mengetahui orang yang telahmelakukan pencurian tersebut, namun kemudianmengetahuinya kalau pelakuknya adalah terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah SaudariSUPENI binti KASTAREJA;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil berupatas warna hitam yang berisi 1 (satu) unit Handphone merkNokia Type 1680 warna merah muda dan hitam serta sebuahdompet warna merah hitam yang isinya uang tunai sebesarRp

Purbalingga;Bahwa pada walnya saksi tidak mengetahui orang yang telahmelakukan pencurian tersebut, namun kemudianmengetahuinya kalau pelakuknya adalah terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah SaudariSUPENI binti KASTAREJA;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil berupatas warna hitam yang berisi 1 (satu) unit Handphone merk12Nokia Type 1680 warna merah muda dan hitam serta sebuahdompet warna merah hitam yang isinya uang tunai sebesarRp.495.000, (empat ratus sembilan puluh

Pinrang atau setidaknya pada tempat lain yang masintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpa hakdan melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :: Bahwa pada walnya Anggota Satuan Unit narkoba Kepolisian resortPinrang menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwasering

Pinrang atau setidaknya pada tempat lain yang masintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut := Bahwa pada walnya Anggota Satuan Unit narkoba Kepolisian resortPinrang menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jensi Shabu , sehingga Anggotasatuan res narkoba Polres

saksimelihat gerakgerik terdakwa mencurigakan;Bahwa setelah diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Trtditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

korbandengan alasan akan melihat isi gambar yang ada di galeri barang kalimungkin diantara salah satu yang ada di gambar tersebut terdakwakenal, lalu korban memberikan Hpnya kepada terdakwa dan dilihat olehterdakwa kemudian terdakwa mengembalikan HP korban, dan terdakwameminta agar korban ikut terdakwa dengan alasan untuk menemuladiknya guna memastikan apakah diantara korban dan saksi AZIZ BUDISUHARSONO adalah salah satu orang yang melakukan peleehan sexualterhadap adiknya, kemudian ketika diajak terdakwa walnya

masalah tindakpidana Penggelapan yang terjadi Pada bulan April 2009,di Mapolres Aceh Tenggara Kabupaten Aceh Tenggara ,dimana terdakwa telah melakukan penggelapan sebanyakRp. 136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tigaratus tujuh puluh lima ribu trupiah) ;Bahwa terdakwa mengelapakan uang sebanyak Rp.136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tiga ratustujuh puluh lima ribu trupiah) yaitu uang pengadaanseragam olah raga anggota Polres Aceh Tenggara sebanya550 (lima ratus lima puluh) set;Bahwa walnya

masalah tindakpidana Penggelapan yang terjadi Pada bulan April 2009,di Mapolres Aceh Tenggara Kabupaten Aceh Tenggara ,dimana terdakwa telah melakukan penggelapan sebanyakRp. 136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tigaratus tujuh puluh lima ribu trupiah) ;Bahwa terdakwa mengelapakan uang sebanyak Rp.136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tiga ratustujuh puluh lima ribu trupiah) yaitu uang pengadaanseragam olah raga anggota Polres Aceh Tenggara sebanya550 (lima ratus lima puluh) set ;Bahwa walnya

:Bahwa pada walnya pada hari rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 19.30.Wib pada saat Sdr. Slamet, Sdr. Amroni, SH dan Sdr. Ari Wibowo , SH selakuanggota Polsek Pemalang sedang berada di Polsek Pemalang mendapat informasibahwa ada seorang tukang parkir menjual judi togel didepan toko Bogor komplekpasar pagi Pemalang jalan Sdr. Slamet, Sdr. Amroni, SH dan Sdr.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Mei 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuaTergugat selama 9 bulan lalu pindah kerumah orangtua Penggugatselama 2 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak ANAK 5Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadalah walnya

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan kurang lebih 8 tahunyang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak dilangsungkannya pernikahan sampai saatsekarang telah dikaruniai 2 orang anak sekarang kedua orang anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

sering terjadi perselisihan karenaTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, selanjutnya sejaktahun 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang selama 10 bulan,dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,serta sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, maka telah Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : =e Bahwa pada walnya