Ditemukan 161 data
11 — 4
AGUS DWI ANGGRAENI binti WARIO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Dusun Genengan, RT.02,RW.01, Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama
34 — 11
. : 172/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1414keterangan Terdakwa HARIADI mengakui sendiri bahwa Narkotika jenis Shabushabu tersebut diakuinya adalah miliknya sendiri; Bahwa atas keterangan saksi TEGUH WIYONO Bin WARIO, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi ALIAS Alias ALI BONE BinSELESSE;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubunga telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa HARIADI pada hari Rabu Tanggal
21 — 13
mana sudah diupayakan damai tapi tidak berhasil, dantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri serta telah terjadi pisahtempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia yang padaakhirnya menimbulkan tidak ada lagi rasa saling mencintai sebagai Suam1 isteri.Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akan menimbulkan mudharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementara kaidah hukummenyatakan:lad Wario
1.BANUN BINTI KINUN
2.SAHARA BINTI KINUN
3.ISMAIL BIN KINUN
Tergugat:
ASMALINDA
121 — 42
HAMZAH; Bahwa saksi kenal dengan waris YUP yaitu BANUN, SAHARAH danISMAIL; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada yang mengambil/menebangpohon sagu dikebun milik YUP; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah YUP; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan setempat terhadap tanah objekperkara saksi sering melihat diantara para Pelawan datang ke objekperkara; Bahwa saksi tidak mengetahui ada yang bernama WARIO seringmenebang sagu ditanah objek perkara; Bahwa tempat tinggal saksi jauh dari tanah objek
61 — 7
SelanjutnyaPetugas menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa membawasepeda motor Honda Wario Warna Putih dari Korban dan selanjutnyaterdakwa mengakuinya.
85 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPJ Atas Nama uy HargeiMt Jumlah yangp)1 Sutrisno 1.164 125.000 145.500.0002 Tarno 1.750 32.500 56.875.0003 Yatin 672 425.000 285.600.0004 Wario 1.340 200.000 268.000.0005 Warjo 800 200.000 160.000.0006 Wario 467 125.000 58.375.0007 Budi Sutrisno 453 349.614 158.375.000 Hal. 9 dari 58 hal. Put.
135 — 24
diantara 2 (dua) batu besar yang sebagiantertutup dedaunan kering dan bebatuan, serta 1 (satu) buah BH (pakaiandalam), 1 (satu) buah celana dalam dan 1 (satu) buah kalung warna putih;Bahwa lokasi ditemukannya kerangka manusia tersebut berada di sekitarladang dan juga semak belukar yang mirip hutan, jauh dari pemukimanpenduduk dan sepi;Bahwa Saksi membenarkan sebagian barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;3.SAKSI WARIO
1.Randy Tumpal Pardede, SH. MH.
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Billy Meirano
54 — 26
Langkat, pada saat saksi bersama rekanrekan saksi bertugas di Pols Lantas Sei Karang, saksi Fahra Indriabersama saksi Heriani datang ke Pos Lantas dengan mengendaraisepeda motor dan mengatakan bahwa baru saja mengalami kejadianperampokan di Jin Lintas Sumatera tepatnya di Desa Karang RejoKecamatan Stabat Kabupaten Langkat dengan cara pada saat saksisaksi Fahra Indria bersama saksi Heriani pulang kerja berboncenganmenggunakan sepeda motor dan tibatiba dipepet dua orang lakilakimenggunakan sepeda motor wario
492 — 452
WARIO 3nnnnn nnn nnn ee ee ne3. LIE PIE TIANG;= n= nn nnn nnn nnn4.
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
ROBBY ANGGARA Bin ASIYANSYAH LHOTERJATHA
29 — 10
Saksi kKemudian kembali bertanya mengenai merkdan warna sepeda motor yang didorong oleh seseorang tersebut, dan ataspertanyaan Saksi tersebut, sekelompok anak kecil tersebut menjawab bahwasepeda motor tersebut bermerk Honda Wario dan berwarna putih; Bahwa Saksi kemudian mengajak rekan kerja Saksi yang bernama EpensiusBenus dan Edwin Yudistira beserta petugas satpam kantor untuk mendatanglokasi yang diceritakan oleh sekelompok anak kecil tersebut; Bahwa pada saat Saksi, Epensius Benus, Edwin Yudistira
371 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULPADLI binJASNI, 6. saksiNURHAMIDI bin SUKADI,7. saksi HERDIANALATIP bin WARIO, 8.KHAIRUL SALEH binDALIL, 9. saksi TASWINbin SUHA, saksi 10.Ir. SOEWARTONO, MM binATMODIHARDJO (Alm),dan saksi Ahli : 1.Ahli TASORI, SE binSYARIFUDIN, 2. AhliRAHMAN PANJAITAN,SP.M.Si, 3. Ahli ADETRI AJIKUSUMAH binNANA ESPARTA, 4. AhliJUDIHAR NAIBAHO, S.Sosbin A. NAIBAHO (Alm),5. Ahli Ir.
335 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADE PUTRA bin AHMAD TASAR, 4. saksiZULPADLI bin JASNI, 6. saksi NURHAMIDI bin SUKADI, 7. saksiHERDIANA LATIP bin WARIO, 8. KHAIRUL SALEH bin DALIL, 9. saksiTASWIN bin SUHA, saksi 10. Ir. SOEWARTONO, MM bin ATMODIHARDJO(Alm), dan saksi Ahli : 1. Ahli TASORI, SE bin SYARIFUDIN, 2. AhiliRAHMAN PANJAITAN, SP.M.Si, 3. Ahli ADE TRI AJUIKUSUMAH bin NANAESPARTA, 4. Ahli JUDIHAR NAIBAHO, S.Sos bin A. NAIBAHO (Alm), 5.Ahli Ir.
450 — 117
jumlahnya kurang lebin sekitarRp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) lebih;Bahwa saksi ketika itu disuruh buka rekening di Bank Permatadikatakan komisi hasil jual beli tanah akan ditransfer tetapi selama iniTerdakwa tidak pernah melakukan transaksi dan tidak pernahmenerima transfer komisi;Bahwa Terdakwa pernah mengaku memperoleh warisan dari seorangpengusaha tambang emas namun saksi tidak pernah melihat kekayaanyang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak itu dan Terdakwa masihmenggunakan sepeda motor Honda Wario
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi HERDIANA LATIP Bin WARIO, 8.Saksi KHAIRUL SALEH Bin DALIL, 9. Saksi TASWIN Bin SUHA, 10. SaksiIr. SOEWARTONO, MM Bin ATMODIHARDJO (Alm), dan saksi Ahli : 1. AhliTASORI, SE Bin SYARIFUDIN, 2. Ahli RAHMAN PANJAITAN, SP.M.Si, 3.Ahli ADE TRI AJIKUSUMAH Bin NANA ESPARTA, 4. Ahli JUDIHARNAIBAHO, S.Sos Bin A. NAIBAHO (Alm), 5. Ahli Ir.
116 — 54
Saksi tidakmengetahui ukuran rumah tersebut, dan saksitidak tahu uku5ran tanahserta batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi memang dipungut oleh ayah XXXXX dari bayi dan juga atascerita ibu saksi, dan saksi memangmenerima bagian tanah tersebut dariayah XXXXX dengan ukuran tanah panjang 100 m dan lebar 20 m, tepatnyadibelakangrumah XXXXX dan saksi yangf membangun rumah tersebut;Lamarno bin Wario, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempattinggal di Dusun , Desa Amplas, Kecamatan Percut
657 — 416
RUDDYSIMON dan pihak BPR Keraton;Halaman. 13 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBahwa benar Saksi pernah melakukan penarikan uang dari teller atasperintah dari Terdakwa dari Bulan Agustus 2009 sampai denganNopember 2010;Bahwa Terdakwa mengatakan, Wario kamu ambil uang di teller danbuatkan slip penarikan dan setoran biar transaksinya kelihatan direkening ibu LYNDA CHENDRIAWAN,Bahwa atas perintah tersebut Saksi menyampaikan ke bagian teller dansetelah uang diambil, uang tersebut Saksi serahkan
118 — 51
RUDDYSIMON dan pihak BPR Keraton;Halaman. 13 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBahwa benar Saksi pernah melakukan penarikan uang dari teller atasperintah dari Terdakwa dari Bulan Agustus 2009 sampai denganNopember 2010;Bahwa Terdakwa mengatakan, Wario kamu ambil uang di teller danbuatkan slip penarikan dan setoran biar transaksinya kelihatan direkening ibu LYNDA CHENDRIAWAN,Bahwa atas perintah tersebut Saksi menyampaikan ke bagian teller dansetelah uang diambil, uang tersebut Saksi serahkan
GEORGE MONIAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
152 — 59
tidak pernah melihat ada petugas dari kantor pertanahan dan Alfons Goenardy melakukan pengukuran;Bahwa pada saat saksi menggarap tanah George Moniaga pernah ketemuAlfons Goenardy; Bahwa saksi kenal dengan Charles Pada waktu menguruk tanah;Bahwa saksi tidak tau yang minta KTP itu siapa, apakah Charles atau RickyGoenardy; Halaman 40 dari 71 halaman Putusan Nomor : 23/G/2017/PTUN.SMD Bahwa saksi pernah dimintai tanda tangan namun saksi lupa siapa yang mintatanda tangan tersebut; Bahwa saksi kenal Wario
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
JOHANNES WIDJAYA
131 — 27
.: Jalan Bilal Gang Wario nomor 5A Kelurahan PuloBrayan Darat I, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan / Jalan Ternak nomor 17 KelurahanPolonia, Kecamatan Polonia, Kota Medan;: Katholik;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1.2.3:Penyidik sejak tanggal 16 November 2020 sampai 05 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai 12 Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Desember2020 sampai 11 Januari 2021;Majelis
170 — 60
S.N Swisma (Tergugat VI) pada Tahun20182019 beserta lampirannya, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T.VI14;Halaman 39 dari 59 Putusan Nomor 64/P dt.G/2018/P N.MglMenimbang, bahwa semua Fotocopy bukti surat yang diajukan tersebut telahdiberikan materai yang cukup dan telah dicocokan ternyata telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat IV dan TergugatVI juga mengajukan sebanyak 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamaSUNARYO, NURDIN HABIB dan WARIO