Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : faridah fawaida farida farid farah faraidi faridh faraid fariadi faraith faraidah
Penelusuran terkait : Pembagian harta warisan; harta produktif; hukum faraidh; azas ijbari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 37
  • KURISIA isteri ketiganya, yang belum terbagikepada seluruh ahli warisnya, yaitu para Penggugat dan para TergugatI, Il, dan Ill serta para Turut Tergugat sampai dengan VIII, selaku paraahli waris yang berhak sesuai hukum faraidh ;> Menetapkan menurut hukum hak dari bagian masingmasing para ahli waris Almarhum LASAKE dengan DIDU (lsteripertama) yaitu BALLU BIN LASAKE selaku Turut Tergugat VII,DOLLAH BIN DAHLAN Turut Tergugat dan HERI BI DAHLANTurut Tergugat Il (Anak dari DAHLAN BIN LASAKE) Sertamenetapkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
  • buktibukti autentik yang membuktikan bahwa Penggugatadalah anak Mawardi (almarhum); Bahwa Mawardi (Almarhum) sesuai Surat Berjanji diatas Segel tanggal13 Juli 2007(13/7/2007) menyatakan rela anak dan hartanya diambilseluruhnya oleh Tergugat ; Bahwa oleh karena dalam perkara ini telah menimbulkan persoalanhukum baru tentang benar atau tidaknya Penggugat sebagai anak dariMawardi (Almarhum) dan adanya Surat Berjanji diatas Segel tanggal13 Juli 2007.Maka Majelis Hakim tidak boleh memutus perkaragugatan faraidh
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Dra. Hj. Rukmini Salma binti Amiruddin
Tergugat:
1.Hj. Rapiah binti Sulaeman
2.Hj. Basse Kalsum binti H. Najamuddin
49 — 10
  • Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Dimana petitum angka 3 Penggugat meminta ditetapkan sebagai ahli waris dari H.Najamuddin yaitu Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan menghadirkan2 (dua) orang saksi, begitupun juga pengakuan Tergugat I, bukti T.1 serta 2 orangsaksi para Tergugat, sehingga hal tersebut menjadi sebuah fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum kewarisan Islam (faraidh),menetapkan adanya unsurunsur yang harus
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Karena dalil Penggugat adalah harta yang ditinggal oleh(alm) Pewarisbin Ayah Pewaris belum dibagi berdasarkan faraidh,sedangkan Tergugat II bin Ayah Penggugat III, IV dan Vtidak dalammenguasai dan memiliki harta, sehingga tidak ada perbuatan yangmerugikan Penggugat, dari sudut hukum apapun dari pada hukumkewarisan Islam sebagaimana yang diatur dalam UU Kompilasi HukumIslam yang berlaku.Hal. 24 dari 82 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2017/PA.TPI3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 57
  • kediaman di Jalan Bromo No.40 Medan danrumah ini terhitung sebagai harta peninggalan/pusaka dari almarhumAgus Salim Siregar (oleh karena almarhum Agus Salim Siregar lebihdahulu meninggal dunia daripada Ir.M.Yunus Siregar Bin Agus SalimSiregar), dimana harta peninggalan yang terhitung pusaka tersebutseharusnya dibagikan kepada para ahli waris, terutama kepadaalmarhum Ir.M.Yunus Siregar yang nantinya akan didapat oleh istri sahbeliau yaitu Penggugat dr dengan hak pembagian sesuai denganketentuan faraidh
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat III : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Pembanding/Tergugat I : Hj. Sakyan Binti alm. Harun
Pembanding/Tergugat IV : Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Terbanding/Penggugat VII : Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat V : Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat III : Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat I : Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit
Terbanding/Penggugat VI : Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat IV : Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat II : Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : H. M. Yunus Bin alm. Harun
67 — 26
  • SYAREF HARUN, yang jika ditinjau dari perspektif hukumkewarisan Islam (A/ Faraidh) mereka berdua masih termasuk sebagai ahli warisdari Almarhum Drs. H. M.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 92
  • H.Masrani karenaanak tersebut dianggap dilahirkan sebelum akad nikah/pernikahansah;Bahwa Para Tergugat tidak memberikan tanggapan atas poin 3 daligugatan Penggugat;Bahwa Para Tergugat membenarkan isi poin 4 dalil gugatan Penggugat;Bahwa Para Tergugat membenarkan isi poin 5 dalil gugatan Penggugat;Bahwa Para Tergugat membenarkan isi poin 6 tersebut, namun sampaisekarang harta gonogini milik antara almarhumah Hj.Saniah binti H.Satadengan almarhum H.Masrani bin Marhusin belum pernah dibagi (baiksecara Faraidh
    Bahwa para Tergugat mengoreksi jawaban poin 6 gugatan Penggugatsekaligus menyesuaikan jawaban para Tergugat pada poin 13 gugatanPenggugat, yang membenarkan harta gonogini milik antaraalmarhumah Hj.Saniah binti H.Sata dengan almarhum H.Masrani binMarhusin belum pernah dibagi secara Faraidh, namun H.Masrani binMarhusin telah membuat WASIAT sesuai AKTA WASIAT No.12 yangdikeluarkan oleh Notaris RANTI SYLVIA,S.H tanggal 05 Juli 2005, danpada waktu yang bersamaan Hj.Saniah binti H.Sata (isteri H.Masrani
    Bahwa para Tergugat membenarkan poin 14 pada gugatan Penggugat,bahwa semua objek yang digugat oleh Penggugat tersebut adalah hartamilik almarhum H.Masrani bin H.Marhusin yang diperoleh ketika masihHalaman 56 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtpbersama isteri yang terdahulu bernama Hj.Saniah binti H.Sata danbenar sampai sekarang belum pernah dibagi secara Faraidh;5.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 131
  • Bahwa oleh karena lItu, maka gugatan a quo semestinyamengikutsertakan atau menarik seluruh ahli waris yang menuruthukum faraidh berhak untuk memperoleh budel warisan dari(almarhuma) IBU PENGGUGAT;6. Bahwa sesuai dengan diktum angka 3 (tiga) dalil posita gugatanPenggugat, jelas bahwa (almarhumah) IBU PENGGUGAT memiliki 3(tiga) orang anak kandung yang terdiri dar:1. PENGGUGAT lakilaki,umur 69 tahun (Penggugat);2. PENGGUGAT II perempuan, umur 55 tahun (Penggugat);3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 29
  • Rahayu binti Martono (anak kandung perempuan), RatnaPuji Lestari binti Martono (anak kandung perempuan), Rizki Rozalina binti EkoMarsono (cucu perempuan dari anak kandung perempuan), Luthfi Dwi Santosobin Eko Marsono (cucu lakilaki dari anak kandung perempuan), Plora NabitaTritasya binti Eko Marsono (cucu perempuan dari anak kandung perempuan);Petitum 3Menimbang, bahwa petitum angka 3 dan subsider para penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Samarinda, menetapkan serta membagiharta warisan secara Faraidh
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
115 — 83
  • persidanganmerupakan bukti yang lengkap dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, mengikat dan memaksa (volledig, bindende en dwingende bewijskracht).Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa dalil gugatan para Penggugatsepanjang yang telah diakui oleh para Tergugat tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh paraTergugat sebagai berikut :bahwa tidak benar harta peninggalan almarhum Mahjuddin/Mahyuddin Lubisbelum pernah dibagi secara hukum faraidh
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat dengan Tergugat
64 — 43
  • IBRAHIM) yanghingga saat ini telah menjadi perkara dengan makasudagar dapat dibagi adil sesuai Faraidh Islam kepadapara ahli warisnya dalam perkara ini;. Bahwa, = dalil Tergugat yang menyatakan Penggugatmengajukan harta bersama seharusnya diajukan dalamgugatan perceraian, Penggugat sangatlah keberatankarena yang Penggugat maksud mengajukan gugatan hartabersama diajukan dalam gugatan ini adalah dikarenakanistri (Almarhumah. Hj JULAEHA) telah meninggal duniaterebih dahulu, sehingga Penggugat i.c.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat Dkk Melawan Tergugat Dkk
126 — 50
  • Arsyad bin Salettuyang belum pernah terbagi waris secara sah menurut hukum lslam(faraidh), sebagimana yang diuraikan diatas, maka adalah wajarbilamana segala macam suratsurat yang ada didalamtangan/Penguasaan Para Tergugat atau kepada siapapun baik berupaSPPT atau berupa Sertifikat hak milik, Akta hibah dan ataupun suratsurat lainnya, baik atas nama para Tergugat maupun atas nama oranglain, yang erat hubungannya dengan objek sengketa tersebut adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
233 — 231
  • pembatasan pemberian hibah hanya 1/3 bagian merupakanbentuk perlindungan hukum terhadap ahli waris lain pada saat pewaris meninggal duniasebagaimana tujuan maghasid syariah dalam hal hidzul al mal pemeliharan harta bendaMenimbang, bahwa syarat adil dalam pemberian hibah merupakan syaratmutlak dan paling esensial yang harus dipenuhi ketika orang tua (ayah/ ibu)memberikan hibah kepada anakanaknya, keadilan pemberian hibah saat orang tuamasih hidup adalah dengan membaginya sesuai hukum waris Islam (faraidh
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 59
  • Ketika meninggaldunia, Almarhumah lbunda meninggalkan tirkah sebidang tanah diPekanbaru dengan luas 1 (satu) ha. saat itu dinilai dengan Uang (Rp) yangmana pada saat itu dilakukan pembagian dengan cara faraidh denganhitungan pembagian su/uh (sama besar). Maka dari itu dalil penggugat yangmenyatakan Almarhumah Hj. Arfah sebagai pewaris dalam perkara ini.Tidak sesuai dengan fakta. Untuk itu kami mohon kepada majelis hakimuntuk menolak gugatan penggugat..
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 56
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari La Mangottong dan Mimong (para Penggugat dan Tergugat I, Il, Sampai dengan Tergugat X)atas Objek Sengketa sampai dengan 7 secara faraidh Islam;10. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hakpara Penggugat dalam keadaan kosong sempurna dan tanpa bebanapapun;11.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 77/Pid.B/2015 /PN Lgs
Tanggal 13 Juli 2015 — M. YUSUF LIDAN BIN SYAHIDAN.
173 — 31
  • BADAI meninggal tanahtersebut di faraidh pada tanggal 30 Juni 1961kepada anaknya Sdr HALIMAH, IstrinyaRAMIJAH dan Tgk KADE adalah ahli waris dariwali Sdri HALIMAH, dan keluar putusanpengadillan mahkamah Syariah banda Aceh dengannomor 51/1963 pada tanggal 26 agustus 1966kemudian dikeluarkan surat salinan putusanpengadilan mahkamah syariah langsa denganNo.51/1967, tanggal 11 Mei 1968 yangmengesahkan hak bagian untuk sdri HALIMAHkemudian Sdri HALIMAH meninggal tahun 1975dan meninggalkan 1 (satu) orang
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 25
  • Menyatakan bahwa seluruh harta yang menjadi objek dalam sengketa inibelum terbagi secara faraidh kepada para ahli warisnya yang berhak.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadihak Penggugat dari harta peninggalan almarhum Sakijo alias S. Sakijo aliasSaka Sakiyo secara sukarela dan tanpa beban apapun.8. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslagh) atas peninggalanalmarhum Sakijo alias S. Sakijo alias Saka Sakiyo.9.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30
  • MANNA dan PESSE yang belum terbagi warismenurut hukum faraidh , maka adalah wajar bilamana segala macam suratsurat yang ada di dalam tangan/penguasaan Tergugat! dan Tergugatll baikberupa SPPT (PBB) atau Sertifikat Hak Milik, Akte Hibah dan ataupun Suratlainnya baik atas nama Tergugat!
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 46
  • Kusuma Atmaja, sebelah Selatan berbatasan denganrumah Nomor 24/Jalan Cianjur.Menetapkan bagian hak waris para ahli waris atas harta peninggalanalmarhumah Noortje Moenizar Moenaf binti Sutan Salapi (Pewaris), denganpembagian menurut Hukum Faraidh;Menghukum dan Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencoret danmembatalkan pencatatan atas nama Mellyanti Bravo Martimbang HatmadjaKarlio (Tergugat !) pada Sertifikat Hak Milik No.630/Menteng atas tanahseluas 829 M? yang terletak di Jalan Dr.
    Kusuma Atmaja, sebelah Selatanberbatasan dengan rumah Nomor 24/Jalan Cianjur.Menetapkan bagian hak waris para ahli waris atas harta peninggalanalmarhumah Noortje Moenizar Moenaf binti Sutan Salapi (Pewaris), denganpembagian menurut Hukum Faraidh;Menghukum dan Memerintahkan Turut Tergugat II untuk mencoret danmembatalkan pencatatan atas nama Mellyanti Bravo Martimbang HatmadjaKarlio (Tergugat 1!) pada Sertifikat Hak Milik No.630/Menteng atas tanahseluas 829 M? yang terletak di Jalan Dr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-08-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1224/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 22 Mei 2014 — Irham, dkk vs Hajjah Asmawar, dkk
107 — 73
  • Aswad yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus1988 tidak dilaksanakan seluruh ahli waris.Oleh karenanya Tergugat Ill Mohon agar gugatan para Penggugat dikabulkan,supaya masalah pembagian ketiga objek harta terperkara tersebut dapatdiselesaikan berdasarkan hukum faraidh sehingga seluruh ahli waris tidak adayang dirugikan seperti yang telah terjadi selama ini.Putusan No.1224/Pdt.P/2012/PA.Mdn.Halaman 62 dari 101 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat VI telah mengajukan konklusitertulis tanggal