Bolehkahpembagian harta warisan menyimpangi ketentuan hukum faraidh? Harta warisansemula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanya sebuah pabrik (hartaproduktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembang harta waristersebut menjadi beberapa buah pabrik atau hasil lainnya barulah diajukangugatan harta warisan ke Pengadilan Agama?

Bolehkah pembagian harta warisan menyimpangi ketentuanhukum faraidh? Harta warisan semula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanyasebuah pabrik (harta produktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembangharta waris tersebut menjadi beberapa buah pabrik atau hasil lainnya barulahdiajukan gugatan harta warisan ke Pengadilan Agama?

Bahkan saksisaksi paraPenggugat yang juga bertindak sebagai saksi dalam prosesmusyawarah faraidh dan ikut menandatangani surat faraidh dimaksud,membenarkan alm. Hasballah tidak mau menandatangani surat faraidhyang sudah ditandatangani saksisaksi dan Pemuka Masyarakat.Bahkah alm.

Dan saksi juga tidak lihatdan tidak tahu bahwa Sulaiman jual tanah sebelum faraidh; Atas pertanyaan Anggota Majelis Hakim, saksi menjawabbahwa Sulaiman mendaftarkan tanah tersebut ke Badan PertanahanNasional (BPN) Langsa berdasarkan hibah atas nama 3 (tiga) orang.1 (Satu) orang tidak ada; Surat faraidh itu semuanya ditandatangni, kecuali Hasballah.Hasballah keluar dari forum musyawarah faraidh tersebut dan jugatidak menandatangani surat faraidh tersebut; Semula surat faraidh ditulis tangan dan Hasballah

SaksiIkut dalam musyawarah faraidh yang menfaraidh ustadz A. JamilHanafiah, B.A.; Semua ahli waris, Hasballah dan para Tergugat hadir padawaktu musyawarah faraidh tersebut. Tetapi Hasballah keluar dariHal. 85 dari 112 hal. Put.

No. 0133/Pdt.G/2017/MS.Lgsforum musyarah faraidh karena tidak sesuai dengan keinginannya.Yang dinginkan Hasballah agar dia dapat toko dan rumah; Surat faraidh tersebut dibuat tulisan tangan, kemudian diketikoleh Sulaiman dan surat faraidh itulah yang ditandatangani olehsaksI; Hasballan tidak ikut tandatangan surat faraidh karenaHasballah merasa pembagian tidak adil; Meskipun Hasballah tidak tandatangan, saksi tetapmenandatangani karena saksisaksi lain sudah tandatangani; Saksi tidak tahu bagian masingmasing

Saksi hanyatau mengenai kios/los yang dijual Hasballah kepada saksi:; Los itu milik Hasballah, merupakan harta warisan yangmereka sudah Faraidh. Saksi beli Los tersebut berdasarkan faraidh.Apakah Hasballah ada tandatangani surat faraidh tersebut saksi tidaktahu. Yang jelas mereka sudah faraidh;Tanggapan Para Tergugat Saksi Aprizal beropini dan menafsirkan kesepakatan adanyaFaraidh dan Faraidh tersebut seakanakan diterima Hasballah secaraHal. 87 dari 112 hal. Put.

Menetapkan Pemohon (Azarina Febrianti binti Syawiruddin Makrain) sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama Mikelo Al Faraidh Gurning Bin Zuaxsa Gurning (laki laki) lahir tanggal 30 Desember 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan ZuaxsaGurning, telah lahir 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama:MIKELO AL FARAIDH GURNING, lakilaki, tempat tanggal lahir diPekanbaru, 30 Desember 2010 sebagaimana tercatat di Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1471LT040420130143 tanggal 5 April 2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xXXxXXXXXXxX;Untuk selanjutnya disebut sebagai Anak Pemohon ;3.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON binti Syawiruddin Makrain)sebagai wali dari anak yang bernama:Mikelo Al Faraidh Gurning Bin Zuaxsa Gurning, lakilaki, tempat tanggallahir di Pekanbaru, 30 Desember 2010 sebagaimana tercatat di KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1471LT040420130143 tanggal 5 April 2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx XxxXxXXXXXxX;3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PemohonBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar penjelasan dari Pemohon (PEMOHONbinti Syawiruddin Makrain) di muka persidangan pada pokoknya memohonditetapbkan sebagai wali terhadap seorang anak kandungnya yang belumdewasa yang bernama Mikelo Al Faraidh Gurning Bin Zuaxsa Gurning (lakiHal

adalah ibu yang cakap untukmengurus dan memelihara anak tersebut; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian adalah untuk pengurusan hak anak Pemohon dari hartapeninggalan Zuaxsa Gurning;Saksi 2, Betty Desrina binti Syawiruddin Makrain, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Mikelo Al FaraidhGurning adalah hubungan ibu dengan anak; Bahwa saat ini Mikelo Al Faraidh Gurning berumur 11 tahun; Bahwa

Menetapkan Pemohon (PEMOHON binti Syawiruddin Makrain) sebagaiWali dari anak Pemohon yang bernama Mikelo Al Faraidh Gurning BinZuaxsa Gurning (laki laki) lahir tanggal 30 Desember 2010;3.

Bahwa gugatan faraidh Penggugat diajukan oleh karenatidak adanya iktikat baik dari Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III, yang tidak menyelesaikan dan tidakmemberikan hakhak Penggugat yang juga sebagai ahliwaris yang sah dari almarhumah Pr. Asiah dan denganserta merta mengatakan tanah warisan peninggalanalmarhumah Pr, Asiah telah beralih kepada Tergugat III;18.

Bahwa untuk ~~ bermaknanya gugatan faraidh ini danterpenuhinya hakhak Penggugat, untuk itu Penggugatmemohon agar Mahkamah Syariyah Lhokseumawe menetapkandan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah seluas 1005 M?

Bahwa gugatan faraidh Penggugat ini cukup didasarkankepada bukti bukti yang kuat dan sah menurut hukum, makaPenggugat memohon agar putusan ini dapat dijalankanlebih dahulu kendipun ada upaya hukum banding, verzet,kasasi dan peninjauan kembali (uni voerbaar bijwoorraad) dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat;21.Bahwa gugatan faraidh ini timbul akibat tindakansewenang wenang dan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TurutTergugat, maka sangatlah

Bahwa berdasarkan dalil dalil yang diuraikan di atas,jelas gugatan faraidh Penggugat adalah gugatan yangjelas dan terang menurut hukum, oleh karena itu sudahsepatutnya untuk diterima dan dikabulkan seluruhnya;Berdasarkan dalil gugatan faraidh diatas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumaweuntuk memanggil kami kedua belah = pihak dalam suatupersidangan yang khusus ditetapkan guna memeriksa,mengadili dan memutuskan gugatan faraidh ini demi hukumsebagai berikut:1.

Muhammad bin Waki Syeh,berdasarkan Surat Keterangan Faraidh Damai tertanggal 25September 1958;. Menyatakan sah menurut hukum 1 (satu) bidang tanahseluas 1005 M?

Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat menyelesaikan pelaksanaan faraidh atas harta peninggalan almarhum H. Muhammad Yakob Bin Ibrahim;5. Tidak menerima / menolak selebihnya; 6 .Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kyla Fitrandyta Binti Marwan ( cucu perempuan / anak perempuankandung Marwan Bin H.Muhammad Yokob);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk dapat menyelesaikan pelaksanaan Faraidh harta peninggalan H.Muhammad Yakob Bin Ibrahim;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadabapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;2.

Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat menyelesaikanpelaksaan faraidh harta peninggalan H. Muhammad Yakob BinIbrahim;6 .Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;7.

Muhammad Yakob Bin Ibrahim yang keperluannya untukpenyelesaian Faraidh atas harta peninggalan almarhum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1. Fhoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telahdiberi materai dan telah dilegalisir oleh Panitera MahkamahSyar iyah Banda Aceh dan telah diberi kode ( P1 );2. Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama H.

Yuliati ( anak perempuan kandung );Bahwa Penetapan ahli waris ini akan dipergunakan oleh Pemohonuntuk penyelesaian faraidh atas harta peninggalan almarhum H.Muhammad Yakob;1. Darwin Bin Usman, juga dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Yuliati, kenaldengan Pemohon sejak masih kecil;Bahwa saksi kenal juga dengan kedua orang tua kandungPemohon, ayahnya bernama H. Muhammad Yakob sedangkanibunya bernama Hj. Jamilah;Bahwa H.

Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapatmenyelesaikan pelaksanaan faraidh atas harta peninggalanalmarhum H. Muhammad Yakob Bin Ibrahim;5.

(lima ratus juta rupiah) dankesemua ini tidak pernah tertuang dalam faraidh serta yang dilakukanoleh Desa dan Para Tergugat hanya dinilai pada angka Rp.90.135.000,(sembilan puluh juta seratus tiga puluh lima ribu rupaih) ;2.3 Bahwa dalam Faraidh pada jenis harta peninggalan hanya menyebutkan 1 (satu) petak tambak, seharusnya menyebutkan 3 (tiga) petaktambak;3.

Zulkifli Juned dan Bapak Imum Desa KeudeBungkah dan dihadapan kedua Imum tersebut Para Penggugat danPara Tergugat malukan faraidh terhadap harta peningalan darialamarhum Ramli Abubakar bin Abubakar kemudian hasilnyadisampaikan kepada Lurah Desa Batuphat Barat Kecamatan MuaraSatu untuk dibuat surata faraidh damai tersebut dan semua ahli waristelah menandatanginya surat faraidh tersebut dan semua ahli waristelah menguasainya sesuai dengan surat faraidh tersebut dan adajuga yang telah dipindah tangankan

para Penggugat sekarang menyatakan keberatannya,sungguh sangat tidak masuk akal, dan Para Penggugat yangmengundang Para Tergugat untuk dilaksanakan faraidh tersebut;Bahwa terhadap poin selanjutnya Para Tergugat tidak menanggap!

Yusuf akan tetapi atas namaorang lain serta pada saat terjadinya pembagian Faraidh di desa/Gampongtempat tinggal para Penggugat Batuphat Barat pada tanggal 17 Agustus2008 dengan suasana ribut, ricuh, serta memaksa untuk dilakukanpembagian dan para Tergugat telah menguasai bahagian yang paraTergugat dapat dari hasil Faraidh tersebut.2.

Bahwa pada poin 11 dimana Para Tergugat jelaskan Faraidh dilakukanberdasarkan ataS undangan dari Para Penggugat itu) hanyakebohongani/tipu muslihat dari para Tergugat saja dimana Penggugat tidak mengenal sama sekali Para Tergugat, dan pada saat terjadipembagian Faraidh tidak memenuhi syarat sahnya Faraidh dan adabahagian dari peninggalan Ramli Abu Bakar Bin Abu Bakar tidak disebutkandengan benar secara keseluruhan,.

Teuku Bintara Pineung Ibrahim yang telah difaraidh kepada ahli warisnyamasingmasing;Bahwa perkara ini Penggugat ajukan ke Mahkamah Syariyah Sigli, karenadasar perolehan objek perkara, berdasarkan adanya faraidh, sehingga oleh karenaitu, Penggugat tidak menarik seluruh ahli waris dari alm.

Karena gugatan faraidh jelas ada uraian tentang hartaHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 709K/AG/2012berasal dari mana, sejak kapan pewaris meninggal, serta tahun berapa, akantetapi gugatan Penggugat jelas terlihat lebin menitik beratkan sengketakepemilikan belaka, yang terlihat pada halaman ke (2) posita 2.b. Bahwa perkaraini bukan perkara pembagian warisan alm. T.

Bahwa bila diperhatikandalam petitum gugatan Penggugat, maka akan lebih terlinat ini adalah sengketahak milik, oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut di atas gugatan Penggugatkabur (obscuur libel);Bahwa Faraidh tahun 1955 hal tersebut telah diakui oleh Penggugat,dimana antara tahun 1955 dengan tahun 2011 itu. sudah 56 tahun lebih dan jikaada kekeliruan dalam faraidh tahun 1955 maka sudah tentu di antara anakanakalm. T.

Bintara Pineung Ibrahim sudah meninjau ulang terhadap faraidh tersebut,dan tidak pernah ada sanggahan.

Bahwa Pasal 1963 KUH.Perdata tidak tepat diterapbkan dalamperkara ini, sebab atas objek perkara telah terjadi faraidh dan jatuh objekperkara kepada Pemohon Kasasi, sehingga persangkaan tidak dibolehkandalam perkara ini.

, semuanya berdasarkan surat faraidh tahun 1998,hal ini menunjukkan pembagian harta warisan (Faraidh) tahun 1998 telahdisetujui oleh seluruh ahli waris;13.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ir.Hasballah bersama keluarga jugatinggal di tanah yang beliau peroleh dari pembagian harta warisan tahun1998, Tanah tersebut terletak di Jalan Pipa Lr. C & D Desa Paya BujokTunong dengan luas 12.282 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara berbatas dengan tanah M.

Hasballah (Alm) tidak mendapatkan hibah samasekali dari harta iobu kandungnya pemberian hibah tersebut baru diketahuloleh Alm.lr.Hasballah dan Para saksi faraidh dihari pada saat dilakukanpembagian harta warisan tahun 1998;19.Bahwa hibah yang dilakukan Hj.

menjadi 2.000 m2. saat itu Tergugat memaksa Penggugat II dan PenggugatIll yang masih di bawah umur untuk menandatangani surat faraidh tersebut,semua itu dilakukan oleh Tergugat setelah Ir. Hasballah meninggal dunia;25.Bahwa surat Faraidh tanggal 11 maret 2013 bertentangan denganundangundang dan tidak memenuhi syarat subjektif, karena pihak yangmenandatangani (Penggugat II dan III) masih dibawah umur dan harta yangdifaraidhkan hanya sebagian dari harta Alm. M.Ali gade dan Almh. Hj.Habibah.

Hasballah (orangtua Penggugat II dan III) tidak bersedia menandatangani Surat KeteranganPembagian Harta Warisan (Faraidh) tanggal 20 Oktober 1998, secarahukum tidak terjadi dan Surat Keterangan Pembagian Harta Warisantersebut tidak sah, karena Ir. Hasballah (orang tua Penggugat II dan Ill)tidak menandatanganinya, maka oleh karenanya Surat KeteranganPembagian Harta Warisan (Faraidh) tanggal 20 Oktober 1998 dianggaptidak sah;5.

Bahwa pada poin 24 dan 25 gugatan para penggugat adalah tidak benar,yang benar pembagian faraidh tersebut dilakukan secara damai tanpa adapaksaan, penggugat II dan Penggugat Ill telah menyetujuinya sehinggadibuat Surat Keterangan Pembagian harta warisan (faraidh) tertanggal 11Halaman 17 dari 44 halaman.

Noekmanbahwa tanah sengketa tersebut diambil lagi dari diniyah karena tanah sengketamerupakan Boh Faraidh, dan tanah sengkete tersebut diserahkan kepada T. Noekmankarena pada tahun 1953 ketika harta T. Bintara Pineung di Faraidh karena T.Noekmanbanyak kekurangan di bagi waris di Medan tahun 1955 oleh karena itu makaMr.Muhammad Hasan memberikan tanah empang tersebut untuknya ;Bahwa Pada tahun 1995 dan tahun 1996 saksi ke Jakarta dalam rangka mengambilsurat kuasa dari Mr.

Noekman (Tergugat I) untuk menanyakan tentang tanah sengketaapakah sudah di faraidh dan T. Noekman (Tergugat I) mengatakan bahwa tanah sengketabelum di faraidh (bagi waris), saksi Muchtar Ali yang menerangkan bahwa tanah sengketatersebut adalah tanah warisan dari T. Ibrahim Bintara Pineung dan belum di faraidh (bagiwaris), sedangkan tanahtanah lainnya milik T. Ibrahim Bintara Pineung sudah dibagi wariskepada ahli warisnya, dari pihak Tergugat I, V, dan VIII, yaitu saksi M.

BintaraPineung Ibrahim, menunjukkan bahwa tanah sengketa belum di Faraidh, selain ituberdasarkan alat bukti dari Tergugat I, V, VIII yaitu bukti T.

Ibrahim Bintara Pineung yang pada tahun 1953 belum difaraidh, dandijadikan Boh Faraidh, oleh karena itu sebagai anak tertua MR. M. Hasan mempunyaikewajiban untuk mengurus tanah sengketa tersebut dan nantinya memfaraidh tanah tersebutkepada ahli waris lainnya dan dalam hal ini karena MR.

Ibrahim BintaraPineung yang belum di Faraidh, sehingga menurut hemat Majelis Penggugat dapatmembuktikan dalil gugatannya tentang tanah sengketa tersebut belum dibagi waris(Faraidh );Menimbang, bahwa yang harus dipertimbangkan selanjutnya adalah apakahSertifikat Hak Milik No. 979 an.

Menetapkan harta-harta warisan Ti Halimah binti Yusuf berikut bagian masing-masing ahli waris dengan mengacu atau berpedoman pada Surat Keterangan Faraidh Damai tanggal 15 Maret 2006 adalah sebagai berikut:6.1. Tanah Kebun Alue Pelukum untuk Rusli Dauda. Utara berbatas dengan kebun Rusli Daud, 93.00 m. Timur berbatas dengan tanah kebun Alue, 112,00 m. Selatan berbatas dengan tanah kebun Rusli Daud, 95,00 m. Barat berbatas dengan tanah kebun Rusli Daud, 98,00 m.b.

Menetapkan seluruh surat faraidh tirkah Almh. Ti Halimah binti Yusufdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;13. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak;14.

Ti Halimah binti Yusuf terhadapharta tirkah/peninggalannya telah dilakukan Faraidh Damai oleh orangtua Gampong Seuneubok Lhong pada tanggal 15 Maret 2006, danmasing masing ahliwaris yaitu Rusli bin Daud (ayah Tergugat 3 sampaiTergugat 9), Rubiah binti Daud (Tergugat 1) dan Penggugat(Penggugat), dan para ahli waris telah menurunkan tanda tangan ataucap jempolnya di atas Surat Keterangan Faraidh Damai tersebut dantelah menerima haknya masingmasing dan pada waktu itu tidakseorangpun dari ahli waris

Bahwa Surat Keterangan Faraidh Damai yang dibuat oleh orang tuakampung Seuneubok Lhong Kecamatan Jeumpa kabupaten Bireuenyang dibuat pada hari Rabu tanggal dua bulan Maret Tahun Dua RibuEnam dan ditanda tangani/cap jempol oleh ahli waris dari Almh TiHalimah binti Yusuf, oleh masingmasing ahliwarisnya, yaitu Rusli Daud,Ti Aminah Daud dan Rukiah Daud nama sebenarnya Rubiah Daud(dalam surat keterangan Faraidh damai terdapat salah ketik tertulisRukiah seharusnya Rubiah), yang dikeluarkan pada tanggal

Bahwa Surat Keterangan Faraidh tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang yaitu Geuchik Gampong Seuneubok Lhong dan bermateraicukup serta atas persetujuan semua ahliwaris dari Almh. Ti Halimahbinti Yusuf dengan menurunkan atau membubuhi tanda tangan ataucap jempol semua ahli waris dihadapan saksisaksi, oleh karena ituSurat Keterangan Faraidh tersebut mempunyai kekuatan hukum yangmengikat para pihak;d.

Bahwa mengenai obyek no. 2 dengan tegas Para Tergugat menyatakanbahwa obyek tersebut adalah hak bagian orang tua Para Tergugat sesuaidengan yang tercantum dalam surat Faraidh Damai, Akan tetapi menurutPenggugat atau dalam Repliknya menyatakan terdapat kekeliruan ataupenipuan dalam surat faraidh tersebut, dengan alasan karena A.

Waidir, maka terdakwa harus menolak uang ke Wahidin untukpersesuaian harga seharga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)dan pada saat itu keduanya tidak bermasalah;Bahwa saksi menerangkan keputusan yang di lakukan di kampung sudahfinal tentang faraidh dan pada malam dilakukan faraidh tersebut telah puladi ikrarkan tentang sahnya faraidh;Bahwa saksi menerangkan pada saat acara pembagian harta bersama atauFaraez yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 26 September 2009 dirumah terdakwa

tersebut berdasarkankesepakatan pada malam dilakukan faraidh;Bahwa saksi menerangkan tanah milik saksi Zainal Abidin yang telahdirampas haknya oleh terdakwa adalah berupa tanah sawah sebanyak 2(dua) petak dengan luas masingmasing petak adalah lebih kurang 1.564(seribu lima ratus enam puluh empat) meter persegi yang berada diGampong Rayeuk Matang Kec.

dari Mahkamah Syariah Lhokseumawe dimanaorang tua kampung di minta untuk dapat membagi harta Wahidin dan terdakwakepada mereka atas harta bersama.Bahwa benar pada saat dilakukan faraidh oleh aparat desa, diperoleh kesepakatanpembagian yaitu dibagi 2 dimana terdakwa meminta tanah sawah dengan hargaRp 100.000.000, (seratus juta rupiah), sedangkan tanah seharga kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta) lebih untuk Waidir.

sahnya faraidhsehingga hasil keputusan faraidh tersebut telah berlaku secara hukum pada saatdiikrarkan tersebut.

dan pada malam dilakukan faraidh tersebut telahpula di ikrarkan tentang sahnya faraidh.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil keputusan faraidh tersebut maka Waidirmenjual tanah yang menjadi bagiannya kepada saksi Zainal Abidin dan terdakwa telahmengetahui jika saudara Waidir telah menjual kedua petak tanah sawah tersebut kepadasaksi korban, akan tetapi terdakwa tetap ingin menguasai kedua petak tanah sawah yangdimaksud dengan alasan terdakwa berpedoman kepada surat perjanjian perdamaian yangdibuat

Habibah, Tergugat kembali menunjukkan Akta Hibah No.590/026/IV/ LGS/1992 dan Akta Hibah No. 590/027/IV/ LGS/1992, sertaTergugat mengingkari surat faraidh tanggal 20 Oktober 1998, padahalTergugat sendiri telah menandatangani surat faraidh tersebut;Halaman 6 dari 21 halaman.

menjadi 2.000 m2. saat itu Tergugat memaksa Penggugat II dan PenggugatIll yang masih di bawah umur untuk menandatangani surat faraidh tersebut,semua itu dilakukan oleh Tergugat setelah Ir. Hasballah meninggal dunia;18.Bahwa surat Faraidh tanggal 11 maret 2013 bertentangan denganundangundang dan tidak memenuhi syarat subjektif, karena pihak yangmenandatangani (Penggugat II dan III) masih dibawah umur.

Hasballah(orang tua Penggugat II dan Ill) tidak bersedia menandatangani SuratKeterangan Pembagian Harta Warisan (Faraidh) tanggal 20 Oktober 1998,secara hukum tidak terjadi dan Surat Keterangan Pembagian HartaWarisan tersebut tidak sah, karena Ir. Hasballah (orang tua Penggugat IIHalaman 14 dari 21 halaman. Putusan Nomor : 98/Pdt.G/2019/MS.Lgsdan Ill) tidak menandatanganinya, maka oleh karenanya Surat KeteranganPembagian Harta Warisan (Faraidh) tanggal 20 Oktober 1998 dianggaptidak sah;13.

Umar No. 110,, sehingga tanahyang 2000 M2 para penggugat yang memilihnnya sebagai konpensasi ataspenjualan Toko, oleh karena itu tidak benar Tergugat memaksapenggugat Il dan penggugat IIl yang masih dibawah umur untukmenandatangani surat Faraidh tersebut ;17.

Bahwa pembagian faraidh secara damai yang dilakukan pada tahun 2013para penggugat telah menyetujuinya sehingga dibuat Surat KeteranganPembagian harat warisan (faraidh) tertanggal 11 Maret 2013 yangditandatangani oleh para Tergugat dan Penggugat II dan penggugat III dandiketahul oleh Keuchik Peukan Langsa dan Keuchik Gampong Daulat,dan hasil pembagian faraidh tersebut telah diterima dan dinikmati olehPenggugat II dan Ill, maka sangat tidak beralasan hukum para penggugatmenyatakan surat faridh tanggal

HANAFIAH.Bahwa asalah antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak tahudan yang saksi tahu masalah pembagian tanah yang di Faraidh olehorang tua kampung ;Bahwa setahu saksi asal tanah tersebut dari Ayah Tgk. Alamsyahyang bernama Tgk. Daud;Bahwa Alm. Alamsyah memilki 3 (tiga) orang Isteri yang bernamaAinsyah, Aminah dan Rohaya dan anak ketiga Isteri Alamsyahsemua berjumlah 11 Orang ;Bahwa Tgk.

hadir pada saat dilakukan Faraidh yaitu : Razali,Keuchik Rahman Thaib, H.

Alamsyah yang bernama Muhammad ; Bahwasetahu saksi pada saat tanah tersebut dijual oleh Muhammadkepada Penggugat Ahli Waris yang lain tidak ada yang keberatan ; Bahwapada saat itu saksi menjabat sebagai Tuha Puet dikampong ; Bahwa pada waktu) meninggal Alamsyah, Tergugat denganAlamsyah masih berstatus suami Isteri ; Bahwa pada saat itu surat Faraidh saksi yang membuat dan dasardibuatnya surat Faraidh tersebut hasil dari kesepakatan Ahli WarisAlm.

Damai/Warisan padatahun 2001 setelah Alamsyah meninggal dunia pada tahun 2000 dan yanghadir pada saat dilakukan Faraidh yaitu : Razali, Keuchik Rahman Thaib, H.Mustafa, H.

Hanafiah, Samsul Bahri dan saksi sendiri, pada waktu itu tidakada ributribut ketika Faraidh harta warisan dan Tergugat (Rohaya) dapathak tanah dekat dengan Rel kereta api dipinggir jalan dan pada saat ditanyakepada Tergugat oleh orang tua Kampung masalah sertifikattanah, Tergugat(Rohaya) menyatakan kalau sertifikat tanah tersebut sudah terbakarkemudian Ahli Waris Alm.

Nasruddin bin Abdul Salam dan almh.Siti Zalikna binti Ishak telah dilakukan faraidh damai/pembagiankepada Ahli Warisnya sebagaimana surat keterangan faraidh damaiNo. 451.5/2019 tanggal 17 Februari 2019 di hadapan saksisaksi danGeuchik Gampong Dakota, dan masingmasing ahli waris telahmenerima haknya sesuai dengan kesepakatan para ahli waristermasuk Tergugat, maka para ahli waris tidak diikut sertakan dalamperkara ini karena saudara kandung lakilaki dan perempuan telahsepakat dilakukan faraidh damai

Dan dalam faraidh tersebut tidakikut untuk difaraidh karena telah digelapkan surat jual akta jual belliNo. 594.4/831/11/2015 tanggal 5 November 2015 Oleh Tergugatsehingga peninggalan tersebut tidak dilakukan faraidh;2. Tentang Dalil Gugatan.Bahwa gugatan Penggugat sangat jelas dan terang serta tegas, baiksubjek hukum dan objek hukumnya, dan ahli waris dari alm.Nasruddin bin Abdl Salam dan almh.

Siti Zalikha binti Ishak dan harta tersebuttelah dilakukan faraidh damai secara kekeluargaan termasuk ahli warisdari dari alm. Nasruddin bin Tgk.

Dalam surat faraidh tanah diDesa Dakuta dan tanah di Desa Paloh Awe Tergugat didudukkansebagai ahli warisnya dan saksi ada melihat suratnya, namun saksi tidakingat lagi apakah Tergugat menandatangani surat faraidh tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah hibah tersebut;Bahwa saksi tidakada lagi keterangan yang dapat disampaikan;. Thaleb bin Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tingga di Gampong Paloh Awe, Kecamatan MuaraBatu, Kabupaten Aceh Utara.

Surat Keterangan Faraidh damai harta warisan No. 145/../2020/2015,tanggal 30 Januari 2015 yang diberi tanda T.1;2. Foto Copy Buku Nikah almh Nasruddin dengan Nurmi yang diberi tanda T.2;3.

IBRAHIM, BSc yang terletakdi Desa Geudubang Aceh dibagi menurut bagian masingmasing ahliwaris sesuai dengan faraidh hukum waris islam;C. 1 (satu) Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 387 tertanggal30 Desember 2005 Surat Ukur Nomor 271/2005 tertanggal 30 Desember2005 seluas 2.262 M* atas nama MUSA H.

IBRAHIM, BSc yang terletakdi Desa Geudubang Acehdibagi menurut bagian masingmasing abhliwaris sesuai dengan faraidh hukum waris islam;d. 1 (satu) Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 354 tertanggal30 Desember 2005 Surat Ukur Nomor 238/2005 tertanggal 30 Desember2005 seluas 2.078 M* atas nama MUSA H. IBRAHIM, BSc yang terletakdi Desa Geudubang Aceh dibagi menurut bagian masingmasing ahliwaris sesuai dengan faraidh hukum waris islam;Halaman 6 dari 10 halaman.

Penetapan Nomor :188/Pdt.G/2021/MS.Lgse. 1 (Satu) Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 512 tertanggal30 Desember 2005 Surat Ukur Nomor 396/2005 tertanggal 30 Desember2005 seluas 757 M* atas nama NAMA PEMOHON MS yang terletak diDesa Geudubang Aceh dibagi menurut bagian masingmasing ahli warissesuai dengan faraidh hukum waris islam;f. 1 (satu) Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 556 tertanggal19 Oktober 2018 Surat Ukur Nomor 251/2018 tertanggal 30 Desember2005 seluas 924 M* atas nama NAMA PEMOHON

waris Sesuai dengan faraidh hukum waris islam;h. 1 (Satu) Bidang Tanah yang terletak di Dusun V Alur Buaya DesaGeudubang Aceh Kota Langsa berdasarkan Surat Keterangan TanahNomor 05/59321/1999 Atas Nama ZAHRYAR M. tertanggal 09 Agustus1999 seluas 22.594 M*dibagi menurut bagian masingmasing ahli warissesuai dengan faraidh hukum waris islam;I. 1 (Satu) Bidang Tanah yang terletak di Dusun V Alur Buaya DesaGeudubang Aceh Kota Langsa berdasarkan Surat Keterangan TanahNomor 06/59321/1999 Atas Nama NAMA

ANAK 3 M, tertanggal 09Agustus 1999 seluas 22.594 M*dibagi menurut bagian masingmasingahli waris sesuai dengan faraidh hukum waris islam;5.

Menyatakan Surat Faraidh tertanggal 12 Oktober 2004 sah menuruthukum atau dapat dikuatkan ; 22022 e nen en enn ene nnns3.

Abdullah Bin Habib Umar, serta Penggugatmenjelaskan bahwa Penggugat keberatan dan tidak bersedia lagimenerima hasil keputusan faraidh damai yang telah dilaksanakantersebut dengan alasan tanah dan ukuran yang ada di GampongPeudawa tidak sama seperti pada saat faraidh damai tersebutdilaksanakan sehingga Penggugat meminta faraidh yang telahdilaksanakan tersebut dibatalkan ;2.

faraidh yang telah dilaksanakan tersebutsehingga Penggugat mengajukan gugatan Kewarisan kepadaMahkamah Syariyah Bireuen ;3.

Abdullah Bin Habib Umarkepada saksi, menyangkut dengan faraidh' saksi tidakmengetahuinya ; 8.

Abdullah Bin Habib Umar semasahidupnya, menyangkut dengan pembagian faraidh terhadap tanahtersebut saksi tidak mengetahuinya ; .

Pembagian harta warisan/faraidh untuk para ahliwaris (alm)diKota Banda Aceh ;4. Menetapkan Pemohon/ Ahliwaris tersebut untuk dapat /menarik Tabungan Haji pada Bank BNI di Banda Aceh dan mengurus pengalihan Sertifikat Tanah di BPN peninggalan Almarhum (alm);5. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Pembagian harta warisan/faraidh untuk para ahliwaris (alm)diKota Banda Aceh ;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia (alm) pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012akibat sakit ;3. Menetapkan :3.1 Pemohon( Pemohon/Isteri ).3.2. Anak kandung Pertama;3.3.

Pembagian harta warisan/faraidh untuk para ahliwaris (alm)di Gampong KotaBanda Aceh ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.6.

persidangan dan Majelis Hakim membaca suratpermohonan Pemohon dimana isinya dipertahankan oleh Permohon dengan penjelasanbahwa salah seorang ahliwaris (saudara kandung perempuan )dari Ishak yang bernamaTihalimah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Ramadhan 1434 H yang lalu ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menegaskan kembali bahwapermohonan ini diajukan untuk keperluan mengurus Pengalihan nama Sertifikat Tanahdi Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh dan untuk Pembagian harta wrisan/faraidh

bernama Anak kandung Pertama, Anak Kandung Keduadan ZianuddinBin Bulang selaku ahliwaris menurut hubungan perkawinan dan nasab, sebagaimanadiatur dalam Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penetapan ahli waris ini akan digunakan oleh Pemohon /ahliwaris tersebut untuk keperluan mengurus pengalihan nama Sertifikat Tanah di BadanPertanahan Nasional Kota Banda Aceh dan untuk keperluaan pembagian harta warisan/faraidh

Pembagian harta warisan/faraidh untuk para ahliwaris (alm)diKota Banda Aceh ;4. Menetapkan Pemohon/ Ahliwaris tersebut untuk dapat /menarik Tabungan Haji padaBank BNI di Banda Aceh dan mengurus pengalihan Sertifikat Tanah di BPNpeninggalan Almarhum (alm);5.

.), kepemilikan tanah tersebut berdasarkanSurat Keterangan Perdamaian Faraidh yang ditandatangani olehSdr. T.H SULAIMAN (Alm.) dan Sdri.

CUT FATIMAH BINTIT.H SULAIMAN yang memiliki bukti kKepemilikan atas tanah tersebutsesuai dengan Surat Keterangan Faraidh yang dibuat pada tanggal04 April 1987 yang ditandatangani oleh saksi korban dan ibu saksikorban yang merupakan penerima waris dari tanah yang diwarisioleh ayah saksi korban yakni Sdr.

CUTMEURAH INTAN BINTI POCUT MUHAMMAD menjawab "janganlahkakak ambil lagilah tanah itu dan tanggal 25 Mei 2009 saksi korbanjuga meminta tanah tersebut secara tertulis/dalam bentuk suratnamun mereka Terdakwa tetap mengambil hasil dari sewa tanahtersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Perdamaian Faraidh yangdibuat pada tanggal 7 Mei 1978 yang ditandatangani oleh Sdr. T.HSULAIMAN (Alm.) dan Sdri.

CUT MEURAH INTAN binti POCUTMUHAMMAD berkata yakni dimana Terdakwa mengatakan bahwasaya yang memberikan sewa tanah maka saya yang mengambilhasil sewa tanah tersebut dan apabila ada yang mengambil selainsaya maka akan saya bacok;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Perdamaian Faraidh yangdibuat pada tanggal 7 Mei 1978 yang ditandatangani oleh Sdr T.HSULAIMAN (Alm.) dan Sdri.

CUT BISMI (Alm.) tanah/lahan denganluas lebih kurang 3 (tiga) Hektare yang terletak di Desa KampungBantayan Kemukiman Kota Bagok, Kecamatan Nurussalam,Kabupaten Aceh Timur adalah milik Sdr T.H SULAIMAN (Alm.) danberdasarkan Surat Keterangan Faraidh yang dibuat pada tanggal 4April 1987 yang ditandatangani oleh Hj. CUT FATIMAH BINTI T.HHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1618 K/PID/2014SULAIMAN dan ibu dari (Hj.