Ditemukan 1869 data
183 — 76
Nomor 32 K/AG/2002 Tanggal 20April 2005 yakni dalam sengketa waris maal waris tidak perluditetapkan taksiran harga dan penunjukan obyek sengketa yangmenjadi bagian masingmasing, karena harga tersebut dapat berubahpada saat eksekusi.
70 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antara pihak debitur dan kreditur tidak ada kesepahamanmengenai objek, hal ini disebabkan karena Turut Termohon Kasasi dalammenjalankan tugasnya telah melakukan maal prosedur, sehingga Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Awal yang sangat awam tentang Perbankan tidak memahamisubstansi Perjanjian yang hendak dibuatnya;e Bahwa adanya kekhilafan mengenai obyek perjanjian dapat diartikan telahterjadi cacat kehendak dalam kesepakatan dan membuat suatu perjanjian dapatdibatalkan (vernietigbaar) berdasarkan
122 — 42
pewaris tidak meninggalkan pewaris sama sekaliatau ahli warisnya tidak diketahui ada atau tidaknya, maka harta tersebutatas putusan Pengadilan Agama diserahkan penguasannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan agama Islam dan kesejahteraan umum;Menimbang, bahwa meskipun almarhum Drs.Tasrif Gandhi adamemiliki ahli waris sebagaimana telah disebutkan di atas, namun karena ahliwaris tersebut tidak dapat lagi mendapatkan sisa harta, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sisa harta harus diserahkan ke Baitul Maal
;Menimbang, bahwa Baitul Maal di Indonesia bisa dalam bentuknyaseperti Badan Amil Zakat, infak dan shadakah (BAZIS), yang sekarangbernama Badan Amil Zakat Nasional (Baznas) yang dikelola dengan tertiboleh Pemerintah atau lembaga Keagamaan Islam yang dikelola olehmasyarakat yang fungsinya adalah untuk kepentingan Agama Islam dankesejahteraan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap sisa sebagaimanadisebutkan di atas, maka kepada
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno
108 — 36
al JS Digidzar: le alll JlLgl oitll WIS OLS Ss lel OS Al S Ugly sks Ip Ls Lats Goes aly176/slaidl I 55 Lo (leftSeorang atau lebih saudara perempuan kandung mendapatkan bagian warisdengan jalan ashabah maal ghair apabila ia atau mereka bersamasamadengan seorang atau lebih ahli waris ashabah yaitu seorang saudara lakilaki,mereka, maka berlaku bagi lakilaki dua kali bagian perempuan atau apabilamereka bersama ahli waris lain yaitu anakanak perempuan pewaris.
Yang dimaksud dengan maka bagian saudara lakilakidua berbanding satu dengan saudara perempuan bahwa saudara perempuanpewaris menjadi ahli waris dengan jalan ashabah maal ghair bersama dengansaudara lakilaki pewaris.Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menyatakan,(1) Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173.(2) Bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahliwaris yang sederajat
Terbanding/Terdakwa : H.Sadjim Rusman Sutia Bin Rusman
Terbanding/Terdakwa : H.Pahroerodji Bin Dahud
Terbanding/Terdakwa : Ganda S.Sp Bin Nakim
Terbanding/Terdakwa : H Caswa Bin Karja
90 — 38
Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang, contoh : untuk Koperasidan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara sendirisendiri perBank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).C.
Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang, contoh : untuk koperasidan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.Hal 26 dari 56 halaman, Putusan No. 50/TIPIKOR/2011/PT.BDG.Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara sendirisendiri perBank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).Mempunyai kemampuan menyediakan pokok pinjaman, yang dibuktikan denganselisih aktiva lancar dengan hutang
59 — 8
Sukirno bin Pak Gludung telahmeninggal dunia, maka penggugat I, penggugat Il sebagai anakkandung pewaris dari perkawinan pertama serta tergugat sebagaianak kandung pewaris dari perkawinan kedua, maka secara hukumpenggugat , penggugat Il serta tergugat tergugat adalah sebagaiPara Ahli Waris dari pewaris ANAK II yang sah dan berhak menerimaharta warisan pewaris dalam perkara ini;Bahwa selain meninggalkan para pewaris yang sah, almarhum ANAKIl juga meninggalkan harta peninggalan waris / tirkah (aslul maal
7 — 4
Dan sejalan dengan syaratsyarathadanah sebagaimana ditegaskan oleh seorang pakar hukum Islamdalam Kifayah AlAkhyar Juz Il halaman 152 jo kitab AlIqna Fi HalliAlFazhi Abi Syuja Juz 2 halaman 195196 yang diambil alin Majelis Hakimmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ado pi jorl.g Malad Maal 9 Wo yd 9 Vas g Me 95 9 Mpliis ib Wacolis puis:9 Let pirl pu pb Qwabi.Artinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras)2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5.
101 — 31
Bank Muamalat Indonesia, Tbk, sebagai Shahibul Maal dan PT.Jasita Erau Sejahtera sebagai Mudharib ;Bahwa, pada gugatan Penggugat, Penggugat telah tidak mencantumkan PT.
AMINAH, SH.
Terdakwa:
FIRMAN ALS MOMONG BIN AMBO TUWO
63 — 7
Grandmall batangase atas tindakan kamimengambil satu buah bor listrik dan lima kaleng susu BMT platinum 800 gramtersebut.Bahwa terdakwa menyimpan alat bor listrik tersebut kedalam selangkanganterdakwa dan saksi IRMA yang menghalangi pandangan mata petugascustomer servise namun petugas Customer servisa memperhatikan sehinggaterdakwa tidak jadi mengambil alat bor listrik tersebut dan terdakwamenyimpan kesela Ssela kulkas jualan yang dipajang.Bahwa Terdakwa berhasil mengambil barang jualan digrand maal
40 — 10
Shallche s mails Noe OY cant Geb ye day jl Abs yl cet Cua,Maal!
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
232 — 226
Prosedur Investasi.Bahwa dalam hal pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milikDONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan diKoperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018sebesar Rp. 212.000.000,00.
Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milik DONY(Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan di KoperasiSyariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018 sebesar Rp.212.000.000,00. (dua ratus dua belas juta rupiah)berawal dari perintahACHMAD NUR CHASAN, SE untuk menebus sertifikat tersebut yangdiambilkan seolaholah dari kas sementara yang seharusnya Terdakwamenolak karena tidak tercatat sebagai aset PT.
Prosedur Investasi.Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (Sertifikat rumah) milik DONY(Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan di KoperasiSyariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh PT. JAMKRIDA JATIM tahun2018 sebesar Rp. 212.000.000,00.
Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milikDONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan diKoperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018sebesar Rp. 212.000.000,00. (dua ratus dua belas juta rupiah) berawaldari perintah Sdr.ACHMAD NUR CHASAN, SE selaku Direktur UtamaPT.
JAMKRIDA JATIM.v Penebusanaset (sertifikat rumah) milik DONY (Dirut BPRSyariah JabalNur) di Sidoarjo yang tidak sesuai dengan ketentuan yang ada.Bahwa untuk penebusan aset milik DONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur)yang dijaminkan di Koperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil olehDONNY tahun 2018 sebesar Rp. 212.000.000,00. (dua ratus dua belasjuta rupiah) berawal dari perintahSdr. ACHMAD NUR CHASAN, SE(DirutPT.
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA Diwakili Oleh : Rikki Tommy Nelson Butar Butar,SH,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. SUWARNO,M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat II : SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
Terbanding/Turut Tergugat III : SUZANA WIDIJANTI,SH,
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
76 — 33
adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal 6 angka(2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada angka 2 yangberbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAK PERTAMA sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) pada BANKJATENG melalui Baitul Maal
adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian KerjaSama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husadaangka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAKPERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
85 — 24
Bertempat di kantor Baitul Maal wa Tamwil (BMTL Risma) diDesa Kota bani Kec. Putri Hijau Kab.
66 — 21
menyebutkan bahwa bahagian Tergugat sebagai janda dariSuami Tergugat Almarhum Tergugat ladalah sebesar %4 karenanya bahagian dariTergugat ditetapkan sebesar 4 dari harta warisan Tergugat latau 25% dari hartawarisan yang telah ditetap dalam pertimbangan sebelumnya atau 8,3% dariseluruh objek perkara;Bahagian para Penggugat sebagai saudara kandungMenimbang bahwa dalam pembagian ahli waris Majelis bersandar padaPasal 182 KHI yang menyebutkan bahwa bahagian para Penggugat adalahbahagian terakhir asobah maal
dua secara merata atau6,5% dari seluruh objek sengketa;Menimbang bahwa meskipun bahagian Turut Tergugat dan Turut TergugatIl tersebut tidak sampai 1/3 namun menurut Majelis hal tersebut tidak melanggarketentuan Pasal 209 KHI bahkan telah sesuai dengan Pasal tersebut yakni tidaklebih dari sepertiga bahagian untuk para anak angkat Tergugat Idan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap bahagian para Penggugat Majelisberpendapat juga tidak melebihi bahagiannya, karena posisi para Penggugatsebagai ashobah maal
DWI AGUS SETYONINGRUM. SH. MH
Terdakwa:
DAHLAN LUBIS alias PAK LUBIS alias HENDRIK
85 — 79
penjara selama: 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) buah pisau lempar/sangkur;
- 1 (satu) buah Majalah Lembaga Amil Zakat Baitul Maal
75 — 8
Bilamenggunakan dasar hukum Islam, maka Para Penggugat harusmenguraikan dalil hukumnya dan dalil faktanya, sehingga ada korelasinya.Apakah Para Penggugat tersebut posisinya Haqqun Waris, Mahjub,asobah atau Asobah maal Ghair.
94 — 29
ketentuan tersebut tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ketentuan manamengatur kewenangan Peradilan Agama untuk menyelesaikan sengketa orangorang yang beragama Islam atau orangorang dan badan hukum yangmenundukkan diri dengan sukarela kepada hukum Islam, serta memerhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat para Penggugatmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sehubungan objek dalam perkara ini adalahgugatan harta warisan (maal
69 — 71
Marajang bintiAmbo Tuwo Lampe sebagaimana tersebut di atas, kedudukannya sebagaisaudara lakilaki dan perempuan kandung dari pewaris, maka merekaberserikat dalam ashabah maal ghair yang menghabiskan bagian, denganketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan anak perempuanberdasarkan Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, maka ahli warisnya yangterdiri dari P.Rammani bin Ambo Tuwo Lampe (Saudara kandung lakilaki/Penggugat I!)
65 — 23
Ud< Jl 5.0 Ve jjio SI Rasulullah Saw menetapkan untuk Janganlah kajnu melakukan sesuatu yangmerugikan serta membahayakan dan jangan pula kamu sampaidibuat rugi ataudicelakai;Menimbang, bahwa apabila objek bangunan rumah milik Penggugat danTergugat dalam perkara aquo dibagi dengan cara dirobohkan dan kemudian dibagidua material bangunan hasil dari perobohan objek bangunan tersebut, maka haldemikian jelasjelas telah menyalahi salah satu maksud ditegakkan syariat Islamyakni Menjaga Harta (Hifdzul maal
135 — 123
axbaosl );Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan memberikan izinpoligami ini maka Pemohon I akan tetap berkewajiban untuk menafkahi, melindungidan mengayomi Pemohon IJ dan anaknya serta anak bawaan Pemohon II akan tercapaitujuan syariat (magashid al Syariah) yang lima yaitu bagi Pemohon II dan anakanaknya akan terjaga agamanya (hifdzu al diin), terjaga fisiknya (hifdzu al nafs), terjagapsikisnya (hifdzu al aql), terjaga anak keturunannya (hifdzu al nasl) dan terjagahartanya (hifdzu al maal