Ditemukan 1761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.smn pn.olm pn.slk pn.sdn pn.snn pn.srln pn.lmg pn.spn pn.smg
Penelusuran terkait : Pidana Pencurian 2013 Sleman Mawar Muaria Rini 66/pid.b/2012/pn.slmn. 66 2012 Chornelius sugiman bin sopawiro Lalu lintas 3 Pid.sus 5 Mohammad aziz bin imam tohir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pid/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI BIN LOUIS SUWANDI
106 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hariadi ;e 1 (satu) buah buku program kerjasama investasi yang dikeluarkan olehCV YAFINDOTAMA PUTRA atas nama Hariadi ;e 6(enam) lembar bukti kwitansi investasi atas nama Hariadi ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara pidana yang lainnya ;10.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa . dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/ 2011/PN.Slmn
    yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 27/Akta.Pid/ 2011/PN.Slmn., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSleman yang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 Juni 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasiterhadap
    Yanu Tri Riska Suwandi Bin Louis Suwandi yang telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 568/Pid.B/2010/PN.SLMN tanggal 17 Februari 2011, dalam putusannya Nomor : 41/PID/2011/PTY tanggal 10 Mei 2011 telah terdapat kekeliruan didalammenjatuhkan putusannya, yaitu menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa Il.Hal. 74 dari 74 hal. Put.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 485/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 8 Januari 2015 — PIDANA: 1.BAMBANG TEJO SULAKHSMONO AL PENJOL Bin SUHARDIYONO 2.RIDHWAN SANTO BASKORO AL BEDOK Bin BUDI SANTOSO
23 — 2
  • sejak tanggal 3 Desember 2014 s/d tanggal 1Januari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 Desember 2014No. 485/Pwen.Pid/2014/PN.Smn, sejak tanggal 2 Januari 2014 s/d tanggal2 Maret 2014 ;.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 485/Pen.Pid/ 2014/PN.Smn tanggal 3 Desenber tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 485/Pid.B/2014/PN.Slmn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juni 2015 — ERPAN KUSUMAHADI, DK VS PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN CABANG MATARAM
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harap dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata menjelaskan bahwa Derdenverset /Perlawanan pihak ketiga merupakan upaya hukum atas penyitaan milikpihak ketiga ; Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 185/Pat.Plw/2010/PN.slmn menyatakan bahwa berdasarkan pasal 378 RV danpasal 379 RV untuk dapat dikabulkannya perlawanan pihak ketigaharus dipenuhi 2 (dua) unsur yaitu: yang pertama adanya kepentingandari pihak ketiga dan yang kedua secara nyata pihak ketiga dirugikan; Bahwa sesuai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 343/PID.SUS/2014/PN.Smn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PIDANA: HERYANANTO Bin NYOTO UTOMO
46 — 7
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 16 Juli 2014 No. 22/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal : 05Agustus 2014 sampai dengan tanggal 03 September 2014;5. Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 #x:No. Print2060/0.4.14/Euh.2/08/2014 sejak tanggal : 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 September 2014;6..Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02 September 2014No.343/Pen.Pid/2014/PN.Smn. sejak tanggal O02 September 2014sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid/2011
Tanggal 12 April 2011 — EDI KURNIAWAN alias WAWAN
191 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sprei warna pink ; 1 (satu) lembar selimut warna merah ; 1 (satu) lembar daftar tamu Hotel Muria (asli) ;Dikembalikan kepada Hotel Muria di Kaliurang melalui pemiliknya ; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau tua ada tulisan Love You ; 1 (satu) buah kaos warna pink ada tulisan be be ; 1 (Satu) buah celana setengah legging warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Henny Kartika Mayasari ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat, akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2010/PN.Slmn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/PID/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — Dra. MAWAR MURIA RINI; Ny. ENDANG MURNIATI, SH
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman No.576/Pid.B/2008/PN.SLMN tanggal 26 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Mawar Muria Rini dan Terdakwa Il EndangMurniati,SH. Telah terpenuhi sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntutumum dalam dakwaan ke dua akan tetapi perbuatan tersebut adalahperbuatan perdata dan bukan merupakan suatu tindak pidana ;.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 140/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 20 Maret 2012 —
50 — 4
  • Rajiman Sucen Desa Triharjo, Kabupaten Sleman, selanjutnya akandisebut sebagai TERGUGAT III;Atau secara bersamasama TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III akandisebut sebagai PARATERGUGAT:Telah mendengar keterangan pihak pihak yangberperkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;2011TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 19 Septemberyang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dengan Nomor 140 /PDT.G/2009/PN.SLMN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — LIDYAWATI SOETJIPTO VS 1. EZRIN ROSEP, S.H., , DK
109 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/201510.tersebut di atas, yang telah salah menerapkan Pasal 192 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU;Bahwa, Pemohon Kasasi/Pelawan merujuk pada Yurisprudensi PutusanMARI Nomor 3089 K/Pdt/1991, yakni: sita jaminan (CB) yang diletakkandi atas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet (ibid, hal. 299300);Bahwa, demikian pula didalam pertimbangan Putusan MahkamahAgung Nomor 185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn, Mahkamah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1.ARIF RIZALDY LOEBBY 2.MUQADIMATUL YUSRO LAWAN LIU JAN SEN
131 — 76
  • Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan "Bahwa dengan demikian sangat tidak jelas atau kaburnya GugatanPerlawanan a quo karena disatu sisi Para Pelawan mendalilkantentang Putusan No. 185/Pdt.Plw2010/PN.SImn, dimana PutusanNo. 185/Pdt.Plw2010/PN.SImn merupakan Putusan PengadilanNegeri bukan Putusan Mahkamah Agung RI, namun disisi yang lainPara Pelawan mendalilkan bahwasanya yang berpendapat adalahMahkamah Agung (MA), padahal yang berpendapat dalam PutusanNo. 185/Pdt.Plw2010/PN.Slmn adalah Pengadilan
    Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan "Bahwa padahal Putusan No. 185/Pdt.Plw2010/PN.Slmn merupakanPutusan Pengadilan Negeri Sleman bukan Putusan Mahkamah Agung Rl,sehingga yang berpendapat dalam Putusan No.185/Pdt.Plw2010/PN.Slmn adalah Pengadilan Negeri Sleman atau MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman bukan Mahkamah Agung RI yangberpendapat dalam Putusan No. 185/Pdt.Plw2010/PN.SImn, lagipulakarena Putusan No. 185/Pdt.Plw20W/PN.SImn baru merupakan putusanpengadilan tingkat pertama, maka timbul
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 17-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PID/2013/PT YYK
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SARI NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : RIANTO AGUNG WIBOWO BIN SUGIRI
83 — 3
  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------------------
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 April 2013 No.94/Pid.B/2013/PN.Slmn
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jth
Tanggal 24 Maret 2016 — 1. MUHYIDDIN 2. SAIFUL MAHDI lawan 1. MUHAMMAD YUSUF Cs
121 — 19
  • Hal ini dilandasi padaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 834 K/Pdt/2004 tertanggal 13 Juni2008 dimana disebutkan yang isinya membenarkan putusan judex factidibawahnya yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.33/PDT/2003/PTY dan Pengadilan Negeri Sleman No. 62/Pdt.G/2002/PN.Slmn yang telah memutuskan perkara perbuatan melawan hukumberupa penerbitan sertifikat oleh BPN Kabupaten Sleman Yogyakartaadalah masuk dalam ranah kompetensi Pengadilan Negeridan tidakbertentangan dengan hukum dan dapat diperiksa
    Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.33/PDT/2003/PTY dan Pengadilan Negeri Sleman No.62/Pdt.G/2002/PN.Slmn sebagaimana tesebut di atas dan denganpertimbangan hukum sebagaimana tercantum dalam Putusan MahkamahHalaman 19 dari 55 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PNJTHAgung itu maka keputusan Keucik Gampong Cot Cut a quo dapat diperiksadan diputuskan oleh Pengadilan Negeri melalui gugatan ini..
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 82/PID.SUS/2011/PTY JO 161/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 23 Mei 2011 — HARI KOES SUDARNO Bin SUDARNO
74 — 3
  • PIDANA : 82/PID.SUS/2011/PTY JO 161/Pid.B/2011/PN.Slmn
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 23 September 2015 — AHMAD ZIA BIN MOHAMMAD HAKIM
302 — 218
  • Pid/2015/PN.SLMN, tanggal 6 Mei 2015;PEMERIKSAAN DALUARSA :Bahwa berdasarkan ketentuan bagian 492 dari UndangUndang Migrasi(Migration Act), penuntutan terhadap AHMAAD ZIA ALIZADAH atas tindakpidana yang dituduhkan dapat dijalankan setiap waktu. Tidak ada masakadaluarsa (statutory limitation period) berkaitan dengan menjalankan proseduratas tindak pidana untuk mana ekstradisinya AHMAD ZIA ALIZADAH dimintaoleh Australia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — JOHANIS RICHARD RIWOE, ST.MA ;JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 134 / Pid.B / 2010 /PN.Slmn tanggal 28 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JOHANIS RICHARD RIWOE, ST.MA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan KESATU Primair dan Subsidair, atau KEDUA, atau KETIGA,atau KEEMPAT, atau KELIMA, atau KEENAM.2 Membebaskan Terdakwa oleh karena
    Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 19 / Akta.Pid / 2010 /PN.Slmn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yang menerangkan,bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Oktober 2010 dari Jaksa / PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan
    pertimbangan Judex Facti tersebut diatas, menurut hemat kami, JudexFacti juga telah mempertimbangkan sifat melawan hukum materiil dalam sifatnya yangnegatif sebagaimana tercantum dalam putusannya (halaman 132) pada pokoknyaberpendapat bahwa secara materiil Terdakwa telah mempergunakan dana bantuankeuangan dari Pemkab Sleman tersebut sesuai dengan peruntukannya.Berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangan Judex Facti dan uraian kami diatas,menurut hemat kami putusan Judex Facti Nomor : 134/Pid.B/2010/PN.Slmn
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 119/Pdt.Bth/2017/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
JENARIYAH
Tergugat:
1.Ny. ENI KRISTIANI
2.H. SURATMAN
3.Ny. SETYO SUROYO Alias PONIMAH
87 — 50
  • ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor : 119/Pdt.Bth/2017/PN.SmnMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatan perlawanan Pelawan ada permohonanProvisi untuk Menunda pelaksanakan eksekusi atas perkara perdata sebagaimanatersebut dalam = perkara perdata No.6/Pdt.E/2017/PN.Slmn
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Waris
Register : 29-03-2004 — Putus : 06-09-2004 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2004/PN Slmn
Tanggal 6 September 2004 — Ny. Wiro Sumadmojo Alias Ayom : Penggugat Melawan : 1.Jamilah alias Ny. Gito Harsono : Tergugat I; 2.Siti Sukaptilah alias Ny. Muhgianto : Tergugat II; 3.Cahyo Aji Wibowo : Tergugat III; 4. Evi Novita Dewi : Tergugat IV; 5.Atika Meilani Putri : Tergugat V; 6.Pemerintah Desa Sukoharjo : Tergugat VI; 7.DR. Ir. Sunarto Goenadi :Tergugat VII; 8.Winahyu Erwiningsih, S.H. : Tergugat VIII; 9.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman : Tergugat IX;
262 — 90
  • Menyatakan sah clan berharga sita jaminan yang ti dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sli Pada tanggal 19 Agustus 2004 terhadap sebagian obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang No.32/Pdt.G/2004/PN.Slmn;3. Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa a harta tinggalan almarhum Sutodimejo yang belum dibagi waris;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslih bin Dahuri
Terbanding/Tergugat I : Siti Samsiah
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk pusat di Jakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk wilayah Yogyakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cabang Magelang Diwakili Oleh : Fajar Thariq Rahartanto, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kab Magelang
49 — 35
  • Terlawan 1 untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Jawaban Terlawan Il:EKSEPSI OBSCUUR LIBEL1.Bahwa PELAWAN mendalilkan Perkara Nomor 36/Pdt.bth/2020/PN.Mggtermasuk dalam Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga atau Derden Verzetatas Akta Perdamaian No. 24/Pdt.Bth/2020/PN.Mgg adalah Gugatan yangkabur dan tidak jelas dasar hukumnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan Putusan Mahkamah AgungNo.85/Padt.Plw/2010/PN.Slmn
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 90/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : R. Sunarto Cahyonogoro R. Sunarto Mulyaprawira Diwakili Oleh : Riyatno Tazri, SH.
Terbanding/Penggugat : R. Jarwoto Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Yamah Salatsa Abrita Ningrum Diwakili Oleh : Riyatno Tazri, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekar Mulia Delta Sari Diwakili Oleh : Riyatno Tazri, SH.
213 — 295
  • persidangan tingkat pertama tanpa dasarhukum sama sekali hanya mengungkapkan rasa kecewanya danmengulur waktu, untuk itu tidak perlu dipertimbangkan Kembali.Maka:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Terbanding memohondengan hormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Menolak Permohonan Banding para Pembanding untukseluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SlemanNo:36/pdt.G/2020/PN.SLMN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — I. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN VS I. DRS. NANUNG SOENARDONO, DK., II. NY. YUDA KUMALAWATI, DKK DAN KEPALA DESA CATURTUNGGAL KECAMATAN DEPOK KABUPATEN SLEMAN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA;
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumadi masih mengupayakanmendapatkan kembali hak atas tanah tersebut baik melalui caracara hukum(litigasi) maupun secara non litigasi namun belum menemukan hasil yangmemuaskan;Diantara upaya secara hukum ke Pengadilan adalah antara lain gugatanperdata di Pengadilan Negeri Sleman dan pernah tercatat dalam registerperkara dengan Nomor /71/Pdt.G/2008/PN.SLMN. dimana PemohonIntervensi bertindak selaku Penggugat dan Nomor /79/Pdt.G/2012/PN.SLMN. dimana Pemohon Intervensi bertindak selaku PenggugatIntervensi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 47/PID.Sus/2011/PTY jo 726/Pid.B/2010/PN.Slmn
Tanggal 17 Februari 2011 — KUSBUDIANTARA Bin JARWO SUYOTO
43 — 1
  • PIDANA : 47/PID.Sus/2011/PTY jo 726/Pid.B/2010/PN.Slmn